Inno3D iChill GeForce GTX 1080 Ti X4 Ultra - wydajność przede wszystkim
Inno3D iChill GeForce GTX 1080 Ti X4 Ultra - wydajność przede wszystkim
Granie w rozdzielczości 4K na jednej karcie to już rzeczywistość. Testujemy autorski model firmy Inno3D - iChill GeForce GTX 1080 Ti X4 Ultra.
Maciej Słaboszewski
Udostępnij
Pascal w rozmiarze XL
Na rynku kart graficznych panuje obecnie okres przejściowy. Zarówno Nvidia jak i AMD pokazały już wszystkie układy / karty oparte na obecnych architekturach. Jednak do premiery nowych konstrukcji pozostało jeszcze minimum pół roku. Jeśli jednak ktoś już dziś chce się bawić w rozdzielczości 4K to w zasadzie jest tylko jedna karta, która temu podoła - GeForce GTX 1080 Ti.
Testowaliśmy już kilka kart z najmocniejszym GeForcem i trzeba przyznać, że partnerzy NV stanęli na wysokości zadania, większość z nich to naprawdę udane modele. Dziś do naszej redakcji przyjechała najmocniejsza konstrukcja firmy Inno3D oparta na tym układzie - model iChill GeForce GTX 1080 Ti X4 Ultra. Czy podoła wyzwaniu (konkurencji)? Sprawdzamy.
Trudno nie być pod wrażeniem testowanej karty w momencie wyjęcia jej z pudełka. Jest naprawdę duża i masywna. Długi laminat oraz masywny radiator od razu rzucają się w oczy. Tak samo jak i cztery wentylatory, wszak przywykliśmy już, że zazwyczaj w tej klasie wydajnościowej są trzy.
W pudełko znajdziecie też kilka miłych dodatków, o których nieco więcej napiszemy na kolejnej stronie. Zanim jednak przejdziemy do opisu samej karty oraz jej testów wydajności poniżej możecie zobaczyć jak recenzowany model wypada w liczbach na tle modeli referencyjnych.
Jak możecie zobaczyć powyżej w tabelce, zmiany względem modelu referencyjnego GTX 1080 Ti (pomijając system chłodzenia) sprowadzają się do wyraźnie wyższego taktowania rdzenia oraz pamięci. Różnica robi się jeszcze większa jak przełożymy bazowe taktowanie na Boost.
Testowana karta pod obciążeniem osiągała taktowanie rdzenia w okolicach 1960 - 2011 MHz. W produkcjach bardzo mocno obciążających zazwyczaj była to ta niższa wartość. Nie zmienia to faktu, iż jest to już dość blisko górnej granicy przekrojowo dla układów GTX 1080 Ti. Tyle teorii, czas przyjrzeć się karcie bliżej.
iChill GeForce GTX 1080 Ti X4 Ultra
Testowana karta Inno3D to najwyżej pozycjonowana propozycja tego producenta. Charakteryzuje się mocno podniesionym zegarem dla rdzenia (do 1607 MHz) oraz delikatnie dla pamięci (do 1425 MHz). Dodatkowo konstrukcja zostałą wyposażona w masywny radiator oraz aż cztery wentylatory.
Złącza
3x DisplayPort
1x HDMI
DVI
8+6 - pinowe zasilania
Zestaw złączy jest w zasadzie standardowy w tej klasie kart. Mamy więc do dyspozycji 3 wyjścia DisplayPort, jedno HDMI oraz DVI. W zasadzie trudno sobie wyobrazić scenariusz, w którym taki zestaw okazałby się niewystarczający. Konstrukcje jest zasilana za pomocą dwóch wtyczek (8+6 - pinowe).
Pierwsze, co rzuca się w oczy po wyjęciu karty z pudełka to oczywiście jej rozmiar. Jest zdecydowanie jedna z większych konstrukcji dostępnych na rynku. Jej długość przekracza minimalnie 30 cm, a mysywny system chłodzenia zajmuje 2,5 slota. Warto mieć na uwadze biorąc pod uwage, że nie wszystkie obudowy pomieszczą tak dużą kartę.
Cała konstrukcja sprawia całkiem pozytywne wrażenie. Solidna konstrukcja dodatkowo wzmocniona stylowym backplate z pewnością przypadnie wielu do gustu. Podświetlenie nie licząc bocznego (napis iChill - 3 kolory, w zależności od stanu: 2D, lekkie obciążenie, duże obciązenie) jest dość subtelne i z pewnością nie będzie nikogo rozpraszało.
Jedną z największych zalet testowanej karty jest jej system chłodzenia. Poteżny radiator i wspomniane wcześniej, aż cztery wentylatory robią robotę. Nawet pod pełnym obciążeniem karta pozostaje relatywnie cicha (39 dB(A)), a temperatura rdzenia nie przekracza 71 stopni.
Całościowo trudno cokolwiek zarzuć konstrukcji Inno3D iChill GeForce GTX 1080 Ti X4 Ultra. Wszystkie elementy zostały dobrze spasowane, podświetlenie nie jest jakoś szczególnie irytujące, a potężny system chłodzenia zdecydowanie zdaje egzamin. Warto również pamiętać, że w pudełku z karta znajdziemy kilka dodatków: podkładkę pod myszkę, 2 kody na produkty firmy Futuremark (3D Mark oraz VrMark).
Sterowniki, system operacyjny i programy:
Windows 10 Enterprise 64-bit
Program do mierzenia kl./s - Afterburner, Action!, PresentMon
GeForce Game Ready Driver 378.78
Radeon Software Crimson ReLive 17.3.3
Wiedźmin 3: Dziki Gon
Ustawienia testowe
GTA V
Ustawienia testowe
Battlefield 1
Ustawienia testowe
Ghost Recon: Wildlands
Ustawienia testowe
Forza Motorsport 7
Ustawienia testowe
Destiny 2
Ustawienia testowe
Podkręcanie
Podczas testów OC karty graficzne pracowały z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.
Nasze próby - Wiedźmin 3, wentylator w trybie auto
iChill GeForce GTX 1080 Ti x4 Ultra
Zysk lub wzrost o/do
Nominalne taktowanie
1607/1425 MHz
Maksymalne taktowanie
1640/1520 MHz
33/95 MHz
Parametry pracy wentylatora
75% / 2423 RPM
123 RPM (domyślnie 70% / 2300 RPM)
Temperatura rdzenia
71 stopni
73 stopni
Ciśnienie akustyczne
42 dB(A)
3 dB(A) (domyślnie 39)
(OC) Wiedźmin 3: Dziki Gon
Ustawienia testowe
(OC) GTA V
Ustawienia testowe
(OC) Ghost Recon: Wildlands
Ustawienia testowe
Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Wiedźmin 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej. Wszystkich pomiarów dokonaliśmy w zamkniętej obudowie Fractal Design Define S.
Temperatura GPU - Pulpit - Pulpit, Firefox, Foobar [°C]
Radeon R9 Fury X
30
GeForce GTX 1060
34
Radeon R9 390X
34
Radeon R9 Nano
37
GeForce GTX 970
37
GeForce GTX 1080
37
Radeon RX 480
37
GeForce GTX 1080 Ti
37
GeForce GTX 980
40
iChill GeForce GTX 1080 Ti X4
43
GeForce GTX 980 TI
51
Temperatura GPU - Obciążenie - Wiedźmin 3 [°C]
Radeon R9 Fury X
60
GeForce GTX 970
70
iChill GeForce GTX 1080 Ti X4
71
GeForce GTX 1060
72
Radeon R9 Nano
74
Radeon 290X
78
GeForce GTX 980
79
GeForce GTX 1080
80
Radeon RX 480
82
GeForce GTX 980 Ti
83
GeForce GTX 1080 Ti
84
Radeon R9 390X
87
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas testu w grze Wiedźmin 3 (1920x1080).
Pobór prądu - spoczynek - Pulpit[W]
AMD Radeon RX 480
42
GeForce GTX 1060
42
GeForce GTX 970
43
GeForce GTX 980
44
GeForce GTX 1080
45
GeForce GTX 1080 Ti
49
iChill GeForce GTX 1080 Ti X4
61
GeForce GTX 980 Ti
63
AMD Radeon R9 290X
89
AMD Radeon R9 Nano
90
AMD Radeon R9 390X
93
AMD Radeon R9 Fury X
95
Pobór prądu - Obciążenie [W]
GeForce GTX 1060
263
AMD Radeon RX 480
314
GeForce GTX 970
321
GeForce GTX 1080
334
GeForce GTX 980
346
AMD Radeon R9 290X
380
GeForce GTX 1080 Ti
389
AMD Radeon 390X
390
AMD Radeon R9 Fury X
395
GeForce GTX 980 Ti
404
iChill GeForce GTX 1080 Ti X4
412
Więcej mocy
Wydajność
Wszystkie karty oparte na układzie GTX 1080 Ti oferują topową wydajność jeśli chodzi o rynek konsumencki. Nie inaczej jest w przypadku autorskiej karty Inno3D. Mocno podkręcona fabrycznie, z bardzo wydajnym i cichym system chłodzenia spełni oczekiwania nawet najbardziej wymagających użytkowników.
Możemy trochę ponarzekać na słaby potencjał OC, ale to w zasadzie standard w kartej z tej klasy. Zegary są fabrycznie już dość mocno podbite, a więc automatycznie pole manewru w tej kwestii jest relatywnie niewielkie. Nie zmienia to faktu, że jeszcze trochę z testowanego egzemplarza udało się wycisnąć, szczególnie jeśli chodzi o taktowanie pamięci.
Opłacalność
Nie ma się co czarować. Żadna karta oparta na układzie GTX 1080 Ti do tanich się nie zalicza. Najtańsze konstrukcje kosztują w okolicach 3000 - 3100 zł. Lepiej wyposażone autorskie modele to już wydatek na poziomie 3500 zł. Testowana karta w momencie pisania tych słów kosztuje 3649 zł. Mają na uwadze dodatki jakie znajdziemy w pudełku - wydaje się adekwatna.
Dla kogo
Inno 3D iChill GeForce GTX 1080 Ti x4 Ultra to karta przeznaczona dla entuzjastów z zasobnym portfelem, dla których jedynym kryterium wyboru jest wydajność. I patrząc przez ten pryzmat trudno doszukać się jakiś większych minusów. Świetna alternatywa dla topowych konstrukcji innych, bardziej znanych producentów.