Intel Celeron D i Gigabyte GA-8I865P-G

Do naszych testów i podkręcania nowego Celerona D, wykorzystaliśmy specjalnie przygotowaną, oraz co równie ważne, odpowiednią pod względem ceny płytę główną Gigabyte GA-8I865P-G, opartą na chipsecie i865P.

Gigabyte GA-8I865P-G - 2004 GT Edition, idealna płyta pod Celerony

Chipset i865P to tańsza odmiana i865PE, z oficjalną obsługą szyny FSB 333 i pamięci DDR 333. Określenie "oficjalna" jest tu kluczowe, bowiem płyta Gigabyte 2004 GT Edition już nie oficjalnie, bez problemu obsługuje szynę FSB 400 MHz i pamięci DDR 400. Ponadto, podobnie jak doskonałe modele serii 8IPE100Pro, dysponuje technologiami do optymalizacji systemu: C.I.A. (CPU Intelligent Accelerator) oraz M.I.B. (Memory Intelligent Booster) - czasami określane jako odblokowanie "PAT" na chipsetach i865.

Po zainstalowaniu i uruchomieniu, procesor jest rozpoznawany przez płytę główną jako Intel Celeron 2.8 GHz. Niewykluczone, że w przyszłości zamiast tego pojawi się tu napis Intel Celeron D335.

SiSoft Sandra 2004 SP2

Jeśli myślimy o podkręcaniu Celerona D, do czego jest on wręcz stworzony, należy wyposażyć się w płytę z regulacją szyny FSB, pamięci, oraz napięcia VCore.

sekcja Frequcency/Voltage Control w płycie Gigabyte GA-8I865P-G

A wyłuskanie kolejnych 700 MHz okazuje się wręcz dziecinnie proste! W Biosie zmieniamy szynę ze 133 do 166 MHz i podnosimy napięci do 1.39 lub 1.4V. W przypadku naszej testowej płyty Gigabyte GA-8I865P-G można to również zrobić z poziomu Windows przy pomocy programu EasyTune4 - co dla nie wtajemniczonych użytkowników może być znacznie łatwiejsze, a przede wszystkim bezpieczniejsze.

Od razu trzeba wspomnieć o jednej niezbyt miłej przypadłości Celerona: mocno się grzeje. Przy nominalnej częstotliwości 2.8 GHz i chłodzeniu 3D Coolerem Gigabyte Ultra Super Silent (2500 rpm) temperatura dochodziła do 55'C, gdy Pentium 4 przy tym samym zegarze oscylowała w granicach 40'C.

Po podkręceniu do 3.5 GHz, po cięższych testach wykres wskazywał przekroczenie 70'C. Tak więc podkręcając Celerona D należy wyposażyć się w bardzo wydajny cooler.

Dwa pierwsze wykresy prezentujące ogólne wyniki w testach na wydajność CPU i pamięci. Celeron D335 zaledwie o 7% pokonuje tu Athlona 2800+. Od Pentium 4 HT 2.8 GHz pozostaje słabszy o około 12%.

Przy Celeronie D wyjątkowo dobrze pracuje podsystem pamięci. Jest on o około 30% wydajniejszy niż w przypadku zwykłego Celerona.

A teraz szczegółowe wyniki testów. Pierwszy ukazujący wydajność w środowiskach wielozadaniowych. Drugi to typowy test "biurowy" - sprawdzanie pisowni w dokumencie. Trzeci z kolei to konwersja Audio. Dwa ostatnie ukazują wydajność kompresji plików do formatów WMV i Divx.

"Trzy de marki", czyli syntetyczna wydajność Celerona w grach. Celeron D jest średnio o 30% wydajniejszy od swojego poprzednika - dysponującego jedynie 128KB pamięcią cache.

3D Mark 2003 to większe uzależnienie od wydajnego procesora graficznego i mniejszy wpływ CPU. Dlatego Celeron D z łatwością dogania tu Athlona XP 2800+

Cinebench 2003, reprezentujący CINEMA 4D firmy MAXON - poważną aplikację do modelowania 3D, renderingu i animacji. W testach renderowania pamięć podręczna okazuje się poważną bronią, a Celeron D ma jej dwa razy mniej niż Athlon XP i Pentium 4. Ale dzięki temu jest też o ~25% szybszy od Celerona, który ma tej pamięci jeszcze mniej. Być może, gdyby Celeron D dysponował technologią Hyper Threading, udało by mu się dogonić Athlona.

Jak widać Celeron nareszcie nadaje się do gier. Dzięki dwukrotnie większej pamięci cache zyskuje ponad 30% wzrost wydajności, w stosunku do Celerona 2.8 GHz "Northwood".

I największe wyzwanie dla nowego Celerona D - FarCry. Teraz dopiero widać, jakim "cherlakiem" był Celeron "Northwood" ze swoimi 128KB cache. W trybie VeryHigh Celeron D 335 jest szybszy aż o 40%. Do Athlona XP brakuje mu już tylko 14%.

Do korzyści płynących z większej pamięci cache L2, oraz nowej architektury Celerona D, nie ma chyba żadnych wątpliwości. Ogólny 30% wzrost wydajności, z pewnością wyjdzie temu produktowi mocno na dobre, a wymiana starego Celerona na nowy model D będzie jak najbardziej słuszna.

Nieco mniej opłacalne może być wymienianie starego Pentium 4 2.0 GHz na Celerona D. Po zmianie można by zyskać jedynie efektywny 15% wzrost wydajności ... albo więcej ciepła w obudowie ;)

Decydując się na procesor z aktualnej oferty Intela, można trafić na mały dylemat: wybrać nowego Celerona D, czy może Pentium 4 2.4 Prescott? (na dzień dzisiejszy ceny obu procesorów są bardzo zbliżone). Oba CPU pracują z szyną FSB 133, oba nie obsługują technologii HyperThreading, oba znakomicie się podkręcają - właśnie dzięki niższej szynie FSB, którą bez problemu można podnieść do 166 MHz. Stosunek wydajności podkręconych CPU - Celerona D @ 3.5 GHz i Pentium4 @ 3.0 GHz - jest bardzo podobny do jednostek pracujących z nominalną częstotliwością. Niestety, Celeron D produkuje trochę więcej ciepła - średnio o 10'C.

Do konkurencyjnego Athlona XP 2800+ (konkurencyjnego zważywszy na podobne ceny) Celeronom D jeszcze trochę brakuje.

Kto wie, może Celeron D wyszedł by już z tego pojedynku zwycięsko, gdyby porównywać maksymalnie podkręcone platformy. Potencjał tego procesora jest bardzo duży - przy chłodzeniu analogicznym do tego, jakie trzeba zastosować na podkręcanego Athlona 2.0 GHz, z Celerona można wycisnąć około 3.8 GHz.