Intel Core i5-13400F miał mnie zachwycić, ale zerknąłem na cenę w sklepie...

Intel wprowadza do oferty kolejne procesory Core 13. generacji - to modele z zablokowanym mnożnikiem, które oferują gorsze osiągi, ale cechują się mniejszym poborem mocy i korzystniejszą ceną.Core i5-13400F to następca popularnego modelu Core i5-12400F - mówimy o propozycji ze średnio-niższej półki, która powinna zainteresować osoby składające tańszy komputer do gier.W naszych testach porównaliśmy Core i5-13400F do poprzedniego modelu Core i5-12400 oraz konkurencyjnego modelu Ryzen 7 5700X.

Za nami premiera pierwszych procesorów Intel Core 13. generacji – pod koniec ubiegłego roku zadebiutowały modele z odblokowanym mnożnikiem, które były adresowane do entuzjastów z bardziej zasobnym portfelem. Testowaliśmy Core i9-13900K (3000 zł) i Core i5-13600K (1700 zł) i obydwa modele wypadły bardzo dobrze. Problem w tym, że nie każdy może sobie pozwolić na tak drogi sprzęt.

Intel wprowadza do oferty kolejne modele z 13. generacji. Bez odblokowanego mnożnika, ale za to w dużo lepszych cenach. Tym razem mamy dla Was wyjątkowy model – Core i5-13400F, czyli następcę bardzo popularnego Core i5-12400F. Jednostka powinna zainteresować większe grono czytelników, bo mówimy o sprzęcie kosztującym około 1100 złotych. Zapowiedzi z przecieków były bardzo obiecujące. Jak będzie w praktyce? Sprawdźmy to!

Jak już wspomnieliśmy we wstępie, Core i5-13400F to następca modelu Core i5-12400F. Mówimy o modelu ze średnio-niższej półki, który kryje „pod maską” kilka ciekawostek.

Wprawdzie mamy do czynienia z modelem z 13. generacji, ale w rzeczywistości procesor bazuje na starym jądrze krzemowym z modeli Alder Lake-S (wykonanym w litografii Intel 7). Wszystko to sprawia, że Core i5-13400F bliżej do modeli z 12. generacji niż do modeli z 13. generacji.

Producent zastosował hybrydową konstrukcję. W jednym układzie połączono 6 rdzeni/12 wątków wydajniejszego typu P-Core, ale oprócz dołożono jeszcze 4 rdzenie/4 wątki słabszego typu E-Core. To nowość względem poprzednika, która na pewno przełoży się na lepsze wyniki w zastosowaniach wielowątkowych.

Podniesiono też taktowanie rdzeni. Bazowa wartość P-Core to nadal 2,5 GHz, ale w trybie Boost może ono wzrosnąć maksymalnie do 4,6 GHz (przy obciążeniu dwóch rdzeni, bo przy obciążeniu wszystkich jest to tylko 4,1 GHz). Rdzenie E-Core pracują z zegarem 3,3 GHz.

Warto zaznaczyć, że mamy tutaj mniejszą pojemność pamięci podręcznych, niż w modelach opartych o jądro Raptor Lake-S. Do dyspozycji oddano 1,25 MB pamięci L2 na każdy rdzeń P-Core oraz 2 MB współdzielonej pamięci podręcznej na klaster z czterema rdzeniami E-Core. Całość uzupełnia 20 MB współdzielonej pamięci podręcznej L3, więc nieco więcej niż w przypadku 12400F.

W procesorze zintegrowano dwukanałowy kontroler pamięci, obsługujący moduły o natywnym taktowaniu DDR4-3200 i DDR5-4800. Tak, to nie pomyłka! Core i5-13400F nadal natywnie obsługuje wolniejsze moduły DDR5. Oczywiście istnieje tutaj możliwość zastosowania szybszych modułów (tylko na płytach głównych z chipsetami B660/B760, H670 i Z690/Z790), ale będzie to traktowane jako overclocking. W odróżnieniu od zwykłego 13400, procesor 13400F nie ma zintegrowanej grafiki, więc obowiązkowo trzeba go połączyć z samodzielną kartą graficzną.

Na koniec jeszcze kilka słów o poborze mocy. Współczynnik TDP oszacowano na skromne 65 W, aczkolwiek maksymalny limit mocy podniesiono ze 117 W do 148 W. Ze sklepową wersją procesora będzie dodawane malutkie chłodzenie Laminar RM1, które bez problemu powinno wystarczyć do takiego układu.

Zwykły Intel Core i5-13400 powinien u nas kosztować około 1250 złotych, natomiast wersja bez zintegrowanej grafiki - Core i5-13400F jakieś 1100 złotych. Cóż, cena nie wygląda tak dobrze jak mogliśmy podejrzewać. Mówimy o dopłacie rzędu 300 złotych względem poprzednika. Nowa "i-piątka" w teorii powinna konkurować z modelem AMD Ryzen 7 5700X, który po ostatnich obniżkach kosztuje około 1000 złotych.

Warto jednak przeliczyć koszt całej platformy. Dobre płyty główne Intel B660 pod pamięci DDR4 to koszt około 700 złotych, a pod pamięci DDR5 wychodzi już jakieś 1000 złotych. Konstrukcja AMD wypada pod tym względem trochę lepiej, bo dobrą płytę B550 (pod pamięci DDR4) można kupić już za 600 - 700 złotych.

Procesor Intel Core i5-13400F przetestowaliśmy na platformie z pamięciami DDR5 RAM, która teoretycznie powinna zaoferować lepsze osiągi względem konfiguracji z modułami DDR4 RAM. Takie same osiągi powinien zaoferować model Core i5-13400 (ze zintegrowaną grafiką).

• procesor: Intel Core i5-13400F (MTP 148 W)
• chłodzenie procesora:SilentiumPC Fortis 5 ARGB
• płyta główna: Gigabyte Z690 Aorus Pro (BIOS F22)
• pamięć RAM: Kingston Fury Beast DDR5 RGB 2x 8 GB 6000 MHz CL40
• karta graficzna: Nvidia GeForce RTX 3080 Founders Edition
• dysk SSD: Kingston KC3000 1 TB
• zasilacz: be quiet! Dark Power 12 750W

Przy standardowych testach pamięć RAM pracowała z domyślnym zegarem kontrolera wbudowanego w dany procesor (tj. 4800 MHz - w trybie Gear4). Przy podkręconych ustawieniach zwiększyliśmy też taktowanie pamięci RAM:

• AMD Ryzen 5000: DDR4-3200 CL-16-16-16-36 / OC DDR4-3600 CL16-16-16-36
• Intel Core 12000: DDR5-4800 (Gear4) CL40-40-40-80 / OC DDR5-5200 (Gear4) CL40-40-40-80
• AMD Ryzen 7000: DDR5-5200 (FCLK 1733 MHz) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (FCLK 2000 MHz) CL-40-40-40-80
• Intel Core 13000: DDR5-5600 (Gear4) CL40-40-40-80 / OC DDR5-6000 (Gear4) CL-40-40-40-80

Testy procesorów AMD Ryzen 5000 przeprowadziliśmy pod systemem Windows 10. W nowszych modelach Intel Core 12000 i 13000 oraz AMD Ryzen 7000 postawiliśmy na system Windows 11, który powinien lepiej wykorzystywać potencjał nowych układów.

Jak wypada Core i5-13400F? Na pierwszy ogień testy w programach - wybraliśmy zastosowania, które są mocno zależne od wydajności procesora.

Core i5-13400F oferuje dużo lepsze osiągi względem poprzednika, a w większości testów wypada o kilka - kilkanaście procent lepiej od konkurencyjnego modelu Ryzen 7 5700X (są jednak testy typu Corona, gdzie na prowadzenie wysuwa się model AMD).

Core i5-13400F to model ze średnio-niższej półki, który powinien zainteresować osoby składające tańszy komputer do grania. Jak wypada w takim zastosowaniu? Wybraliśmy kilka nowszych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p, gdzie istotną rolę odgrywa wydajność procesora (w wyższych rozdzielczościach różnice między procesorami powinny się zacierać).

3DMark Time Spy sprawdza głównie wydajność karty graficznej, ale nawet ogólna punktacja pokazuje wyraźną przewagę "i-piątki". Jeszcze większe różnice widać przy składowej odpowiedzialnej za wydajność procesora - tutaj nowy model Intela wypada tutaj dużo lepiej względem modeli konkurencji.

Intel Core i5-13400F nie zalicza się do najwydajniejszych procesorów do grania, ale w swojej kategorii jednostka wypada całkiem konkurencyjnie. W Cyberpunk 2077, Watch Dogs: Legion, Horizon Zero Dawn i Riftbreaker widać wyraźną przewagę modelu Intela, ale w Counter Strike: GO, Wolfenstein: Youngblood na prowadzenie wysuwa się model AMD.

Intel Core i5-13400F charakteryzuje się niewielkim współczynnikiem TDP, ale jego maksymalny limit mocy to aż 148 W. Jak to wpłynie na pobór energii elektrycznej? Sprawdziliśmy to dla dwóch popularnych scenariuszy – wielowątkowego obciążenia procesora (Cinebench R23) i wymagającej gry (Cyberpunk 2077).

Intel Core i5-13400F zalicza się do najbardziej energooszczędnych procesorów w naszym zestawieniu - jednostka wypada tutaj bardzo podobnie do konkurencyjnego modelu Ryzen 7 5700X.

Oczywiście nie mogło zabraknąć testów dla entuzjastów. Co prawda procesora Intel Core i5-13400F nie można podkręcić, ale można go połączyć z szybszymi pamięciami RAM (tylko na płytach głównych B660/B760, H760 i Z690/Z790). Wyniki porównaliśmy do innych modeli po OC (o ile dany model oferował taką funkcję) w połączeniu z szybszymi pamięciami RAM.

Core i5-13400F traci dystans do konkurenta, gdy zdecydujemy się na przetaktowanie modelu Ryzen 7 5700X - w niektórych testach jednostka wypada bardzo podobnie, a w niektórych już przegrywa z modelem AMD.

Jak zastosowanie szybszych pamięci DDR5 RAM wpływa na wydajność w grach? Sprawdziliśmy to na przykładzie kilku nowszych tytułów w rozdzielczości 1080p, gdzie różnice między poszczególnymi procesorami powinny być jeszcze dobrze widoczne (w wyzszych rozdzielczościach większe znaczenie odgrywa karta graficzna, więc różnice między procesorami będą się zacierać).

Wyniki w 3DMarku Time Spy nie powinny być specjalnym zaskoczeniem. Co prawda ogólna wydajność platformy jest zbliżona, ale przy składowej odpowiedzialnej za wydajność procesora różnica to już prawdziwa przepaść - Core i5-13400F może się równać z dużo droższymi 12- i 16-rdzeniowymi modelami Ryzen 5000.

Zastosowanie szybszych pamięci RAM przekłada się na lepsze osiągi, aczkolwiek Core i5-13400F to model plasujący się raczej w środku zestawienia. W takich grach jak Cyberpunk 2077, Watch Dogs Legion, Horizon Zero Down czy Riftbreaker oferuje on wyraźnie lepsze osiągi względem konkurenta, ale w takich tytułach jak Counter-Strike: Global Offensive czy Wolfenstein Youngblood na prowadzenie wysuwa się model AMD.

Jak Core i5-13400F z szybszymi pamięciami wypada na tle innych, podkręconych procesorów? Sprawdziliśmy to dla tych samych scenariuszy - mocnego obciążenia procesora (Cinebench R23) i wymagającej gry (Cyberpunk 2077).

Zastosowanie szybszych pamięci nie wpływa znacząco na pobór mocy platformy - Core i5-13400F to nadal jedna z najmniej energochłonnych propozycji w naszym zestawieniu. Trzeba się jednak liczyć, że podkręcenie konkurencyjnego modelu Ryzen 7 5700X wiąże się ze znacznym wzrostem poboru mocy (jest to widoczne szczególnie w teście mocniejszego obciążenia procesora - różnica wynosi tutaj prawie 50 W).

Nadszedł czas na podsumowanie, jednak mamy tutaj raczej mieszane uczucia. Przed oficjalną procesora snuliśmy marzenia, że Core i5-13400F będzie nowym hitem tanich komputerów. Mieliśmy otrzymać bardzo dobry model w atrakcyjnej cenie. Problem w tym, że nowy model został dużo wyżej wyceniony względem poprzednika, co niestety mocno wpływa na jego odbiór.

Intel Core i5-13400F to następca popularnego modelu Core i5-12400F, jednak producent wyposażył go w większą liczbę rdzeni – oprócz 6 wydajnych P-Core, dołożył 4 efektywne E-Core. Co więcej, zachowano tutaj zgodność ze starszymi pamięciami DDR4 i nowszymi DDR5, więc będzie można przyoszczędzić lub wybrać bardziej przyszłościową konfigurację. Idealnym połączeniem będą płytki LGA 1700 z chipsetem B660, które da się dorwać w całkiem niezłych pieniądzach.

Hybrydowa konstrukcja rdzeni przekłada się na (relatywnie) dobre osiągi w procesorowych zastosowaniach. Core i5-13400F jest o jakieś 22-30% wydajniejszy względem poprzednika Core i5-12400/12400F, a przy tym o jakieś 5-18% wydajniejszy względem modelu Ryzen 7 5700X. Dystans między procesorami zaciera się po podkręceniu Ryzena (ten czasami nawet wychodzi na prowadzenie). Sporym atutem „i-piątki” jest jednak niewielkie zapotrzebowanie na energię.

W grach dużo zależy od konkretnej pozycji. W tytułach korzystających z DirectX 12 zwykle możemy liczyć na wyraźnie lepsze osiągi względem modelu Ryzen 7 5700X, ale w tytułach korzystających z Vulkan lub DirectX 9 nowy model często przegrywa starcie. Wprawdzie procesora nie można podkręcić, ale można go połączyć z szybszymi pamięciami RAM, co powinno mieć przełożenie na lekką poprawę osiągów w grach.

Wszystko wyglądałoby pięknie, gdyby nie szalona wycena procesora. Core i5-13400F powinien u nas kosztować jakieś 1100 złotych. Jeszcze więcej trzeba będzie zapłacić za Core i5-13400 (wersja ze zintegrowaną grafiką), bo tutaj cena ma wynosić bagatela 1250 złotych. W tej cenie czar budżetowego niszczyciela pryska. Dostajemy po prostu dobry procesor o konkurencyjnych osiągach i niewielkim zapotrzebowaniu na energię.