Witamy Intel Skylake
Dziś witamy szóstą generację procesorów Intel Core o kodowej nazwie Skylake. Na dzień premiery Intel przedstawił dwa modele - Core i5 6600K (4 rdzenie / 4 wątki) oraz Core i7 6700K (4 rdzenie / 8 wątków). Dziś prezentujemy testy modelu Core i5, a możliwości Core i7 przedstawimy już wkrótce.
W tej recenzji skupiamy się na testach rdzeni procesora, testy zintegrowanej grafiki przedstawimy w oddzielnym artykule - już wkrótce!
Co warto wiedzieć o procesorach Intel Skylake (6-ta generacja Core, modele K)
- korzystają z nowej podstawki LGA 1151 - wymagana jest zmiana płyty głównej (chipset Z170)
- są wykonane w 14-nanometrowej litografii i wykorzystują nową udoskonaloną architekturę
- zostały wyposażone w kontroler DDR4 i DDR3L (testujemy na płycie z pamięciami DDR4)
- razem z procesorem otrzymujemy wydajną zintegrowaną grafikę Intel HD 530 z obsługą DirectX 12 i kodowania/dekodowania HEVC
- są to procesory w pełni odblokowane, czyli można je bezproblemowo podkręcać za pomocą mnożnika procesora oraz BCLK
Intel Core i5 Skylake to konkurent...
... dla topowych modeli Core i5 poprzednich generacji np. Core i5 5675C (Broadwell) lub Core i5 4690K (Haswell).
W tej klasie cenowej nie ma żadnego odpowiednika procesorów konkurencji. Najwydajniejszy "cywilny" procesor AMD FX 8370 kosztuje nieco ponad 800 zł, a nieco mniej wydajny model 8350 ponad 700 zł. Również w segmencie APU (procesora z zintegrowaną grafiką) AMD, Intel Core i5 Broadwell nie ma konkurenta cenowego. Cena najwydajniejszego modelu AMD A10-7870K to około 600 zł.
W sprzedaży znajdują się również procesory FX 9370 i FX 9590, jednak są to modele przeznaczone dla entuzjastów, które charakteryzują się bardzo dużym poborem energii i tym samym wymagają bardzo wydajnego układu chłodzącego.
Jak testujemy?
Uwaga - ze względu na zmianę procedury testowej, w porównaniu znajduje się niewielka ilość procesorów. Aktualnie uzupełniamy testy i w następnej recenzji procesorów znajdziecie bardziej rozbudowane porównania. W tej chwili zapraszamy was do naszego Rankingu procesorów.
Na kolejnych stronach znajdziecie opis nowej konstrukcji Intela, a także testy wydajnościowe - porównujemy procesory w zakresie renderowania grafiki 3D i konwersji i renderowania wideo, obróbki grafiki 2D, wydajności w grach oraz pod względem poboru energii.
Nowe procesory z zewnątrz
Rozmiar procesorów Skylake pozostaje bez zmian - zmienia się jedynie umiejscowienie otworów mocujących w podstawce, co ma zapobiec próbom instalacji w niewłaściwej płycie głównej.
Nowe procesory wewnątrz
Poniższa tabelka przedstawia porównanie trzech generacji topowych procesorów Core i5 - Haswell (Devil's Canyon), Broadwell i Skylake.
| Model | Core i5 6600K | Core i5 5675C | Core i5 4690K |
| Nazwa kodowa | Skylake | Broadwell | Devil's Canyon |
| Litografia | 14-nm | 14-nm | 22-nm |
| Podstawka | LGA 1151 | LGA 1150 | LGA 1150 |
| Ilość rdzeni / wątków | 4 / 4 | 4 / 4 | 4 / 4 |
| Taktowanie bazowe CPU | 3,5 GHz | 3,1 GHz | 3,5 GHz |
| Taktowanie turbo CPU | 3,9 GHz | 3,6 GHz | 3,8 GHz |
| Pamięć L3 | 6 MB | 4 MB | 6 MB |
| Pamięć L4 | brak | 128 MB eDRAM | brak |
| Zintegrowana grafika | Intel HD 530 | Iris Pro 6200 | HD 4600 |
| TDP | 91 W | 65 W | 88 W |
| Kontroler RAM | DDR4/DDR3L | DDR3L | DDR3 |
Procesory Skylake, podobnie jak Broadwell wykorzystują 14-nanometrowy proces produkcyjny, ale korzystają już z całkowicie nowej podstawki. Powróciła ilość pamięci L3 znana z konstrukcji Haswell (i Haswell Refresh, czyli Devil's Canyon). Broadwell miał zmniejszoną ilość pamięci podręcznej trzeciego poziomu z 6 MB do 4 MB.
Rosną taktowania i o dziwo - również TDP. Kolejną nowością jest kontroler RAM DDR4/DDR3L (obie płyty jakie mieliśmy okazję testować na dzień premiery były wyposażone w banki DDR4).
Intel zrezygnował również z pamięci L4 zastosowanej w piątej generacji. Czy jej brak odbije się na wynikach wydajności?
Podkręcanie
Pierwsza generacja wykonana w 14-nanometrowej litografii (Broadwell), charakteryzowała się bardzo przeciętnymi możliwościami podkręcania. Przypomnijmy, że nasz egzemplarz Core i6 5675C udało nam się podkręcić zaledwie do 4,2 GHz (na chłodzeniu powietrzem).
Na szczęście Skylake wypada w tej kwestii znacznie lepiej. Oczywiście nie ma co liczyć na wyniki za czasów Sandy Bridge, ale nasz egzemplarz bez zająknięcia, na chłodzeniu powietrzem, działał ze 100% stabilnością przy taktowaniu 4,5 GHz.
Wraca również swobodne i znacznie bardziej efektywne podkręcanie przez BCLK, ale uwaga - tylko w procesorach odblokowanych (K). Nie ma co liczyć na wysokie podkręcanie Core i3, które są zapowiadane na ostatni kwartał tego roku.
Platforma testowa
System operacyjny i sterowniki:
- System operacyjny: Windows 10 Pro 64-bit
- Sterowniki NVIDIA: 353.62 WHQL
Jak testujemy?
Przetestowaliśmy procesor Intel Core i5 6600K w trzech konfiguracjach:
- domyślne ustawienia procesora
- włączony tryb Enhanced Turbo (ET) - 3,9 GHz na wszystkich rdzeniach
- podkręcenie wszystkich rdzeni do 4,5 GHz
Wydajność w renderowaniu grafiki 3D
Wyniki Core i5 Skylake po OC w starszej wersji benchmarka Cinebench
Test sprawdza wydajność procesora w renderowaniu grafiki 3D w dwóch konfiguracjach - za pomocą wszystkich dostępnych wątków oraz za pomocą jednego wątka.
Cinebench 15 - renderowanie grafiki 3D za pomocą wszystkich rdzeni - [punkty] więcej = lepiej
| Core i7 4790K (4C/8T) | 846 |
| Intel Core i5 6600K OC 4,5 GHz | 740 |
| Intel Core i5 5675C OC 4,2 GHz | 666 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 659 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 641 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 603 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 571 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 560 |
| AMD FX 8150 (4M/8T) | 548 |
| Intel Core i3 4130 (2C/4T) | 336 |
Cinebench 15 - renderowanie grafiki 3D za pomocą jednego rdzenia - [punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i5 6600K OC 4,5 GHz | 193 |
| Core i7 4790K (4C/8T) | 172 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 170 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 169 |
| Intel Core i5 5675C OC 4,2 GHz | 165 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 153 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 152 |
| Intel Core i3 4130 (2C/4T) | 127 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 98 |
| AMD FX 8150 (4M/8T) | 89 |
Pierwsze wyniki bez specjalnych niespodzianek. Core i5 6600K jest wyraźnie wydajniejszy od swojego poprzednika, czyli Core i5 5675C.
Wydajność w przetwarzaniu grafiki 2D
Test sprawdza wydajność procesora w zakresie przetwarzania grafiki 2D. Polega na konwersji 150 zdjęć (batch) w formacie RAW do formatu JPG, ze zmianą rozdzielczości oraz zastosowaniem filtra.
Corel AfterShot Pro 2 - konwersja zdjęć RAW do JPG z obróbką - [s] mniej = lepiej
| Core i7 4790K (4C/8T) | 61 |
| Intel Core i5 6600K OC 4,5 GHz | 68 |
| Intel Core i5 5675C OC 4,2 GHz | 73 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 75 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 80 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 81 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 82 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 89 |
| AMD FX 8150 (4M/8T) | 90 |
| Intel Core i3 4130 (2C/4T) | 155 |
W teście obróbki grafiki 2D różnice pomiędzy 5, a 6-tą generacją maleją, ale wyższy potencjał OC Skylake, pozwala mu wyjść na prowadzenie.
Jak testujemy?
Przetestowaliśmy procesor Intel Core i5 6600K w trzech konfiguracjach:
- domyślne ustawienia procesora
- włączony tryb Enhanced Turbo (ET) - 3,9 GHz na wszystkich rdzeniach
- podkręcenie wszystkich rdzeni do 4,5 GHz
Test wydajności renderowania wideo
Test polega na wyrenderowaniu filmu przy pomocy programu Sony Vegas Pro 13.
Sony Vegas Pro 13 - renderowanie wideo (CPU) - [s] mniej = lepiej
| Intel Core i5 6600K – OC 4,5 GHz | 298 |
| Core i7 4790K (4C/8T) | 313 |
| Intel Core i5 5675C OC 4,2 GHz | 332 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 337 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 363 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 392 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 400 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 416 |
| AMD FX 8150 (4M/8T) | 504 |
| Intel Core i3 4130 (2C/4T) | 734 |
Przy renderowaniu wideo, Skylake bez problemu radzi sobie z Broadwellem, a po podkreceniu przebija wynik standardowo taktowanego Core i7 4790K.
Test wydajności konwersji wideo
Test polega na skonwertowaniu materiału wideo do kodeka H.265 przy pomocy popularnego oprogramowania HandBrake.
HandBrake - konwersja wideo z H.264 na H.265 - [s] mniej = lepiej
| Core i7 4790K (4C/8T) | 84 |
| Intel Core i5 6600K – OC 4,5 GHz | 85 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 95 |
| Intel Core i5 5675C OC 4,2 GHz | 102 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 102 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 111 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 118 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 121 |
| AMD FX 8150 (4M/8T) | 138 |
| Intel Core i3 4130 (2C/4T) | 200 |
Również w teście konwersji Skylake pokazuje przewagę - radzi sobie równie szybko co Broadwell podkręcony do 4,2 GHz.
Jak testujemy?
Przetestowaliśmy procesor Intel Core i5 6600K w trzech konfiguracjach:
- domyślne ustawienia procesora
- włączony tryb Enhanced Turbo (ET) - 3,9 GHz na wszystkich rdzeniach
- podkręcenie wszystkich rdzeni do 4,5 GHz
3DMark to popularny benchmark, który sprawdza wydajność komputera pod kątem wydajności w grach. Niezastąpiony do szybkiego porównania gamingowych możliwości różnych komputerów.
Wykorzystaliśmy dwa testy 3DMarka, a mianowicie Fire Strike oraz Sky Diver. Podajemy uzyskany wynik ogólny (teoretyczna wydajność w grach), oraz wynik testu fizyki (Physics), który maksymalnie wykorzystuje możliwości procesora do generowania efektów fizycznych.
3DMark: Fire Strike - wynik ogólny - [punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i7 4790K (4C/8T) | 11460 |
| OC Intel Core i5 6600K 4,5 GHz | 11205 |
| OC Intel Core i5 5675C 4,2 GHz | 11158 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 10821 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 10801 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 10748 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 10498 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 9141 |
| Intel Core i3 4130 (2C/4T) | 8724 |
| AMD FX 8150 (4M/8T) | 8355 |
3DMark: Fire Strike - test fizyki - [punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i7 4790K (4C/8T) | 11630 |
| OC Intel Core i5 6600K 4,5 GHz | 9987 |
| OC Intel Core i5 5675C 4,2 GHz | 9798 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 8638 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 8192 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 8042 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 7651 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 7338 |
| AMD FX 8150 (4M/8T) | 6861 |
| Intel Core i3 4130 (2C/4T) | 5055 |
Dobra, o co chodzi? Wyżej taktowany Skylake ledwo nawiązuje pojedynek z Broadwellem. Wszystkie znaki na niebie i ziemi wskazują na to, że jest to spowodowane pamięcią eDRAM (cache L4), która zapewnia Broadwellowi wyśmienite wyniki w grach, a z której zrezygowano w szóstej generacji Core.
3DMark: Sky Diver - wynik ogólny - [punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i7 4790K (4C/8T) | 28298 |
| OCIntel Core i5 5675C 4,2 GHz | 27450 |
| OC Intel Core i5 6600K 4,5 GHz | 26857 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 25302 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 25301 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 24477 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 23852 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 23782 |
| AMD FX 8150 (4M/8T) | 22192 |
| Intel Core i3 4130 (2C/4T) | 18919 |
3DMark: Sky Diver - test fizyki - [punkty] więcej = lepiej
| Intel Core i7 4790K (4C/8T) | 10920 |
| OC Intel Core i5 5675C 4,2 GHz | 9899 |
| OC Intel Core i5 6600K 4,5 GHz | 9684 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 8640 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 8488 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 8204 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 8155 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 7801 |
| AMD FX 8150 (4M/8T) | 7145 |
| Intel Core i3 4130 (2C/4T) | 5388 |
W teście Sky Diver różnica powiększa się... na korzyść Broadwella. Ta niedoceniana architektura niewątpliwe ma swoje zalety. Czy rzeczywiste testy w grach to potwierdzą?
Jak testujemy?
Przetestowaliśmy procesor Intel Core i5 6600K w trzech konfiguracjach:
- domyślne ustawienia procesora
- włączony tryb Enhanced Turbo (ET) - 3,9 GHz na wszystkich rdzeniach
- podkręcenie wszystkich rdzeni do 4,5 GHz
Test polega na sprawdzeniu wydajności komputera przy rozgrywce w Wiedźmina 3. W testach wykorzystaliśmy dwie różne lokacje.
Testy w grze Wiedźmin 3 - lokacja miejska
Wiedźmin 3: Dziki Gon – 1920 x 1080 (lokacja - miasto) - [kl./s.] ustawienia wysokie, post process średnie
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę | |
| Intel Core i5 6600K OC 4,5 GHz | 75 69 |
| Intel Core i5 5675C OC 4,2 GHz | 75 67 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 73 64 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 71 63 |
| Intel Core i7 4790K (4C/8T) | 71 63 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 65 57 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 57 51 |
- Wiedźmin 3: Dziki Gon – 1920 x 1080 (lokacja - miasto) - [kl./s.] ustawienia uber, post process wysokie
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę | |
| Intel Core i5 6600K OC 4,5 GHz | 63 57 |
| Intel Core i5 5675C OC 4,2 GHz | 62 56 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 61 55 |
| Intel Core i7 4790K (4C/8T) | 60 54 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 60 53 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 57 51 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 51 46 |
6600K na topie i wyraźnie wydajnieszy w niż 4690K, ale pojedynek z 5675C i 4790K idzie na noże.
Testy w grze Wiedźmin 3 - lokacja wieś i las
Wiedźmin 3: Dziki Gon – 1920 x 1080 (lokacja - wieś i las) - [kl./s.] ustawienia wysokie, post process średnie
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę | |
| Intel Core i5 5675C OC 4,2 GHz | 67 59 |
| Intel Core i5 6600K – OC 4,5 GHz | 66 58 |
| Intel Core i7 4790K (4C/8T) | 65 58 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 65 57 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 63 55 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 62 54 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 59 50 |
- Wiedźmin 3: Dziki Gon – 1920 x 1080 (lokacja - wieś i las) - [kl./s.] ustawienia uber, post process wysokie
| średnie klatki na sekundę minimalne klatki na sekundę | |
| Intel Core i5 5675C OC 4,2 GHz | 48 39 |
| Intel Core i5 6600K OC 4,5 GHz | 48 38 |
| Intel Core i5 5675C (4C/4T) | 47 37 |
| Intel Core i7 4790K (4C/8T) | 46 37 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 46 36 |
| Intel Core i5 4690K (4C/4T) | 44 34 |
| AMD FX 8350 (4M/8T) | 42 32 |
W testach wyraźnie miesza Core i5 5675C ze swoją podręczną pamięcią eDRAM, który potrafi momentami być szybszy niż 6600K. Rozwiązanie zastosowane w piątej generacji Core potrafi mu dać znakomite osiągi w grach, pomimo niższego taktowania.
Jak testujemy?
Przetestowaliśmy procesor Intel Core i5 6600K w trzech konfiguracjach:
- domyślne ustawienia procesora
- włączony tryb Enhanced Turbo (ET) - 3,9 GHz na wszystkich rdzeniach
- podkręcenie wszystkich rdzeni do 4,5 GHz
Test poboru energii
Test polega na pomiarze poboru mocy całego komputera (bez monitora) przy różnych działaniach:
- w stanie spoczynku
- przy odtwarzaniu wideo
- przy obciążeniu przez aplikacje jednowątkowe
- przy obciążeniu przez aplikacje wielowątkowe (maksymalne obciążenie procesora)
- przy rozgrywce w grę 3D
Należy wziąć pod uwagę, że różne platfomy wymagają zastosowania różnych płyt głównych - procesory Skylake wymagają nowych płyt i model Core i5 testowaliśmy na MSI Z170 Gaming M5, natomiast modele Haswell/DC i Broadwell na ASUS Z97 Gryphon Armor Edition. Stąd wynikają różnice, najlepiej widoczne gdy komputer pobiera niewiele energii.
Pobór mocy platformy z kartą graficzną NVIDIA GeForce GTX 980 - [W] stan spoczynku (mniej = lepiej)
| Intel Core i5 5675C (65 W) | 44 |
| Intel Core i5 4690K (88 W) | 45 |
| Intel Core i7 4790K (88 W) | 46 |
| Intel Core i5 6600K (91 W) | 53 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 53 |
| Intel Core i5 6600K – OC 4,5 GHz | 59 |
| AMD FX 8350 (125 W) | 69 |
Pobór mocy platformy z kartą graficzną NVIDIA GeForce GTX 980 - [W] odtwarzanie wideo (mniej = lepiej)
| Intel Core i5 5675C (65 W) | 49 |
| Intel Core i5 4690K (88 W) | 50 |
| Intel Core i7 4790K (88 W) | 51 |
| Intel Core i5 6600K (4C/4T) | 57 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 58 |
| Intel Core i5 6600K – OC 4,5 GHz | 69 |
| AMD FX 8350 (125 W) | 77 |
Pobór mocy platformy z kartą graficzną NVIDIA GeForce GTX 980 - [W] aplikacje jednowątkowe (mniej = lepiej)
| Intel Core i5 5675C (65 W) | 57 |
| Intel Core i5 4690K (88 W) | 67 |
| Intel Core i7 4790K (88 W) | 71 |
| Intel Core i5 6600K (91 W) | 75 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 76 |
| Intel Core i5 6600K – OC 4,5 GHz | 87 |
| AMD FX 8350 (125 W) | 117 |
Pobór mocy platformy z kartą graficzną NVIDIA GeForce GTX 980 - [W] aplikacje wielowątkowe (mniej = lepiej)
| Intel Core i5 5675C (65 W) | 85 |
| Intel Core i5 6600K (91 W) | 107 |
| Intel Core i5 4690K (88 W) | 108 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 121 |
| Intel Core i7 4790K (88 W) | 132 |
| Intel Core i5 6600K – OC 4,5 GHz | 138 |
| AMD FX 8350 (125 W) | 218 |
Pobór mocy platformy z kartą graficzną NVIDIA GeForce GTX 980 - [W] gra 3D (mniej = lepiej)
| Intel Core i5 5675C (65 W) | 248 |
| Intel Core i5 4690K (88 W) | 260 |
| Intel Core i5 6600K (91 W) | 265 |
| Intel Core i7 4790K (88 W) | 268 |
| Intel Core i5 6600K ET 3,9 GHz | 273 |
| Intel Core i5 6600K – OC 4,5 GHz | 291 |
| AMD FX 8350 (125 W) | 358 |
Cóż, większa moc obliczenia, wyższe TDP w stosunku do poprzedników i większy pobór energii. Oczywiście to wciąż procesor o bardzo dobrym stosunku poboru mocy do wydajności, jednak to 65-watowy Broadwell jest tu mistrzem energooszczędności.
Zintegrowana grafika Intel HD 530
Na sprawdzenie możliwości zintegrowanej grafiki Intel HD 530 poświęcimy oddzielny artykuł - dziś przedstawimy wam jedynie pierwsze wstępne wyniki.
Wszystko wskazuje na to, że GPU-Z niepoprawnie wyświetla ilość jednostek wykonawczych w HD 530 - wedle naszych informacji powinno ich być 24. Jest to pierwsza zintegrowana grafika, która pozwala wykorzystać pamięci DDR4. Nie ma jednak wsparcia pamięci eDRAM, tak jak ma to miejsce w przypadku Iris Pro 6200.
3DMark – Sky Diver (wynik ogólny) - [punkty]
| Intel Core i5 5675C (Iris 6200) – 2400 MHz | 6443 |
| AMD A10-7870K (Radeon R7) – 2400 MHz | 6418 |
| Intel Core i5 5675C (Iris 6200) – 1866 MHz | 6389 |
| Intel Core i5 5675C (Iris 6200) – 1600 MHz | 6368 |
| Intel Core i5 6600K (HD 530) – 2800 MHz | 4648 |
| Intel Core i5 6600K (HD 530) – 2133 MHz | 4581 |
| Intel Core i5 4690K (HD 4600) – 2400 MHz | 3711 |
| Intel Core i5 4690K (HD 4600) – 2400 MHz | 3600 |
| Intel Core i5 4690K (HD 4600) – 1600 MHz | 3397 |
| Intel Core i3 4130 (HD 4400) – 2400 MHz | 2602 |
| Intel Core i3 4130 (HD 4400) – 1866 MHz | 2533 |
| Intel Core i3 4130 (HD 4400) – 1600 MHz | 2469 |
Iris Pro 6200 w Broadwellu daleko na przedzie. Zaznaczamy, że jest to jedyna integra przetestowana w Windows 10 - pozostałe wyniki pochodzą z testów na Windows 8.1 (jesteśmy w trakcie aktualizacji, w artykule poświęconym integrom, wszystki wyniki będą pochodzić z Windows 10).
Lubimy nowinki!
Skylake to kupa nowości. Nowa podstawka, nowa zintegrowana grafika, nowa architektura i nowe pamięci RAM. Szósta generacja Core (Skylake) przynosi sporo niespodzianek.
Wydajność rdzeni procesora Skylake w typowych zastosowaniach (grafika 3D, wideo, czy konwersja) wzrosła w przyjemny, acz przewidywany sposób. Polityka Intela co do wzrostu wydajności kolejnych generacji jest jasna i każdy zdążył się do niej przyzwyczaić, chociaż Skylake wypada tu naprawdę nieźle. Jednak czas rewolucji na miarę Core 2 Duo przeminął.
Wstrzymamy się z końcową oceną zintegrowanej grafiki HD 530 do czasu przeprowadzenia dogłębnych testów - przedstawimy je w oddzielnej recenzji.
Czwarta, Piąta, a szósta generacja Core
Core i5 6600K to zdecydowanie bardziej następca modelu Core i5 4690K (Haswell) niż Core i5 5675C (Broadwell) - charakteryzuje się mocnymi rdzeniemi procesora, ma niezły potencjał na podkręcanie, stosunkowo wysokie TDP (jak na procesor wykonany w technologii 14-nm) i nieco ulepszona zintegrowana grafika (w stosunku do HD 4600 w Haswellu) jest tu dodatkiem.
Okazuje się jednak, że piąta generacja Core (Broadwell), dzięki zastosowaniu pamięci L4 (której zabrakło w Skylake) może (ale nie musi) nieźle nadrabiać w grach. Dlaczego zrezygnowano z pamięci L4 (eDRAM) w przypadku Skylake?
Prawdopodobnie wszystko rozbija się o pieniądze. Pamięć eDRAM jest droga w produkcji i Intel podjął decyzję o rezygnacji z tego "eksperymentu". A szkoda, bo Skylake z pamięcią podręczną L4 nie miałby sobie równych.
Uwagę zwraca również wyższe TDP - obydwie generacje są wykonane w 14-nanometrowym procesie produkcyjnym, ale Core i5 5675C charakteryzuje się TDP na poziomie 65 W, a Skylake - aż 91 W (więcej niż Core i5 4690K wykonany w 22-nm). Nie ma jednak obawy - modele Core i5 6600K i 6700K to produkty dla entuzjastów, wkrótce na rynku zadebiutują również 65-watowe modele Skylake.
Oczywiście Skylake ma nad Broadwellem wiele istotnych plusów - lepiej się podkręca, dzięki kontrolerowi DDR4 pozwala na zastosowanie nowoczesnej i wysoko taktowanej pamięci RAM i przede wszystkim, będzie dostępny w wielu wersjach.
Czemu warto pomyśleć o zakupie?
- to wydajna i nowoczesna konstrukcja, która pozwoli na wykorzystanie najnowszych nowinek technicznych, włącznie z pamięciami DDR4
- to najwydajniejszy Core i5 na rynku - czterordzeniowy procesor, który sprawdzi się świetnie w zastosowaniach domowych, a nawet półprofesjonalnych
Czemu warto przemyśleć zakup dwa razy?
- procesory Core 6-tej generacji wymagają zmiany płyty głównej (nowa podstawka LGA 1151)
- większość nowych płyt będzie posiadać banki pamięci DDR4, co wiąże się z wymianą RAM
Cena - na chwilę obecną nie znamy cen sklepowych w Polsce, jednak wedle sugerowanej ceny Core i5 6600K powinien kosztować około 1100-1200 zł.
Kupić? Nie kupić?
Sytuacja naprawdę jest ciekawa, bowiem w krótkim czasie otrzymaliśmy dwie generacje biurkowych procesorów Core - topowych modeli Core i5 i Core i7 z segmentu mainstream. Cóż, przynajmniej nie narzekamy na nudę ;-).
Różnice konstrukcyjne powodują jednak, że zarówno Broadwell, jak i Skylake mają niezaprzeczalne zalety. Broadwell pasuje do płyt Z97/H97, ma asa w rękawie pod postacią pamięci podręcznej L4 i jest przeznaczony raczej dla osób, które zdecydują się na pracę na zintegrowanej grafice. Skylake jest wydajniejszy pod względem rdzeni procesora, znacznie lepiej się podkręca, posiada jeszcze więcej technologicznych nowinek i umożliwia zastosowanie nowoczesnych pamięci DDR4.
Z naszej strony radzimy przede wszystkim... poczekać na obniżkę cen. Znienawidzony podatek od nowości podnosi cenę zarówno piątej, jak i szóstej generacji. Pamięci RAM DDR4 również ciągle tanieją, co nie jest bez znaczenia.
Intel Core i5 6600K jeszcze wyżej podnosi poprzeczkę wydajności w tym segmencie. Już wkrótce zaprezentujemy test modelu Core i7 6700K oraz test zintegrowanych ze Skylake grafiki. Zostańcie z nami!
Core i5 6600K - ocena końcowa:
- 14-nanometrowy proces produkcyjny
- dwa kontrolery pamięci RAM - DDR4 i DDR3L
- cztery bardzo wydajne rdzenie procesora
- możliwość podkręcania przez mnożnik i magistralę systemową
- wyższa wydajność od poprzedników
- niższa cena od poprzedniej generacji
- szybsza zintegrowana grafika (niż w modelach Haswell), ze wsparciem DX 12 i HEVC...
- ... ale wolniejsza niż w modelach Broadwell
- szkoda, że zabrakło pamięci podręcznej L4 (eDRAM)
- zwiększone TDP w stosunku do poprzednich generacji