Intel Core i7 3820 - test i cena

Intel pewny swojej supremacji na rynku procesorów spokojnie zaprezentował następcę wydajnej platformy 1366, czyli 2011. Podstawka LGA 2011 przeznaczona jest dla procesorów Sandy Bridge-E, płyty opierają się na chipsecie X79, a cechą charakterystyczną tej platformy jest między innymi czterokanałowy kontroler pamięci RAM. Na naszych łamach testowaliśmy już najwydajnieszy procesor dla podstawki 2011, czyli Core i7 3960X. Tym razem mamy do czynienia z najsłabszym modelem dla tej podstawki.Core i7 3820 w pełnej krasiePrzypomnijmy, że platforma 2011 przeznaczona jest dla najbardziej wymagających użytkowników, natomiast w segmencie średnim niepodzielnie rządzi platforma 1155 z - nie da się tego ukryć - doskonałymi procesorami Sandy Bridge. Różnice pomiędzy procesorami Core i7 dla różnych podstawek przedstawia poniższa tabelka.  CPU GHz C/T Cache RAM* TDP Socket Cena** i7 3960X 3,3-3,9 6/12 15 MB 4 130W 2011  1029 i7 3930K 3,2-3,8 6/12 12 MB 4 130W 2011 589 i7 3820 3,6-3,9 4/8 10 MB 4 130W 2011 285 i7 2600K 3,4-3,8 4/8 8MB 2 95W 1155 322 i7 990X 3,46-3,73 6/12 12 MB 3 130W 1366 1029 i7 960 3,2-3,46 4/8 8MB 3 130W 1366 300 i7 880 3,06-3,73 4/8 8MB 2 95W 1156 583 * ilość kanałów pamięci RAM** sugerowana cena w USD dla użytkownika końcowegoW odróżnieniu od swoich starszych braci z rodziny 2011, Core i7 3820 jest procesorem czterordzeniowym, a technologia HT umożliwia mu przetwarzanie równocześnie ośmiu wątków. Jest on więc konstrukcją zbliżoną do Core i7 dla podstawki 1155, ale może się pochwalić większą ilością pamięci podręcznej (10MB) oraz czterokanałowym kontrolerem RAM. Nie ma on jednak zintegrowanej grafiki, co automatycznie oznacza brak możliwości wykorzystania technologii QuickSync.

Sprawdzanie możliwości procesora zaczynamy standardowo od testów syntetycznych, a konkretnie od Sandry 2011 oraz testów Processor Arithmetic oraz Multimedia. Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje stałoprzecinkowe)GIPS - wydajność wyrażana w ilości instrukcji wykonywanych w ciągu sekundy Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 211 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 181 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 153 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 144 Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 136 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 107 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 104 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 95   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 75 Sandra 2011: Działania arytmetyczne (operacje zmiennoprzecinkowe)GFLOPS - wydajność wyrażana w ilości operacji wykonywanych w ciągu sekundy Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 131 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 115 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 112 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 90 Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 84 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 71 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 66   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 59 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 48  Zgodnie z przewidywaniami Core i7 3820 jest nieco bardziej wydajny niż 2600K. Tam, gdzie liczy się wielowątkowość, będzie ustępował sześciordzeniowym konstrukcjom. W segmencie najwyższej wydajności mamy praktycznie do czynienia wyłącznie z procesorami Intela - ceny najbardziej wydajnych modeli potrafią jednak przyprawić o zawrót głowy.Core i7 3820 od spoduSandra 2011: Procesor - multimedia (liczby całkowite)MPix/s (megapiksele na sekundę) Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 324 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 284 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 282 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 279 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 223 Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 212 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 180 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 166   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 85  Sandra 2011: Procesor - multimedia (liczby zmiennoprzecinkowe)MPix/s (megapiksele na sekundę) Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 431 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 380 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 304 Core i7 2600 3,4-3,8GHz (4C/8T) 288 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 211 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 206 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 158   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 141 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 132  Również przy wykorzystaniu instrukcji multimedialnych trudno się spodziewać większych różnic. Architektura procesora jest doskonale znana, a swoją nieco większą wydajność nad flagowym okrętem dla podstawki 1155 zawdzięcza większej pamięci podręcznej. Widać że przy zastosowaniu nowych instrukcji procesora, ostatnia konstrukcja AMD pod postacią FX-8150 mogłaby mieć coś do powiedzenia, jednak na powszechne wykorzystanie takich instrukcji jak AVX czy XOP w oprogramowaniu użytkowym przyjdzie jeszcze poczekać.

Do testów kompresji i szyfrowania wykorzystaliśmy popularny archiwizer WinRAR oraz nie mniej popularną aplikację True Crypt. True Crypt oferuje sprzętowe wsparcie szyfrowania algorytmem AES, więc wszystkie procesory wyposażone w instrukcje AES NI mają ogromną przewagę nad starszymi konstrukcjami. WinRAR 4 x64: test wydajności[MB/s] więcej = lepiej OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 4523 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 4428 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 4256 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 3771 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 3561 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 3523 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 3388 Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) 3325 Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 2991  Jeśli używanym przez nas archiwizerem jest właśnie WinRAR, to podkręcenie Core i7 3820 powinno przynieść wymierne zyski. Warto zauważyć dużą przewagę nowego flagowego sześciordzeniowca, czyli Core i7 3960X, nad również sześciordzeniowym procesorem poprzedniej generacji, czyli 990X.  True Crypt: szyfrowanie algorytmem AES[GB/s] więcej = lepiej Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 5,2 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 4,8 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 4,4 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 3,6 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 3,4 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 3,3 Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) 2,4   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 0,8* Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 0,5*  * brak wsparcia instrukcji AES NITrue Crypt: szyfrowanie algorytmem Twofish[MB/s] więcej = lepiej Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 889 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 859 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 717 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 646 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 584   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 566 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 562 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 514 Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) 417  True Crypt: szyfrowanie algorytmem Serpent[MB/s] więcej = lepiej Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 501 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 479 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 427 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 383   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 378 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 340 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 321 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 289 Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) 235  Szyfrowanie jest jednym z niewielu zastosowań, gdzie procesory AMD mogą bez kompleksów rywalizować z konstrukcjami Intela. Niemniej jednak w najbardziej popularnym szyfrowaniu algorytmem AES Core i7 3820 przegrywa jedynie z sześciordzeniowymi modelami Intela.

 Media Coder x64: wersja 64-bit (5198)[sekundy] konwersja MPEG2 do x264 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 138 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 145 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 160 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 180 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 195 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 201 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 222 Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) 233   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 238 Core i7 3820 świetnie radzi sobie w konwersji wideo, ale należy pamiętać, że jest pozbawiony "tajnej" broni procesorów dla podstawki 1155, czyli technologii QuickSync. Jeśli tylko mamy płytę główną opartą na chipsecie H67 lub Z68, Core i7 2600K i Core i5 2500K mogłyby sprawić najsłabszemu procesorowi dla podstawki 2011 niemiłą niespodziankę. Więcej na temat technologii QuickSync oraz testy wydajnościowe znajdziecie w artykule poświęconym tej technologii.Cinebench 11.5 x64: Test CPU[punkty] Renderowania za pomocą wszystkich dostępnych rdzeni/wątków Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 10,5 Core i7 990X 3,46-3,73GHz (6C/12T) 9,2 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 9 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 7,2 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 6,9 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 6   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 5,8 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 5,7 Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) 5,4 Core i7 860 2,8-3,46GHz (4C/8T) 5 Phenom II X4 980 BE3,7 GHz (4C/4T) 4,3 Core i5 760 2,8-3,46GHz (4C/4T) 4 Core 2 Quad 9650 3GHz (4C/4T) 3,7 Athlon II X4 645 3,1GHz (4C/4T) 3,5 Core i3 2100 3,1GHz (2C/4T) 3 Athlon II X3 454 3,3GHz (3C/3T) 2,8  POV-Ray v3.7 RC3[PPS] Piksele na sekundę Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 1997 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 1587 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 1571 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 1269 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 1223 Core i7 2600K 3,4 (4C/8T) 1198   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 1139 Core i5 2500K 3,3-3,7GHz (4C/4T) 945  Efekt połączonego wysiłku Core i7-3820 oraz Radeona HD 6950  LuxMark: OpenCL CPU[SPS] próbki na sekundę Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 5715 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 4825 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 4678 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 3739 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 3114 Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 2550  W testach renderowania grafiki 3D podkręcenie Core i7-3820 powoduje, że zaczyna konkurować z 990X, jednak do topowego 3960X jeszcze mu daleko. Niemniej jest to z pewnością znakomity procesor dla wszystkich zaitneresowanych tworzeniem grafiki 3D.

Tak jak w każdym przypadku, testy przeprowadzane były trzykrotnie, a wynik uśredniano. 3D Mark 11 podaje wynik całościowy (3D Mark score), układu graficznego (Graphics score), testu fizyki liczonej za pomocą procesora (Physics) oraz testu, w którym obliczeniami fizyki zajmuje się równocześnie procesor i karta graficzna (Combined). Najbardziej interesuje nas oczywiście test Physics, który wykorzystuje procesor niemal w maksymalnym stopniu i pozwala porównać wydajność różnych CPU. Przypomnijmy że kartą graficzną wykorzystaną w naszej platformie testowej jest Radeon HD 6970.3D Mark 11: tryb Performance3D Mark score (wynik ogólny) OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 5934 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 5810 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 5791 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 5767 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 5665 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 5631 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 5580 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 5513   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 5006  3D Mark 11: tryb Extreme3D Mark score (wynik ogólny) Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 1861 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 1859 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 1856 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 1855 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 1842 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 1841 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 1839 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 1837   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 1760   3D Mark 11: tryb PerformanceGraphics score (test układu graficznego) Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 5496 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 5489 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 5482 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 5468 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 5418 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 5397 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 5275 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 5222   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 4929  3D Mark 11: tryb ExtremeGraphics score (test układu graficznego) Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 1681 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 1676 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 1670 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 1666 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 1666 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 1664 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 1661 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 1659   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 1602   3D Mark 11: tryb PerformancePhysics score (test procesora) OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 11409 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 11343 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 9066 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 8915 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 8369 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 7281 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 6812 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 6309   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 5421  3D Mark 11: tryb ExtremePhysics score (test procesora) OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 11404 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 11354 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 9038 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 8907 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 8444 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 7249 Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 6852 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 6296   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 5461   3D Mark 11: tryb PerformanceCombined score (test mieszany) Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 5585 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 5474 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 5440 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 5399 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 5394 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 5392 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 5364 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 5334   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 5023  3D Mark 11: tryb ExtremeCombined score (test mieszany) Core i5 2500 3,3-3,7GHz (4C/4T) 2090 Core i7 3960X 3,3-3,9GHz (6C/12T) 2047 Core i7 990X 3,46-3,73 GHz (6C/12T) 2033 Core i7 2600K 3,4-3,8GHz (4C/8T) 2023 Core i7 960 3,2-3,4GHz (4C/8T) 2019 OC Core i7 3820 4,62GHz (4C/8T) 1996 AMD FX-8150 3,6-4,2GHz (4M/8T) 1985 Core i7 3820 3,6-3,9GHz (4C/8T) 1983   Phenom II X6 1100T 3,3-3,7GHz (6C/6T) 1983  W teście Physics różnice są bardzo widoczne, natomiast nie mają olbrzymiego wpływu na wynik ogólny, ani też układu graficznego. Jedynie Phenom II X6 odstaje od stawki, natomiast w wielu przypadkach (testy Graphics i Combined) różnice pomiędzy procesorami są minimalne.