Zdaniem judykatury Intel wcale nie dopuszczał się nieuczciwych praktyk wobec ich największego konkurenta - AMD. Wszystko dlatego, że Intel ustalał z producentami komputerów korzystne rabaty, jeśli tylko całkowicie rezygnowali oni ze współpracami z rywalami koncernu. Amerykańscy konsumenci stali się zirytowani faktem, że w niektórych przypadkach praktycznie niemożliwym było kupienie komputera z podzespołami AMD.
W tym miejscu wielki szacunek należy się prawnikom Intela, którzy przyznali, że - owszem - tego typu rabaty były udzielane, jednakże firma na celu miała wyłącznie interes klienta. I rzeczywiście Intelowi udało się udowodnić, że dzięki temu komputery były tańsze. A sąd odrzucił pozew, ponieważ interesy konsumentów nie zostały w ten sposób naruszone.
Jest to zaskakujący werdykt, ponieważ większość ekspertów spodziewała się zwycięstwa skarżących. Prawdopodobnie dojdzie do apelacji.
Źródło: CLU
