Pentium G3258 i Core i5-4690K – mocne uderzenie Intela w 2 i 4 jaja

Testujemy procesory Intel Pentium G3258 i Core i5-4690K, które zainteresują zwolenników podkręcania – zwłaszcza tych z ograniczonym budżetem.

Paweł Maziarz

Nowe procesory Haswell do podkręcania

Chyba wszyscy entuzjaści sprzętu komputerowego wyczekują premiery procesorów Intel Broadwell, która ma nastąpić pod koniec tego roku – przynajmniej jeżeli chodzi o wersje mobilne, bo na ich desktopowe odpowiedniki przyjdzie nam poczekać do przyszłego roku. Aby jednak nieco umilić oczekiwania, niedawno producent postanowił wydać „nowe” procesory Haswell Refresh. No właśnie, nie jest to nowa generacja w rozumieniu strategii TICK-TOCK, gdzie TICK oznacza przejście na niższy proces technologiczny, a TOCK wprowadzenie nowej mikroarchitektury. Nadal bowiem mamy do czynienia z 22-nanometrową litografią i mikroarchitekturą Haswell. Zmieniły się oznaczenia i nieznacznie wzrosło taktowanie, przez co owe procesory oferują też trochę wyższą wydajność.

mikroarchitektura Haswell

Tak wygląda sytuacja w przypadku wersji standardowych i energooszczędnych, ale w segmencie dla entuzjastów jest już ciekawiej. Intel standardowo wprowadził do oferty odblokowane procesory Core i5 oraz Core i7 – Core i5-4690K oraz Core i7-4790K. Modele te zostały jednak wyposażone w nowy materiał termoprzewodzący na bazie polimerów (NGPTIM - Next-Generation Polymer Thermal Interface Material), a na rewersie płytki drukowanej umieszczono dodatkowe kondensatory stabilizujące napięcie zasilające. Producent twierdzi, że nowości te pozytywnie wpłyną na możliwości podkręcania i dla odróżnienia przypisał procesorom inną nazwę kodową – Devil’s Canyon.

lewej Pentium G3258, Core i5-4670K i Core i5-4690K
Porównanie rewersów procesorów – od lewej Pentium G3258, Core i5-4670K i Core i5-4690K

W tym roku wypadła też 20. rocznica istnienia sztandarowej marki procesorów Pentium. Oczywiście nie mogła ona przejść bez echa i z tej okazji Intel wydał model Pentium G3258 – znany również jako Pentium Anniversary Edition. Co w nim takiego wyjątkowego? Otóż jest to kolejny układ z funkcją przyspieszenia, który jednak zalicza się do niższego segmentu wydajnościowego i jest dostępny w niskiej cenie. Można zatem powiedzieć, że łamie on dotychczasową strategię producenta i może nieźle namieszać w szykach konkurencji, bowiem już od jakiegoś czasu takie procesory są charakterystyczne tylko dla firmy AMD.

Pentium Anniversary Edition

Postanowiliśmy zatem sprawdzić co oferują nowe procesory dla „podkręcaczy”. Na pierwszy ogień poszły modele Pentium G3258 oraz Core i5-4690K, a więc chyba najbardziej interesujące dla naszych czytelników (tak przynajmniej wnioskujemy po komentarzach pod newsami). Oczywiście nie zamierzamy odpuścić topowego Core i7-4790K i nim później też się zajmiemy.

Intel Pentium G3258

Image

Pentium G3258 został wyposażony w dwa rdzenie o taktowaniu 3,2 GHz, 3 MB pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) oraz 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1333. Dodatkowo zintegrowano w nim podstawowy układ graficzny HD Graphics o taktowaniu 350 – 1100 MHz. Procesor charakteryzuje się współczynnikiem TDP rzędu 53 W.

Model Pentium G3220 Pentium G3258 Pentium G3240
Rdzenie/wątki 2/2 2/2 2/2
Taktowanie 3,0 GHz 3,2 GHz 3,2 GHz
Pamięć L3 3 MB 3 MB 3 MB
Kontroler RAM DDR3-1333 DDR3-1333 DDR3-1600
Układ graficzny HD HD HD
Taktowanie GPU 350 – 1100 MHz 350 – 1100 MHz 350 – 1150 MHz
Odblokowany mnożnik NIE TAK NIE
TDP 53 W 53 W 53 W

Można zatem powiedzieć, że jest to odblokowany i lekko przyspieszony Pentium G3220 – zerknijcie zresztą na porównanie specyfikacji zbliżonych modeli.

Image

Procesor podkręca się bardzo dobrze. Maksymalnie udało nam się „wycisnąć” 4900 MHz (49x 100 MHz) przy napięciu zasilającym 1,397 V.

Image

Do uzyskania stabilności musieliśmy jednak obniżyć częstotliwość o 100 MHz – do 4800 MHz (48x 100 MHz), przy takim samym napięciu 1,397 V. Nie da się ukryć, że perspektywa przyspieszenia Pentiuma o 50% wydaje się bardzo kusząca – nie obejdzie się jednak bez dobrego chłodzenia, bo w naszym przypadku procesor przy mocnym obciążeniu rozgrzewał się do ponad 70 stopni Celsjusza.

Intel Core i5-4690K

Image

Procesor dysponuje czterema rdzeniami, które standardowo pracują z taktowaniem 3,5 GHz, ale dzięki technologii Turbo Boost 2.0 mogą przyspieszyć nawet do 3,9 GHz (w zależności od obciążenia). Dodatkowo producent zintegrował w nim 6 MB pamięci podręcznej L3, 2-kanałowy kontroler pamięci DDR3-1600 oraz średniowydajną grafikę HD Graphics 4600. Core i5-4690K ma TDP na poziomie 88 W.

Model Core i5-4670K Core i5-4690 Core i5-4690K
Rdzenie/wątki 4/4 4/4 4/4
Taktowanie 3,4 GHz 3,5 GHz 3,5 GHz
Taktowanie Turbo 3,8 GHz 3,9 GHz 3,9 GHz
Pamięć L3 6 MB 6 MB 6 MB
Kontroler RAM DDR3-1600 DDR3-1600 DDR3-1600
Układ graficzny HD 4600 HD 4600 HD 4600
Taktowanie GPU 350 – 1200 MHz 350 – 1200 MHz 350 – 1200 MHz
Odblokowany mnożnik TAK NIE TAK
TDP 84 W 84 W 88 W

Nowy procesor ma nieco wyższy zegar względem poprzednika Core i5-4670K. Podobną specyfikację do niego ma też model Core i5-4690 – tyle, że już nie oferuje odblokowanego mnożnika. Warto również zwrócić uwagę na trochę wyższy współczynnik TDP.

Image

Procesor Core i5-4690K również ma niezły potencjał na podkręcanie. Maksymalnie udało nam się uzyskać częstotliwość 4842 MHz (48x 100,87 MHz) przy napięciu zasilającym 1,4 V.

Image

Uzyskany wynik był jednak niestabilny, a temperatura rdzeni przekraczała 90 stopni Celsjusza – byliśmy więc zmuszeni obniżyć taktowanie. Ostatecznie zatrzymaliśmy się na zegarze 4600 MHz (46x 100 MHz) i napięciu 1,35 V.

Platforma testowa

  Procesor:
Intel Pentium G3258
  Zintegrowany układ graficzny:
Intel HD Graphics
  Procesor:
Intel Core i5-4690K
  Zintegrowany układ graficzny:
Intel HD Graphics 4600
  Płyta główna:
Gigabyte Z97X Gaming 7
  Pamięć RAM:
AMD Radeon Performance 2x 4 GB 1866 MHz
  Dysk twardy:
Western Digital Caviar Blue 320 GB (WD3200AAKS)
Zasilacz:
High Power Element Bronze 500 W

Zastosowany system operacyjny:

  • Windows 7 Ultimate 64-bit SP1

100+ procesorów – porównanie

Na początku przyjrzyjmy się wydajności testowanych procesorów na tle ponad 100 popularnych CPU z różnych segmentów. Więcej na temat procesorów znajdziesz w naszym Rankingu CPU.

Image

Cinebench 11.5 x64 – renderowanie z pomocą wszystkich rdzeni/wątków - [punkty]

Intel Core i7 4960X 11,2
Intel Core i7 4930K 10,8
Intel Core i7 3960X 10,5
Intel Core i7 3930K 10,1
Intel Core i7 990X 9,2
Intel Core i7 980X 9,0
Intel Core i7 970 8,6
Intel Core i7 4770K 8,1
Intel Core i7 3770K 7,5
Intel Core i7 3820 7,2
Intel Core i7 2700K 7,0
AMD FX-8350 6,9
Intel Core i7 2600K 6,9
Intel Core i7 2600 6,9
Intel Core i5 4690K 6,4
Intel Core i5 4670K 6,2
Intel Core i5 3570K 6,0
Intel Core i7 975 6,0
Intel Core i7 965 6,0
AMD FX-8150 6,0
AMD Phenom II X6 1100T 5,8
Intel Core i5 4570 5,8
Intel Core i5 3470 5,7
AMD Phenom II X6 1090T 5,7
Intel Core i7 960 5,7
Intel Core i7 950 5,5
AMD FX-8120 5,5
Intel Core i5 2500K 5,4
AMD Phenom II X6 1075T 5,4
Intel Core i7 875K 5,4
Intel Core i7 870 5,4
Intel Core i5 2500 5,4
Intel Core i5 4430 5,2
Intel Core i7 930 5,1
Intel Core i5 2400 5,1
AMD FX-6350 5,0
AMD Phenom II X6 1055T 5,0
Intel Core i7 860 5,0
Intel Core i7 920 4,6
Intel Core i5 2300 4,6
AMD Phenom II X4 980 BE 4,3
AMD Phenom II X4 975 BE 4,2
AMD Phenom II X4 970 BE 4,2
AMD FX-6100 4,1
AMD Phenom II X4 965 BE 4,0
Intel Core i5 760 4,0
Intel Core i3 4340 3,9
Intel Core i5 750 3,8
AMD Phenom II X4 955 BE 3,8
Intel Core i3 4330 3,8
Intel Core 2 Quad 9650 3,7
Intel Core i3 4130 3,7
AMD A10-6800K 3,6
AMD Phenom II X4 840 3,6
AMD Phenom II X4 850 3,6
AMD A10-7850K 3,6
AMD A8-3870K 3,5
AMD Athlon II X4 645 3,5
AMD A10-6700 3,4
Intel Core i3 3240 3,4
AMD A8-3850 3,4
AMD Athlon II X4 640 3,4
Intel Core i3 3225 3,3
AMD A10-5800K 3,3
AMD Athlon II X4 635 3,3
AMD A8-5600K 3,2
Intel Core i3 2120 3,2
AMD FX-4130 3,1
AMD A6-3650 3,1
AMD A10-5700 3,0
Intel Core i5 670 3,0
Intel Core i3 2105 3,0
Intel Core i3 2100 3,0
Intel Core2 Quad Q8300 3,0
AMD FX-4100 3,0
Intel Core i5 661 2,9
Intel Core i5 660 2,9
Intel Core i5 655K 2,8
Intel Core i5 650 2,8
AMD Athlon II X3 455 2,8
AMD Athlon II X3 450 2,7
Intel Pentium G3258 2,7
Intel Core i3 550 2,7
Intel Core 2 Quad Q6600 2,7
AMD Athlon II X4 631 2,7
AMD Athlon II X3 440 2,6
Intel Pentium G3220 2,6
Intel Pentium G2120 2,6
Intel Core i3 540 2,5
AMD Phenom II X3 720 2,5
Intel Core i3 530 2,5
Intel Pentium G860 2,3
Intel Pentium G850 2,3
Intel Pentium G840 2,2
AMD Phenom II X2 565 BE 2,0
AMD Phenom II X2 560 BE 2,0
Intel Pentium G620 2,0
Intel Core 2 Duo E8600 2,0
Intel Pentium G630 2,0
AMD Athlon II X2 265 1,9
Intel Core2 Duo E8500 1,9
Intel Pentium G6950 1,9
AMD Phenom II X2 555 BE 1,9
Intel Pentium E6700 1,9
AMD Athlon II X2 260 1,9
Intel Celeron G540 1,9
Intel Core 2 Duo E7500 1,8
AMD Phenom II X2 550 BE 1,8
Intel Core2 Duo E8400 1,8
Intel Pentium E6600 1,8
AMD Athlon II X2 250 1,8
AMD Athlon II X2 255 1,8
Intel Celeron G530 1,8
Intel Pentium E6500 1,7
Intel Pentium E5700 1,7
AMD Athlon II X2 245 1,7
Intel Pentium E5500 1,6
Intel Pentium E5300 1,5
Intel Celeron E3400 1,4
AMD Sempron 150 0,9
AMD Sempron 145 0,8
Intel Celeron G440 0,6
Intel Celeron 430 0,5

Wielowątkowy test w Cinebench R11.5 w zasadzie przeszedł bez większych niespodzianek. Pentium G3258 uzyskał wydajność zbliżoną do starszych modeli Athlon II X4 oraz Core i3/i5. Z kolei Core i5-4690K uplasował się zaraz za 8-rdzeniowym FX-8350 oraz Core i7 z poprzednich generacji.

Aplikacje jednordzeniowe i wielordzeniowe

Image

Do symulacji na pracy na aplikacjach wielowątkowych i jednowątkowych posłuży nam nieoceniony Cinebench R11.5. W pierwszym przypadku uruchamiamy test CPU, który obciąża maksymalnie wszystkie wątki, a w drugim test, który obciąża wyłącznie jeden wątek.

Cinebench 11.5 x64 – renderowanie na wszystkich rdzeniach/wątkach - [punkty]

Intel Core i7 4770K 3,5-3,9 GHz (4C/8T) 8,1
[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 7,9
AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) 6,9
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 6,4
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 6,2
Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 5,8
AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) 5,0
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 4,0
Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) 3,9
Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) 3,7
AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) 3,6
AMD A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) 3,6
AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) 3,4
AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) 3,1
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 2,7
Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) 2,6

Nowy Pentium plasuje się pod koniec stawki, ale po podkręceniu prześciga 2-rdzeniowe/4-wątkowe modele Core i3 oraz 2-modułowe/4-wątkowe modele AMD A10. Trzeba przyznać, że jest moc! Core i5-4690K okazuje się trochę wydajniejszy od poprzedników z serii Core i5 i depcze po piętach 4-modułowemu/8-wątkowemu FX-8350. Z kolei po podkręceniu go dogania Core i7-4770K z 2x większą liczba wątków.

Cinebench 11.5 x64 – Renderowanie na jednym rdzeniu/wątku - [punkty]

[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 2,1
[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 2,0
Intel Core i7 4770K 3,5-3,9 GHz (4C/8T) 1,8
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 1,7
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 1,7
Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 1,6
Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) 1,6
AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) 1,5
Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) 1,5
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 1,4
Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) 1,3
AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) 1,1
AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) 1,1
AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) 1,1
AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) 1,1
AMD A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) 1,0

W przypadku, gdy renderowanie odbywa się z wykorzystaniem jednego wątku sytuacja wygląda już inaczej. Pentium G3258 wyprzedza prawie wszystkie procesory AMD, a Core i5-4690K plasuje się zaraz przed Core i7-4770K. Gdy jednak podkręcimy testowane procesory… od razu „wskakują” na szczyt naszego zestawienia.

Zastosowania użytkowe

Pora na testy w zastosowaniach użytkowych, które lepiej obrazują praktyczną wydajność procesorów. Sprawdziliśmy to na przykładzie renderowania i konwertowania wideo, a także renderowania scen 3D.

Sony Vegas

Image

Sony Vegas Pro 12 64-bit: renderowanie wideo FullHD - [minuty, sekundy] mniej = lepiej (akceleracja GPU wył.)

[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 6,3
Intel Core i7 4770K 3,5-3,9 GHz (4C/8T) 7,1
AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) 8,1
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T)  8,2
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 8,3
Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 9,1
AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) 10,6
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 11,5
Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) 13,3
AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) 14,1
AMD A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) 14,5
AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) 15,2
AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) 15,6
Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) 15,6
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 17,4
Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) 18,3

Podczas renderowania wideo w zasadzie bez większych niespodzianek. Pentium G3258 plasuje się na dole stawki, tracąc sporo do procesorów wyposażonych w 4 wątki. Po podkręceniu jednak je dogania i depcze po piętach znacznie wydajniejszemu modelowi FX-6350 – z 3 modułami/6 wątkami i wysokim taktowaniem. Standardowo taktowany Core i5-4690K dogania FX-8350, aby po podkręceniu przegonić Core i7-4770K.

Media Coder

Image

MediaCoder x64 - konwersja wideo do H.264 - [sekundy] mniej = lepiej

[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T)  167
Intel Core i7 4770K 3,5-3,9 GHz (4C/8T) 197
AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) 230
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 233
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 235
Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 261
AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) 289
Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) 383
AMD A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) 391
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 414
AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) 419
Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) 423
AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) 451
AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) 461
Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) 547
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 590

Media Coder wymaga trochę więcej od procesorów. Pentium standardowo na tyłach stawki (co ciekawe, nawet za słabszym G3220), natomiast po podkręceniu zrównuje się z układami 4-wątkowymi. Core i5 depcze po piętach modelowi FX-8350, ale przy zwiększonym taktowaniu go prześciga i plasuje się przed Core i7-4770K.

Lux Mark

Image

LuxMark 2.0: OpenCL [SPS] - [próbki na sekundę]

Intel Core i7 4770K 3,5-3,9 GHz (4C/8T) 575
[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 466
AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) 428
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 391
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 374
AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) 349
Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 343
Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) 297
Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) 279
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 239
AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) 238
AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) 229
AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) 217
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 177
Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) 163

LuxMark jest jeszcze bardziej wymagający pod względem wykorzystania dostępnych wątków. Pentium G3258 plasuje się zaraz za modelami 4-wątkowymi od AMD, aby po podkręceniu je przegonić – problem sprawiają mu jednak 4-wątkowe modele Core i3. Core i5-4690K zaraz za 8-wątkowym FX-8350, ale przy zwiększonym taktowaniu go przegania. Niestety do Core i7 jeszcze mu daleko.

POV-Ray

Image

POV-Ray 3.7 RC6 – renderowanie na wszystkich rdzeniach - [PPS – piksele na sekundę]

[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 1721
Intel Core i7 4770K 3,5-3,9 GHz (4C/8T) 1538
AMD FX-8350 4-4,2 GHz (4M/8T) 1504
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 1462
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 1353
Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 1270
AMD FX-6350 3,9-4,2 GHz (3M/6T) 1115
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 905
AMD A10-7850K 3,7-4 GHz (2M/4T) 821
AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) 785
Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) 757
Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) 713
AMD FX-4130 3,8-3,9 GHz (2M/4T) 696
AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) 671
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 600
Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) 562

Wydajność procesorów w POV-Ray rozkłada się nieco inaczej, aniżeli w teście Lux Mark. Pentium G3258 plasuje się na tyłach stawki, ale po podkręceniu przegania wszystkie modele 2-rdzeniowe/modułowe i 4-wątkowe. Core i5-4690K ponownie zaraz za FX-8350, natomiast przy podniesionym taktowaniu mocno przegania nawet Core i7-4770K.

Testy: gry na zintegrowanej grafice

Jak wypada wydajność układów graficznych, które zostały zintegrowane w procesorach? Sprawdziliśmy to zarówno w benchmarkach syntetycznych, jak i mniej wymagających grach. Testom z zewnętrznymi kartami grafiki poświęcimy oddzielny artykuł.

3DMark

Image

3DMark: Cloud Gate - [Score]

[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 7834
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 7665
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 7592
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 4280
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 3783

3DMark: Cloud Gate - [Physics score]

[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 6535
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 5661
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 5484
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 3585
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 2397

3DMark: Fire Strike - [Score]

[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 815
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 810
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 810
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 422
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 416

3DMark: Fire Strike - [Physics score]

[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 9044
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 7749
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 7574
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 4983
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 3314

Ogólna wydajność modelu Core i5-4690K znacznie nie odbiega od Core i5-4670K, gdyż obydwa modele mają ten sam układ graficzny (HD 4600). Nawet po podkręceniu procesora wynik znacznie się nie zmienił – tak samo zresztą wygląda sytuacja w przypadku Pentiuma. Zwiększenie taktowania jest jednak widoczne w składowej Physics Score, która obrazuje wydajność procesora.

The Last Remnant Benchmark

Image

The Last Remnant Benchmark: 1280 x 720 (grafika zintegrowana) - [śr.kl./s]

Intel Core i7 4770K 3,5-3,9 GHz (4C/8T) 67
AMD A10-6800K 4,1-4,4 GHz (2M/4T) 62
AMD A10-6700 3,7-4,3 GHz (2M/4T) 61
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 61
[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 61
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 61
Intel Core i5 4570 3,2-3,6 GHz (4C/4T) 57
Intel Core i3 4340 3,6 GHz (2C/4T) 49
Intel Core i3 4130 3,4 GHz (2C/4T) 45
Intel Pentium G3220 3 GHz (2C/2T) 36
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 36
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 35

Podobnie wygląda sytuacja w grze The Last Remnant, gdzie wydajność modeli z tym samym układem graficznym jest bardzo zbliżona. Zwiększenie taktowania procesora również nie przynosi dużych różnic. Wszystkie modele pozwalają na komfortową rozgrywkę.

Final Fantasy XIV

Image

Final Fantasy XIV - 1280 x 720 (grafika zintegrowana) - [śr.kl./s]

[OC] Intel Core i5 4690K 4,6 GHz (4C/4T) 45,5
Intel Core i5 4690K 3,5-3,9 GHz (4C/4T) 44,3
Intel Core i5 4670K 3,4-3,8 GHz (4C/4T) 44,2
[OC] Intel Pentium G3258 4,8 GHz (2C/2T) 28,5
Intel Pentium G3258 3,2 GHz (2C/2T) 26,8

W zasadzie to samo potwierdza Final Fantasy XIV. Podkręcenie procesora nie wnosi zbyt dużego wzrostu wydajności. Komfortowy poziom płynności animacji gwarantuje grafika HD 4600 z modeli Core i5.

Testy: pobór energii

Pozostało jeszcze sprawdzić pobór mocy całej platformy ze zintegrowanym układem graficznym – zarówno przy standardowym taktowaniu, jak i po podkręceniu.

Pobór energii: Intel Pentium G3258 (grafika zintegrowana) - [W]

Stan spoczynku 61
39
Odtwarzanie wideo Full HD 63
42
Gra 3D 65
57
Aplikacje jednowątkowe 79
52
Aplikacje wielowątkowe 103
61
  taktowanie OC
taktowanie standardowe

Platforma z procesorem Pentium pobiera niewiele energii elektrycznej. Przy mniej wymagających zastosowaniach jest to około 40 – 50 W, natomiast przy bardziej wymagających nieznacznie przekracza 60 W. Po podkręceniu procesora wartości te są już znacznie wyższe i przy wielowątkowym obciążeniu procesora odnotowaliśmy pobór rzędu 103 W.

Image

Pobór energii: Intel i5 4690K (grafika zintegrowana) - [W]

Stan spoczynku 81
47
Odtwarzanie wideo Full HD 82
52
Gra 3D 86
66
Aplikacje jednowątkowe 93
68
Aplikacje wielowątkowe 164
106
  taktowanie OC
taktowanie standardowe

Core i5-4690K ma większe zapotrzebowanie na energię elektryczną – w przypadku mniej wymagających scenariuszy jest to około 50 – 65 W, a w bardziej wymagających 70 – 106 W. Zwiększenie taktowania procesora skutkuje jeszcze wyższymi wskazaniami. Przy obciążeniu wszystkich wątków odnotowaliśmy aż 164 W.

Podsumowanie

Procesory Intel Pentium G3258 oraz Core i5-4690K wyróżniają się odblokowanym mnożnikiem, a więc powinny zainteresować zwolenników dodatkowego przyspieszania podzespołów komputera.

Pentium został wyposażony w dwa rdzenie i słabszy układ graficzny, a jego wydajność w zadaniach wykorzystujących jeden wątek jest stosunkowo dobra. Gorzej wypada w zastosowaniach wielowątkowych, a takich jest i będzie coraz więcej. Głównym atutem procesora jest jednak wysoki potencjał na podkręcanie. Nam udało się zwiększyć jego taktowanie o 50%, co bez wątpienia jest bardzo dobrym rezultatem – tak wysoka częstotliwość pozwoliła mu dogonić modele wyposażone w 2 rdzeni i 4 wątki. Warto jednak zauważyć, że mocniejsze podkręcanie wymaga zastosowania wydajniejszego systemu chłodzenia, a ten też kosztuje. Do niedawna możliwość przyspieszenia była dostępna tylko na droższych płytach chipsetami Z87 i Z97, ale kolejni producenci wprowadzają tę opcję również do tańszych modeli z układami H81, B85, H87 i H97. Tańsze płyty ze słabą sekcją zasilania posiadają jednak ograniczone możliwości podkręcania.

Image

Core i5-4690K to następca popularnego Core i5-4670K, a więc modelu, który sprawdzi się w każdych zastosowaniach - zarówno tych domowych, jak i półprofesjonalnych. Procesor dysponuje czterema mocnymi rdzeniami oraz stosunkowo wydajnym układem graficznym. Dodatkowo można go jeszcze przyspieszyć, choć tutaj dużym ograniczeniem są wysokie temperatury – nie obejdzie się zatem bez dobrego chłodzenia. Jeżeli jednak uda się je okiełznać, to „i-piątka” podkręcona do 4,6 – 4,7 GHz zostawia w tyle topowe układy konkurencji i nierzadko również droższe modele z serii Core i7 – wyposażone już w 4 rdzenie i 8 wątków.

Pentium G3258 pod względem opłacalności teoretycznie wygląda bardzo korzystnie – na naszym rynku powinien on kosztować około 260 złotych, a więc dużo mniej niż jego konkurenci. W praktyce do jego ceny należy jeszcze doliczyć dobry cooler, a wtedy ta już wzrasta do 350 – 400 złotych. Za taką kwotę bez problemu można kupić model AMD A10, AMD FX-6350 lub Intel Core i3, które zaoferują podobną wydajność co Pentium po OC – tyle, że bez kombinowania z podkręcaniem. Z pewnością jest to łakomy kąsek dla osób chcących zbudować komputer dla gracza oparty na procesorach klasy Pentium. Należy jednak pamiętać, że samo zwiększenie taktowania to nie wszystko, bowiem coraz więcej gier będzie domagać się większej ilości wątków. Przypominamy, że testom z zewnętrznymi kartami grafiki poświęcimy oddzielny artykuł.

Core i5-4690K zastąpi popularnego Core i5-4670K i będzie kosztować około 850 – 900 złotych. Procesor konkuruje z modelami AMD FX-8320 lub FX-8350, które są tańsze o około 200 – 300 złotych i w profesjonalnych, wielowątkowych zastosowaniach oferują nieco lepszą wydajność. Z drugiej strony wypadają gorzej w testach jednowątkowych i nie mają zintegrowanej grafiki. Core i5-4690K nie należy do najopłacalniejszych modeli, ale z pewnością i tak znajdą się chętni, aby sobie sprawić dobrego 4-rdzeniowca i dodatkowo go podkręcić - o nieco więcej niż model 4670K - w tym przypadku jednak dobre chłodzenie powietrzem lub nawet cieczą jest wręcz wskazane.

Image

 

Image
Wybrane dla Ciebie
ZACZEKAJ! ZOBACZ, CO TERAZ JEST NA TOPIE