Jaki dysk SSD jest najlepszy? - Test porównawczy

Postęp w branży nośników pamięci masowej następuje w bardzo szybkim tempie. Jeszcze nie tak dawno temu wszyscy bez najmniejszego marudzenia używaliśmy zwykłych dysków HDD z interfejsami IDE, później Serial ATA, a najbardziej potrzebujący (i majętni) entuzjaści inwestowali w Raptory lub inne "super-twardziele".

Obecnie kwestia ta wygląda zupełnie inaczej. Dyski talerzowe kierowane są obecnie przede wszystkim do osób potrzebujących maksymalnie dużej przestrzeni magazynowej dla danych – jak wiadomo filmy Full HD, wielomegapikselowe zdjęcia i setki albumów muzycznych zajmują ogromną ilość przestrzeni.

Co jednak zrobić, gdy priorytetem jest wydajność? Odpowiedź jest prosta – kupić nowoczesny nośnik SSD. Postanowiliśmy sprawdzić, jak wygląda wydajność urządzeń z najnowszym interfejsem SATA III oraz nieco starszym, ale wciąż bardzo popularnym SATA II. Do porównania dorzuciliśmy również jeden dysk twardy Samsunga.

» Zobacz pełną specyfikację na stronie producenta

Corsair Force 3 GT to kolejny przykład, jak wysoką popularność osiągnął kontroler SandForce 2281 (SF-2281VB1-SDC). Nośnik jest blisko spokrewniony ze standardowym modelem Force 3, jednak zastosowano w nim synchroniczne pamięci NAND, które pozwalają mu funkcjonować na nieco wyższym biegu niż w przypadku brata.

Obecnie w pamięciach SSD mamy do czynienia z dwoma głównymi typami pamięci NAND. Wersja asynchroniczna jest nieco podobna do typowych kości SRAM, natomiast synchroniczna przypomina pamięci DDR. Te drugie dostępne są w dwóch odmianach – Source Synchronous DDR (ONFI) i Toggle Mode DDR (w nośnikach Samsunga).

Same pamięci Multi-Level Cell NAND produkowane są (bez niespodzianki) przez firmę Micron i tworzone w 25-nanometrowym procesie technologicznym. Charakterystyka działania kontrolera SandForce sprawia, że ilość zapisów do pamięci jest mniejsza niż w konkurencyjnych rozwiązaniach, ze względu na zastosowanie kompresji danych w czasie rzeczywistym (brak kości pamięci cache). Ma to oczywiście pozytywny wpływ na długość życia dysku wyposażonego w ten kontroler.

Jak przystało na dysk skierowany do entuzjastów, zapewnia on najwyższe osiągi, jakie producenci są w stanie wykrzesać z interfejsu SATA III (6 Gb/s). Dotychczasowa wersja SATA II nie jest w stanie zapewnić aż tak wysokich (realnych) transferów. Naturalnie sprawności działania Corsaira nie śmiemy nawet porównywać do tradycyjnych dysków talerzowych (HDD), gdyż różnica jest po prostu kolosalna.

Urządzenie ma wszystkie cechy typowe dla kontrolera SandForce SF-2281, a więc oferuje m.in. wsparcie dla funkcji TRIM. Pamiętajmy też, że zdecydowana większość producentów radzi sobie fatalnie z podawaniem użytkownikowi realnej pojemności, którą otrzymuje on po sformatowaniu nośnika. W tym przypadku jest to niecałe 112 GB, choć teoretyczna pojemność kości wynosi 128 GB (16 x 8 GB).

Pobór prądu w czasie aktywności waha się od około 1,3 do 1,9 W, a maksymalnie nie powinien przekraczać 2,5 W.

 Podstawowa specyfikacja Interfejs: SATA III (6 Gb/s) Format wielkości: 2,5” Pojemność: 120 GB Deklarowany odczyt maks.: 555 MB/s Deklarowany zapis maks.: 510 MB/s Deklarowany IOPS - odczyt: 20 000 Deklarowany IOPS - zapis: 60 000 Deklarowany pobór prądu: 2 W Deklarowany MTBF: 1 milion godzin Deklarowany czas dostępu: poniżej 100 µs Waga: 81 g » Zobacz pełną specyfikację na stronie producenta Kingston HyperX to prawdziwy mocarz nawet wśród dysków SSD wyposażonych w interfejs Serial ATA 6 Gb/s. Producent deklaruje naprawdę rewelacyjne wartości transferów, wynoszące aż 555 MB/s przy odczycie i 510 MB/s przy zapisie, a my już na wstępie możemy napisać, że testy tego dysku wypadły bardzo pozytywnie.Pytanie tylko, co siedzi wewnątrz tego monstrum? Odpowiedź jest prosta – znakomity i bardzo popularny kontroler SandForce SF-2281 – ta sama seria, która pracuje wewnątrz takich nośników jak OCZ Vertex 3, Agility 3 lub Solid 3. Jak widać kontroler ten jest bardzo uniwersalny, działa sprawnie wewnątrz nośników z wyższej półki, ale w połączeniu z odpowiednim firmware może współpracować również z mniej zaawansowanymi pamięciami.W tym przypadku zastosowane pamięci NAND MLC należą do najlepszych – pochodzą od Intela i wykonane zostały w 25-nanometrowym procesie technologicznym. Zaawansowane algorytmy obniżające zużycie komórek pamięci (Advanced Wear-Leveling Technology) zapewniają optymalny poziom bezpieczeństwa danych i użyteczności, przy zachowaniu wysokiej wydajności. Ilość miejsca dostępnego dla użytkownika jest typowa – wynosi około 111,8 GB.Nie zabrakło też obsługi funkcji TRIM, ECC (55 bitów na 512-bajtowy sektor), SMART i technologii DuraClass. Dane przechowywane w pamięci są szyfrowane – Trusted Computing Group (TCG) OPAL 256-bit AES. System DuraWrite zapewnia dłuższą żywotność pamięci.Kingston dba o wygodę i zadowolenie użytkowników, umieszczając w opakowaniu szereg dodatkowych akcesoriów. Należą do nich: niebieska, metalowa przejściówka z formatu 2,5, na 3,5 cala (do zastosowania w pecetach) zewnętrzna, nowoczesna obudowa dla dysku (interfejs USB 2.0) przewód USB kabel SATA wygodny, przenośny śrubokręt z wymiennymi końcówkami komplet śrubek

 Podstawowa specyfikacja Interfejs: SATA II (3 Gb/s) Format wielkości: 2,5” Pojemność: 128 GB Deklarowany odczyt maks.: 230 MB/s Deklarowany zapis maks.: 180 MB/s Deklarowany IOPS - odczyt: 38 000 Deklarowany IOPS - zapis: 14 000 Deklarowany pobór prądu: 3,6 W Deklarowany MTBF: 1 milion godzin Deklarowany czas dostępu: poniżej 100 µs Waga: 128-151 g » Zobacz pełną specyfikację na stronie producenta Seria SSDNow V+100 firmy Kingston to reprezentant nieco starszej generacji dysków SSD, ale nośnik wciąż dostępny jest na naszym rynku w cenie od 720 do ok. 900 zł. Stosunek ceny do pojemności wypada przyzwoicie (jak na SSD), jednak prawdziwe pytanie brzmi: czy w tej cenie nie będziemy w stanie kupić nośnika bardziej wydajnego?Odpowiedź raczej nie jest optymistyczna dla modelu V+100. Od momentu jego debiutu, na rynku nastąpił wyraźny skok technologiczny, więc w tej chwili za nieco ponad 700 zł będziemy w stanie kupić nośnik OCZ Agility 3 o bardzo zbliżonej pojemności, ale radykalnie wyższej wydajności.Kingston V+100 ma też swoje atuty. Urządzenie obsługiwane jest przez kontroler Toshiba T6UG1XBG, którego dało się spotkać również w standardowej wersji V+, jednak jego firmware został unowocześniony.Najważniejszą funkcją tego oprogramowania jest bardzo agresywna, niezależna od systemu operacyjnego funkcja Garbage Collection, czyli po polsku zbieranie nieużytków, odśmiecanie, czyszczenie. Jest to metoda zarządzania pamięcią dynamiczną, która pozwala przywrócić wydajność transferu w czasie pracy (bloki pamięci NAND są czyszczone dla usprawnienia przyszłych zapisów).Cecha ta jest niezmiernie ważna dla OS-ów bez obsługi funkcji TRIM, dlatego nośniki Kingstona stosowane były w komputerach Apple MacBook Air (Apple TS064C) ze starszym OSX-em na pokładzie. Oprócz samego odśmiecania istotny jest też wzrost wydajności, choć obecnie nie jest on aż tak zadowalający, jak kiedyś.128 GB pamięci realnie przekłada się na około 119 GB przestrzeni dostępnej dla użytkownika. Kości NAND produkowane są przez Toshibę (TH58NVG7P7EBAK2), a 128-megabajtowy bufor przez Microna (ONA17-D9HSJ).Do minusów zaliczamy również zużycie prądu. Wspomniane agresywne odśmiecanie (Garbage Collection) pochłania niestety spore ilości prądu. Typowo zużycie wynosi ok. 2 W, a maksymalnie 3,2 - 3,6 W. Na szczęście dysk nie nagrzewa się za bardzo, a jego obudowa wykonana jest z solidnych paneli metalowych.W opakowaniu oprócz samego dysku znajdują się: relingi umożliwiające montaż w miejscu standardowego dysku 3,5-calowego obudowa przenośna z interfejsem USB 2.0 przewód USB kabel SATA przejściówka zasilania płyta z oprogramowaniem do klonowania dysków

CrystalDiskMark – odczyt sekwencyjny[MB/s] więcej = lepiej Corsair Force 3 GT 120 GB 530 Kingston HyperX SSD 120 GB 520 OCZ Vertex 3 120 GB 519 OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 120 GB 516 OCZ Agility 3 120 GB 495 OCZ Solid 3 120 GB 466 Intel SSD 510 120 GB 420 OCZ Vertex 2 120 GB 278 Intel SSD 320 160 GB 274 Kingston SSDNow V+100 128 GB 238 Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD 138  CrystalDiskMark – odczyt losowy 512 KB[MB/s] więcej = lepiej Kingston HyperX SSD 120 GB 483 Corsair Force 3 GT 120 GB 483 OCZ Vertex 3 482 OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 481 OCZ Agility 3 459 OCZ Solid 3 457 Intel SSD 510 120 GB 336 OCZ Vertex 2 267 Kingston SSDNow V+100 128 GB 213 Intel SSD 320 160 GB 180 Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD 50  CrystalDiskMark – odczyt losowy 4 KB[MB/s] więcej = lepiej OCZ Vertex 3 40 Kingston HyperX SSD 120 GB 40 Corsair Force 3 GT 120 GB 39 OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 38 OCZ Agility 3 36 OCZ Solid 3 36 OCZ Vertex 2 30 Intel SSD 510 120 GB 23 Kingston SSDNow V+100 128 GB 21 Intel SSD 320 160 GB 21 Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD 1  CrystalDiskMark – odczyt losowy 4 KB QD32[MB/s] więcej = lepiej OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 239 Corsair Force 3 GT 120 GB 209 Kingston HyperX SSD 120 GB 206 OCZ Vertex 3 201 OCZ Agility 3 178 OCZ Solid 3 177 OCZ Vertex 2 171 Intel SSD 320 160 GB 157 Intel SSD 510 120 GB 88 Kingston SSDNow V+100 128 GB 57 Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD 1  Największą siłę nośniki flashowe pokazują w dwóch ostatnich testach, polegających na losowym odczycie 4-kilobajtowych bloków danych. Tutaj ich przewaga jest ogromna (niektóre są kilkaset razy szybsze). CrystalDiskMark – zapis sekwencyjny[MB/s] więcej = lepiej Kingston HyperX SSD 120 GB 507 Corsair Force 3 GT 120 GB 507 OCZ Vertex 3 120 GB 506 OCZ Agility 3 120 GB 503 OCZ Solid 3 120 GB 502 OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 120 GB 500 OCZ Vertex 2 120 GB 270 Intel SSD 510 120 GB 217 Kingston SSDNow V+100 128 GB 190 Intel SSD 320 160 GB 173 Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD 137  CrystalDiskMark – zapis losowy 512 KB[MB/s] więcej = lepiej Kingston HyperX SSD 120 GB 499 OCZ Vertex 3 498 Corsair Force 3 GT 120 GB 498 OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 494 OCZ Agility 3 494 OCZ Solid 3 494 OCZ Vertex 2 267 Intel SSD 510 120 GB 208 Intel SSD 320 160 GB 174 Kingston SSDNow V+100 128 GB 133 Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD 67  CrystalDiskMark – zapis losowy 4 KB[MB/s] więcej = lepiej OCZ Agility 3 107 Kingston HyperX SSD 120 GB 107 Corsair Force 3 GT 120 GB 107 OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 106 OCZ Vertex 3 106 OCZ Solid 3 106 OCZ Vertex 2 85 Intel SSD 510 120 GB 57 Intel SSD 320 160 GB 37 Kingston SSDNow V+100 128 GB 35 Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD 1  CrystalDiskMark – zapis losowy 4 KB QD32[MB/s] więcej = lepiej Kingston HyperX SSD 120 GB 371 Corsair Force 3 GT 120 GB 367 OCZ Agility 3 364 OCZ Vertex 3 Max IOPS Edition 360 OCZ Vertex 3 350 OCZ Solid 3 218 OCZ Vertex 2 203 Intel SSD 320 160 GB 87 Kingston SSDNow V+100 128 GB 73 Intel SSD 510 120 GB 66 Samsung SpinPoint F3 1 TB HDD 1  Podobnie sytuacja wygląda w przypadku zapisu. Dyski HDD nie radzą sobie zbyt dobrze z losowym zapisem 4-kilobajtowych bloków. Podczas zapisu sekwencyjnego również przewaga „flaszek” jest przytłaczająca – ponownie 6 konstrukcji dociera do poziomu 500 MB/s.