Kingston KC2000 - krótki test szybkiego SSD PCIe M.2

Nośniki SSD na dobre zadomowiły się naszych komputerach. Aktualnie do wyboru mamy szeroką gamę modeli - od 2,5 calowych SSD wykorzystujących interfejs SATA, przez SSD M.2 również opartych na SATA po wyjątkowo szybkie SSD M.2 wykorzystujące już interfejs PCI Express (3.0 x4). Nie zapomnijcie zajrzeć do naszego zestawienia polecanych SSD M.2.

Na targach Computex w Tajpej zaprezentowano już pierwsze SSD M.2 wykorzystujące interfejs PCI Express w wersji 4.0, który to będziemy mogli wykorzystać na nowych procesorach Ryzen oraz płytach głownych X570. Zanim jednak pojawią się na rynku, poczekamy przynajmniej do lipca. Należy się też spodziewać, że ceny pierwszych modeli nie będą specjalnie atrakcyjne, ale również ich osiągi nie pozwolą na wykorzystanie pełnej przepustowości PCI Express 4.0.

Tymczasem warto więc zawiesić oko na nośnikach SSD M.2 wykorzystujących PCI Express w wersji 3.0, które są coraz pojemniejsze i coraz lepiej wycenione. Żeby daleko nie szukać, takie jak przetestowany przez nas Kingston KC2000.

Jakby nie patrzeć - 1 terabajtowy model otrzymany przez nas do testów jest najszybszy - szybszy nawet od modelu 2 TB (jeśli chodzi o losowy odczyt/zapis małych próbek). Fajnie, że nośniki tej serii oparte są na 96-warstwowej pamięci 3D TLC i że producent oferuje 5 lat gwarancji (ograniczonej). Pozostaje jeszcze kwestia współczynnika TBW, który w wersji 250 GB wynosi 150 TB, dla 500 GB wynosi 300 TB, dla 1 TB to 600 TB, a dla 2 TB już 1200 TB.

Na papierze wszystko wygląda w porządku - jasne, w sprzedaży są nośniki SSD M.2 PCIe o jeszcze wyższych transferach maksymalnych, ale też ich ceny są odpowiednio wyższe.

1-terabajtowy model SSD Kingston KC2000 kosztuje obecnie około 800 zł. Czy to dużo, czy też mało i czy jest wart swojej ceny? Zapoznajcie się z naszymi testami!

Jak widać testy w Crystal Disk Mark potwierdzają deklaracje producenta - Kingston KC2000 minimalnie przekracza 3200 MB/s w odczycie sekwencyjnym i 2200 MB/s w zapisie sekwencyjnym. Przy mniejszych próbkach testowy nośnik znajduje się już raczej w drugiej połowie stawki - za wyjątkiem odczytu losowego 4KB, gdzie poradził sobie nadzwyczaj dobrze.

W przypadku testów ATTO i AS ASSD nie udało się natomiast uzyskać deklarowanych wartości.

AS SSD pozwolił na osiągnięcie 2700 MB w odczycie i niecałe 2000 w zapisie sekwencyjnym, ale za to nośnik Kingstona uzyskał bardzo dobre wyniki w odczycie i zapisie małych próbek 4K 64T.

ATTO często pozwala na wycisnięcie maksimum z dysków, ale... nie tym razem. Max to 2,88 GB/s w odczycie i 2,1 GB/s (starsza wersja ATTO pokazuje na maksymalne osiągi odczytu w granicach 3 GB/s).

Fajnie, że oferta producentów SSD wciąż się poszerza - a ze spadających cen i zwiększających się pojemności można się tylko cieszyć. Walka producentów staje się coraz bardziej zacięta, a korzysta na tym klient.

Jasne, że wkrótce na rynku wylądują pierwsze nośniki SSD M.2 wykorzystujące PCI Express 4.0, ale trzeba powiedzieć sobie jasno, że SSD oparte na interfejsie PCIe 3.0 jeszcze długo będą gościć w naszych domach, bowiem ich osiągi spełniają oczekiwania lwiej większości użytkowników.

Kingston KC2000 to solidna propozycja - może się pochwalić przyzwoitymi transferami (zwłaszcza przy odczycie sekwencyjnym), 96-warstwową pamięcią 3D NAND oraz 5-letnią gwarancją. Wśród minusów można zapisać mało imponujące (na tle konkurencji) współczynniki TBW (znajdziecie je na pierwszej stronie) - chociaż powiedzmy sobie szczerze, że ich przekroczenie w 5 lat wcale nie byłoby takie proste do zrobienia.

Dobrze wygląda też kwestia bezpieczeństwa danych. To samoszyfrujący (AES 256-bit) nośnik zgodny ze standardem TCG Opal 2.0 i umożliwia wykorzystania oprogramowania zabezpieczającego McAffee, Symantec, czy też WinMagic. Obsługa Microsoft eDrive pozwala z kolei korzystać z zalet BitLockera.

Można by się również przyczepić o brak jakiegokolwiek radiatora, bowiem nośnik potrafi się nagrzać prawie do 70 stopni w skali pana Celsjusza, ale z drugiej strony coraz więcej płyt głównych wyposażonych jest w gniazdka M.2 z radiatorem. Producent zapewne wolał też uniknąć problemów z instalacją np. w laptopach i zdecydował się w ogóle zrezygnować z radiatora.

Przejdźmy do meritum, czyli do ceny. Otóż nośnik Kingstona w wersji 1 TB kosztuje około 800 zł. Czy można kupić SSD PCIe o tej pojemności w niższej cenie? Jasne, znajdziemy nawet modele w cenie około 500 zł, ale oczywiście nie oferujące takich osiągów, a np. 2100/1400 MB/s (ADATA XPG SX6000 Pro, czy XPG Gammix S5), 2000/1700 MB/s (Crucial P1). Za około 600 zł można znaleźć nośniki o osiągach 3500/2800 MB/s (Transcend 220S), a za niecałe 700 złotych SSD o maksymalnych transferach 3200/2100 (Plextor M9PeG), czy 3500/3000 MB/s (ADATA XPG SX8200 PRO). Mówiąc o tym ostatnim, to KC2000 jest bardzo zbliżoną konstrukcją właśnie do ADATA XPG SX8200 PRO - SSD Kingstona jest nieco droższy, ale za to w większości testów góruje nad konkurentem.

Z kolei takie nośniki jak WD Black 1 TB o osiągach 3400/2800 MB/s kosztuje już około 1000 zł, a Samsung 970 EVO Plus 1 TB (3500/3200 MB/s) kosztuje już nieco ponad 1000 zł. Oczywiście mowa tu o maksymalnych osiągach teoretycznych (deklarowanych przez producenta).

Generalnie rzecz biorąc Kingston KC2000 pojawia się w sprzedaży dość późno, więc jak widać na powyższych przykładach łatwo mu nie będzie. Konkurencja zdążyła nasycić już rynek wieloma ciekawymi i równie ciekawie wycenionymi konstrukcjami, więc konkurencja jest tu spora. Gdyby jego cena spadła jeszcze o parę złotych z pewnością zdobyłby on więcej zwolenników. Z pewnością wkrótce będziemy mieli okazję zobaczyć w akcji bardziej "wypasione" konstrukcje Kingstona, tym razem pod gamingową marką tej firmy, czyli HyperX.

• dobre osiągi wydajnościowe
• 96-warstwowe pamięci 3D TLC
• szyfrowanie AES 256-bit
• 5 lat gwarancji (ograniczonej TBW)


• nieco wygórowana cena
• mało imponujący współczynnik TBW na tle konkurencji