"Mogę potwierdzić, że deklaracja zastrzeżeń została wysłana" - powiedział rzecznik Komisji Europejskiej Tom Van Lierop, nie dając dalszych komentarzy.
Komisja Europejska zrobiła nalot na biura firmy Intel w roku 2005 w związku z podejrzeniami praktyk antykonkurencyjnych. W roku 1999 firma Intel rozstrzygnęła zarzuty przed amerykańską Federalną Komisją Handlu, a następnie odstąpiono od dochodzenia FTC w roku 2000. W roku 2004 Komisja Handlu Sprawiedliwego w Japonii zorganizowała nalot na japońskie biuro firmy Intel, a w roku 2006 koreańska Komisja Handlu Sprawiedliwego zrobiła nalot na biuro Intela w Seulu. Oba naloty zostały przeprowadzone w ramach dochodzeń antymonopolowych w obu krajach.
W Stanach Zjednoczonych firma AMD pozwała firmę Intel w czerwcu 2005 roku pod zarzutem przymusu oraz praktyk antykonkurencyjnych, zamieszczając pełnostronicowe ogłoszenia w kilku gazetach amerykańskich. "Można sobie tego nie uświadamiać, ale nielegalne działania firmy Intel szkodzą konsumentom na co dzień" - tak brzmiało ogłoszenie, wskazując na 48-stronicowe doniesienie(PDF) na stronie internetowej AMD. Dziś spór nadal błąka się po sądach, a kolejne czekają w Ameryce Południowej i innych jurysdykcjach.
Firmie AMD udało się zwiększyć udział w rynku w latach 2005 i 2006 dzięki liniom procesorów Opteron oraz Athlon 64. Jednak wraz z wypuszczeniem zapowiadanej szumnie linii procesorów Core 2 Intela w czerwcu roku 2006 firma AMD stanęła przed stratą części pozycji, jaką wcześniej uzyskała. Pod koniec roku 2006 udział firmy AMD w rynku wynosił 25% wszystkich dostaw procesorów x86, ale do marca roku 2007 liczba ta spadła do poniżej 19%.
Cena akcji AMD spadła, akcje firmy Intel zyskały. Na skutek spadku udziału w rynku, pozyskania kanadyjskiego producenta GPU - firmy ATI - i kolejnej rundy pokaźnych cięć cenowych ze strony Intela firma AMD znalazła się w trudnym położeniu: o ile jej najnowszy raport o dochodach wykazuje 13-procentowy wzrost dochodu kwartalnego, te same liczby mówią również o stratach równych 600 mln dolarów.
Zgodnie z intelowskimi Regułami Odpowiedzialnej Działalności (PDF) "Firma Intel zachęca do rywalizacji, co daje korzyści konsumentom poprzez uniemożliwianie wprowadzania bezsensownych ograniczeń w handlu. Intel prowadzi energiczną rywalizację, jednocześnie trzymając się zarówno litery, jak i ducha praw antymonopolowych."
