Pakuj się! - test pięciu darmowych programów do kompresji danych.

W tej mini recenzji zająłem się darmowymi aplikacjami, według mnie najpopularniejszymi do kompresji plików. Moim głównym założeniem było sprawdzenie w jakim stopniu, każdy program skompresuje daną paczkę i w jakim czasie to zrobi. W tym miejscu chciałbym zaznaczyć kilka szczegółów odnoście moich testów:

• W każdym programie przed rozpoczęciem akcji kompresji  ustawiałem tylko i wyłącznie zakładkę odnośnie jakości kompresji. Wybierałem tam najmocniejszą, dostępną wersje. Inne ustawienia zostawiłem tak jak ustawił to producent. Tutaj jedna uwaga w przypadku programu ZipGenius dostępna była maksymalna wersja "Brutal + UPX" jednak robiła ona lekkie problemy, nie pakowała wszystkiego jak należy. Program wyrzucał błąd, że nie wszystkie pliki mogą zostać skompresowane przez tą metodę, więc wybrałem jeden poziom kompresji niżej "Brutal".

• Każdy program, na każdej paczce był testowany trzy razy, za każdym razem mierzony był również czas. Wyniki szybkości pakowania przy każdym programie, to średnia trzech czasów z testów.

• Komputer podczas wszystkich przeprowadzanych testów nie był obciążany w znacznym stopniu przez inne aplikacje.

• Do testów użyłem najnowszych możliwych, wersji programów w wersji 32-bitowej.

• Przyjąłem w teście system punktacji. Punktowane są dwie kategorie szybkość i jakość. Skala punktów wynosi od 5 jeśli program jest najlepszy, do 1 jeśli spisał się najgorzej.

• Paczki zawierały różne typu plików ( .pdf,.jpeg,.xml,.dll,.exe,.dat,.txt,.doc,.pssg,.bik, i inne), o różnej wielkości (od 1KB, aż do 119MB).

• Testy robiłem najdokładniej jak tylko mogłem, starałem się.

Opis testowanych darmowych aplikacji
 
7-ZIP (wersja użyta do testów 9.20)

Aplikacja stanowi bardzo mocną konkurencje dla WinRar-a oraz WinZip-a. Obsługuje wiele formatów:

• pakowanie/rozpakowywanie 7z, XZ, BZIP2, GZIP, TAR, ZIP i WIM
• rozpakowywanie ARJ, CAB, CHM, CPIO, CramFS, DEB, DMG, FAT, HFS, ISO, LZH, LZMA, MBR, MSI, NSIS, NTFS, RAR, RPM, SquashFS, UDF, VHD, WIM, XAR i Z.

Dodatkowo posiada możliwość tworzenia samo rozpakowujących się archiwów (SFX), integruje się z systemem oraz wiele innych.

IZArc (wersja użyta do testów 4.1.6)

Program potrafi otworzyć (rozpakować) archiwa:

• 7-ZIP, A, ACE, ARC, ARJ, B64, BH, BIN, BZ2, BZA, C2D, CAB, CDI, CPIO, DEB, ENC, GCA, GZ,GZA, HA, IMG, ISO, JAR, LHA, LIB, LZH, MDF, MBF, MIM, NRG, PAK, PDI, PK3, RAR, RPM, TAR, TAZ, TBZ, TGZ, TZ, UUE, WAR, XXE, YZ1, Z, ZIP, ZOO.

Działa na zasadzie "przeciągnij i puść", integruje się z systemem oraz posiada dużo dodatkowych funkcji takich jak naprawa uszkodzonych archiwów, zabezpieczanie hasłem zawartości paczki oraz inne.

 
ZipGenius (wersja użyta do testów 6.3.2.3000)

Obsługuje wszystkie popularne formaty plików między innymi ZIP, RAR, CAB, ACE, 7-zip, ARC, SQX.  Aplikacja posiada prosty interfejs oraz wiele dodatkowych funkcji na przykład:  tworzenie samo rozpakowujących się archiwów, szyfrowanie danych, pięć różnych stopni kompresji i więcej.

FileZip (wersja użyta do testów 3.06)

Program obsługuje następujące formaty: ZIP, BH, CAB, JAR, LHA, TAR, GZIP. Potrafi wypakować następujące formatów plików: ACE, ARC, ARJ, RAR, ZOO, obsługuje .UUE and .XXE. Poza tym program oferuje takie opcje jak konwersja pomiędzy formatami, tworzenie samo rozpakowujących się archiwów itd.

UHARC/GUI (wersja użyta do testów 4.0.0.2)

Aplikacja charakteryzuje porównywalnym, a nieraz i lepszym stopniem kompresji niż ZIP, RAR czy ACE. Posiada 7 stopni kompresji oraz możliwość ustawienia hasła zabezpieczającego na plik. Program posiada mało funkcji ponieważ jest to nakładka graficzna na tekstową wersje programu UHARC.

Opis konfiguracji komputera na którym były testowane aplikacje

• Procesor + chłodzenie: AMD Phenom II X4 965 BE 3,4 GHz + Silentiumpc Spartan HE923.
• Płyta główna: MSI 770-C45.
• Pamięć ram: 2x2 GB Goodram 1333 MHz.
• Karta graficzna: Radeon 5750 HIS 1 GB.
• Dysk: Seagate Barracuda 7200.12 500 GB.
• System operacyjny: Windows 7 x64 Ultimate.
• Wszystkie możliwe najnowsze sterowniki.

Testy

          Pierwszy testem dla darmowych programów był folder o wadze 100. Zawierał on w sobie 628 plików, 32 foldery (pliki o rozszerzeniach .exe,.txt,.dll,.xml,.jpeg) . Poniżej wyniki szybkości oraz wydajności każdego z programów.

          Jak widać, najszybciej z akcją na tej paczce poradził sobie ZipGenius, który kompresował paczkę przez 17 sekund. Najwydajniejszy okazał się program 7-ZIP, spakował on paczkę do 54,9 MB.

W klasyfikacji szybkość punktacja jest następująca:

• 5 pkt. - ZipGenius,
• 4 pkt. - Filezip,
• 3 pkt. - IZArc,
• 2 pkt. - 7-ZIP,
• 1 pkt. - UHARC/GUI.

Jeśli chodzi o jakość:

• 5 pkt. - 7-ZIP,
• 4 pkt. - UHARC/GUI,
• 3 pkt. - Filezip, IZArc, ZipGenius.

          Drugi test, to paczką o wielkości 250 MB. Zawierała 1087 plików oraz 41 foldery (pliki o rozszerzeniach .exe,.dll,.lng,.xml,.pssg,.jpeg,.txt,.doc).

          To zadanie najszybciej wykonał program ZipGenius, który zakończył pracę w 73,5 sekundy. Jakościowo najlepszy okazał się program 7-ZIP, skompresował paczkę 250 MB do 67,8 MB.

Ocena za tą część testu, szybkość:

• 5 pkt. - ZipGenius,
• 4 pkt. - 7-ZIP,
• 3 pkt. - Filezip,
• 2 pkt - IZArc,
• 1 pkt. - UHARC/GUI.

• 5 pkt. - 7-ZIP,
• 4 pkt. - UHARC/GUI,
• 3 pkt. - ZipGenius, IZArc, Filezip.

          Przedostatnią cześć testu to folder o wadze 500 MB. Znajdowało się w nim  197 plików i 12 folderów (pliki o rozszerzeniach .xml,.bik,.m3d.,txt,.dll,.exe,.jpeg).

          Najwydajniejszy z programów 7-ZIP skompresował paczkę do 415 MB, natomiast najszybciej z tym zadaniem poradził sobie ZipGenius, który zakończył pracę w ciągu 38 sekund.

Punktacja za tą część testu, szybkość:

• 5 pkt. - ZipGenius,
• 4 pkt. - Filezip,
• 3 pkt. - IZArc,
• 2 pkt. - 7-ZIP,
• 1 pkt. - UHARC/GUI.

Punkty za jakość:

• 5 pkt. - 7-ZIP,
• 4 pkt. - UHARC/GUI,
• 3 pkt. - IZArc, Filezip, ZipGenius.

          Ostatnią częścią testu była paczka o wadze 1000 MB, zawierała w sobie 2556 plików, 121 folderów (pliki o rozszerzeniach .jpeg,.xml,.dll,.exe,.dat,.pdf,.txt,.doc,.pssg,.bik,.m3d,.mp3).

          Najwydajniejszy był program 7-ZIP, dał radę skompresować tą paczkę do 524 MB. Najszybszy był ZipGenius, który ukończył proces w ciągu 153,8 sekund.

Ostatnie punkty za szybkość:

• 5 pkt. - ZipGenius,
• 4 pkt. - IZArc,
• 3 pkt. - Filezip,
• 2 pkt. - 7-ZIP,
• 1 pkt. UHARC/GUI.

Punkty za jakość:

• 5 pkt. - 7-ZIP,
• 4 pkt. - UHARC/GUI,
• 3 pkt. - Filezip,
• 2 pkt. - ZipGenius, IZArc.

Podsumowanie czterech starć darmowych programów z paczkami

          Najszybszy okazał się w łącznej klasyfikacji wszystkich testów program ZipGenius, który uzyskał wynik 20/20 pkt. (zyskał tytuł "strusia pędziwiatra" :) ). Drugie miejsce zajął Filezip 14/20 pkt. Trzecie miejsce to IZArc  11/20 pkt. Czwarty był 7-ZIP uzyskał 10/20 pkt. Ostatni natomiast pod względem szybkości okazał się UHARC/GUI, który uzyskał 4/20 pkt.

          Największą kompresję w wyniku ogólnym uzyskał program 7-ZIP 20/20 pkt.(tytuł "najbardziej napakowany" jest jego :) ). Drugi był UHARC/GUI 16/20 pkt. Trzecie miejsce dla Filezip-a 12/20 pkt. Czwarte miejsce wspólnie z wynikiem 11/20 pkt. zajęły programy ZipGenius oraz IZArc.

          Jeśli połączymy wyniki z tych dwóch testów, łatwo zauważamy, że najbardziej uniwersalny program to ZipGenius 31/40pkt, tuż za nim z wynikiem 30/40 pkt. był 7-ZIP. Trzecie miejsce 26/40 pkt. dla Filezip-a, czwarte 22/40 pkt. dla IZArc-a, stawkę z wynikiem 20/40 pkt. zajął UHARC/GUI.

   
          Podsumowując nie da się idealnie pogodzić szybkości ze sprawnością i wydajnością. W moim teście wykorzystałem cztery różnej wielkości paczki, szybkość oraz wydajność. Warto jednak brać pod uwagę również ilość obsługiwanych formatów i inne możliwości programów, które nie są sobie równe.

Dodatek - "najlepszy" płatny vs "najlepszy" darmowy program do kompresji danych

          Najlepszy (proszę brać to słowo zawsze w cudzysłów :) ) z darmowych okazał się program ZipGenius, żeby sprawdzić jego możliwości na tle płatnych aplikacji posłużyłem się programem WinRaR w wersji 4.0.1, który uzyskał następujące osiągi w tych samych testach.

I. Plik 100 MB = szybkość 23,3 sekundy, jakość  58,4 MB. Dla porównania, żeby nie szukać ZipGenius osiągnął 17 sekund oraz 63,4 MB. Różnica szybkości to 6,3 sekundy, jakość 5 MB.

          Szybkość na plus dla ZipGenius -a, jakość dla WinRaR-a.

II. Plik 250 MB = szybkość 76,2 sekundy, jakość 67,8 MB. ZipGenius zrobił to w czasie 73,5 sekundy, rozmiar skompresowany to 102 MB.

 
          Kolejny raz plus za szybkość dla darmowego programu (różnica 2,7 sekundy), jakość dla płatnej aplikacji (różnica 34,2 MB).

III. Plik 500 MB = szybkość 130,9 sekundy, jakość 431 MB. ZipGenius jakość 433 MB, szybkość 38 sekund.

          Różnica w jakości dla WinRar-a, 2 MB, szybkość zdecydowanie dla ZipGenius -a 92,9 sekundy.

IV. Plik 1000 MB = szybkość 223 sekundy, jakość 663 MB. Na tym samym pliku ZipGenius osiągnął wynik 687 MB w czasie 153,8 sekundy.

Różnica w jakości 24 MB. w szybkości 69,2 sekundy.
 

Podsumowując to starcie, przyjmując dla każdego zwycięstwa 1pkt. a dla przegranej 0pkt. dostajemy wynik:

• WinRaR - szybkość 0 pkt., jakość 4 pkt.
• ZipGenius - szybkość 4 pkt., jakość 0 pkt.

Różnice są, raz większe raz mniejsze, jednak dalej nie ma złotego środka między szybkością, a jakością.

Zakończenie

Chciałbym podziękować za przeczytanie mojej mini recenzji, jest to moja pierwsza praca tego typu,jednak jeśli się  spodoba to nie omieszkam zamieścić kolejnych. Dość dużo cyfr byłomogłem się gdzieś pomylić, jeśli ktoś coś wyłapię proszę napisać.
Ps. Podziękowania dla użytkownika regist88 za sprawdzenie mojej pracy (sam tekst) oraz podkreślenie błędów.