Najlepsze produkty roku 2006 według redakcji benchmark.pl

Nie ma się nad czym zastanawiać, Intelowi nadzwyczaj dobrze wyszły nowe procesory z serii Core2. Choć Athlony X2 AMD są też dobrymi procesorami, to w przypadku Intela sukces jest czymś więcej niż tylko 'pobiciem' konkurencji. Intel niejako sam sobie i swoim wiernym użytkownikom udowodnił, że ma niezłych inżynierów i gdy się go mocno 'dociśnie', potrafi zrobić coś naprawdę dobrego.

Odnosimy wrażenie,  że pomimo dużej przewagi Intela w naszej ankiecie, żadna z firm nie była w tym roku przegrana. Dla Intela był to wielki powrót na szczyt, dla AMD bardzo udany rok, w którym mocno zwiększył swoje udziały w rynku CPU -  do tego stopnia, że teraz nie ma wystarczających mocy produkcyjnych, aby zaspokoić zamówienia :)

Obecna sytuacja wydaje się jednak tylko etapem przejściowym. Podejrzewamy, że obaj producenci w swoich laboratoriach przygotowują się do znacznie większej i poważniejszej bitwy - wezmą w niej udział nowoczesne procesory ze zintegrowanymi rdzeniami graficznymi. Intel ma już duże doświadczenie w produkcji układów graficznych - choć może nie są one wybitnie wydajne.

Warto jednak pamiętać, że wydajność to nie wszystko. Użytkownicy pecetów to nie tylko gracze. Od nowoczesnych grafik oczekuje się dobrego sprzętowego wsparcia przy dekodowaniu BlueRay i HD DVD, obsługi złącza HDMI i obrazu wysokiej rozdzielczości HDTV, pełnej obsługi HDCP, obsługi kilku monitorów, oraz zgodności z Vistą, czyli silnika graficznego DirectX 10. Jeśli HDMI i HDCP stanie się powszechnym standardem, cząstka Intela będzie niejako w każdym układzie graficznym produkowanym na świecie, a sam Intel będzie czerpać z tego profity. Oczywiście do czasu, aż ktoś nie wymyśli czegoś lepszego.

AMD zakupił w tym roku firmę ATi i wydaje się, że wiąże z nią dużo poważniejsze plany, niż tylko produkcja kart graficznych dla graczy. Być może są to plany, które globalnie przyniosą większe korzyści i większe zyski, niż wykańczająca wojna cenowa z nVidią.

Chyba nie trzeba zbyt mocno popuszczać wodzy fantazji, aby wywnioskować, że za dwa/trzy lata wszystkie CPU będą mieć zintegrowaną grafikę, niczym obecne płyty główne mają zintegrowany dźwięk. Koszt prostego rdzenia graficznego, wystarczającego aby pograć w rozdzielczości 800x600, będzie na tyle niski, że producentowi nie będzie się opłacało produkować go bez niego. (zapewne niektórzy z Was 'chwycą' teraz, dlaczego AMD w takim pośpiechu kupował ATi)

Może nVidia zostanie na rynku sama, niczym Creative ze swoimi kartami muzycznymi. Będzie jedyna, będzie dyktować wysokie marże, ale tylko naprawdę zapaleni gracze będą zainteresowani dokupieniem mocniejszej karty graficznej.

Jeśli scenariusz potoczy się tak jak zakładamy powyżej, czyje procesory będą najpopularniejsze na świecie? Oczywiście tego producenta, który będzie mieć wydajniejszy rdzeń graficzny (przy podobnej cenie). Intel ma swoje rdzenie graficzne, ale o kiepskiej wydajności. AMD ma ATi. Gdybyśmy mieli dokonać dziś wyboru, np.: pomiędzy Intel Core2 + GMA3000, a AMD X2 + X1650 Pro, chyba wybralibyśmy tą lepszą grafikę.

Rozstrzygnięcie może być interesujące. W najbliższych latach chyba należy spodziewać się ze strony Intela zakupu poważnego gracza graficznego. nVidii? Hmm, wygląda na to, że nVidia nie chceć być ofiarą w tym 'szalonym' planie i już obmyśla, jak rozpocząć produkcje swoich własnych CPU. Jeśli jej się to nie uda, zawsze może się 'sprzedać' Intelowi, byle nie za późno, bo Intel nie będzie czekać w nieskończoność na ten ślub.

A co będą mieć z tego użytkownicy? No cóż, osobiście widzę w tym same zalety. Całkiem niezła grafika gratis, w cenie CPU. Czy ktoś z Was zastanawia się dziś, ile kosztuje go zintegrowany dźwięk na płycie głównej? No właśnie. A przecież zintegrowane układy HD Audio oferują już całkiem niezłe możliwości. Będzie podobnie z grafikami. A nawet jeśli gracz dokupi sobie dodatkową, wydajniejszą grafikę na osobnej karcie PCIEx32, to będzie mógł jednym kliknięciem myszki przełączać się pomiędzy tą zintegrowaną - aby oszczędzać energię gdy pracuje w trybie 2D, lub tą dodatkową, gdy będzie chciał pograć.

Można też ułożyć równoległy scenariusz, w którym najbardziej zaawansowane gry mają takie wymagania, że należy dokupić nowoczesną grafikę, której procesor jest dwurdzeniowy: klasyczny GPU + PPU, czyli jednostka do liczenia fizyki w grach. Nie wolno też zapominać, że konsole są coraz lepsze, a zabawa daje niekiedy więcej emocji niż na pececie pecet - choćby takie gry jak PES czy już bijąca rekordy popularności konsola Wii.

Tak jak 50% głosujących czytelników uważamy, że to ASUS jest marką, którą warto 'docenić' w segmencie płyt głównych. Nie interesuje nas bowiem ile ASUS sprzedaje płyt rocznie, czy jest największym producentem płyt na świecie czy też nie, czy ma szeroką ofertę cenową itd. Wyróżniamy tę firmę za jej świetne produkty i 'duszę' którą w nie wkłada. Należą do nich dwa modele: CROSSHAIR dla procesorów AM2 i Striker Extreme dla procesorów Intel 775.

ASUS z pewnością jest firmą, która tworzy swoje wyroby nie tylko z myślą o jak największych zyskach. A na rynku, na którym liczy się przede wszystkim liczba sprzedanych płyt, nie jest to z pewnością takie łatwe. To między innymi dlatego ASUS w tym roku 'zainwestował' w firmę Gigabyte. Nie po to, aby ją przejąć i produkować jeszcze więcej, ale po to, aby 'samotny' Gigabyte nie stał się 'łupem' silniejszej konkurencji.

Jeśli natomiast chodzi o Gigabyte'a, no cóż, w Waszej ankiecie jest drugi, a zanim długo długo nic. To pewnym sensie też duży sukces dla tej marki.

I tu ponownie podzielamy pogląd czytelników. Gigabyte serwował nam w tym roku wyjątkowo udane karty graficzne. Zespół  ludzi odpowiedzialny za grafiki w Gigabyte ma łeb na karku, co skutkuje właśnie takimi wynikami jak widzicie w ankiecie (choć oczywiście duży  wpływ ma na to także dobra dystrybucja w Polsce).

Główne atuty tych kart to: dobre chłodzenie - albo całkowicie bezgłośne SilentPipe, albo  ciche ale jednocześnie wydajne Zalmany; ponadprzeciętna wydajność - fabrycznie podkręcane częstotliwości GPU i pamięci w modelach TurboForce. Do tego atrakcyjne wyposażenie -  w większości pudełkowych wersji można znaleźć dobrą grę.

W pamięciach RAM królują dwie najbardziej znane marki: GeiL i Kingston. Kingston to solidna i bardzo stara marka, natomiast GeiL i Patriot serwują również bardzo udane pamięci, ale swoją wysoką pozycje w ankiecie zawdzięcza chyba bardziej lokalnej popularności, niż wyjątkowo wybitnym produktom. Od kiedy większość producentów modułów zakrywa je radiatorami chłodzącymi, ciężko nawet ocenić jakiej jakości są płytki drukowane i typ kości pamięci.

Nam w tym roku wybitnie przypadły do gustu moduły Korsarza. Przetestowaliśmy kilkanaście kompletów tych pamięci - przegląd płyt głównych dla Core2, przegląd płyt AM2, porównanie pamięci DDR2 533, 667 i 800, nasza platforma testowa od pół roku pracuje na pamięciach Corsair, a także kilka zestawów Marzeń miało w sobie właśnie te moduły.

Ale abyśmy nie zostali posądzeni o jakieś szczególne przywiązanie do tej marki, od nowego roku w naszych testach płyt i w platformie testowej, poużywamy sobie 'Waszego' zwycięzcy, czyli Kingstona.

Firma Seagate rośnie na wielkiego potentata w dyskach twardych, nie dziwi więc wysoka pozycja w ankiecie. Połknęła w tym roku jednego z konkurentów, nie miała większej wpadki z którymś ze swoich produktów (coś jak IBM swojego czasu), wprowadziła technologię zapisu prostopadłego - co wielu ludzi przekonało, że produkty tej marki są bardzo nowoczesne. No i na koniec, rzecz nie mniej ważna, ma sprawną sekcje sprzedaży - a dzięki niej klienci częściej widzą na ladzie lub w swoich komputerach dyski z logiem S, a nie np.: WD czy Samsunga. Ten drugi bynajmniej nie robi złych produktów, bo wiele osób znających się na rzeczy twierdzi, że WD'ki są o wiele lepsze od Seagate'a. Tylko pytanie jak ta wiara ma się do naszych ostatnich testów dysków SATA 250GB?

Sami w tym roku używaliśmy w testach kilku dysków tej marki, a gdyby ktoś nas zapytał, jaki dysk mielibyśmy mu polecić w rozsądnej cenie, wskazalibyśmy na 320 GB Barracudę z technologią zapisuj prostopadłego i z 16MB cache. Właśnie takiego używamy od połowy roku.

Przez ostatni rok na każdym kroku wspominaliśmy o świetnych coolerach marki Arctic Cooling - a tak na dobrą sprawę, są to raptem tylko trzy produkty. To bardzo udane, wydajne i ciche chłodnice. Przez chwilę zastanawialiśmy się nawet, czy aby przypadkiem sami nie wypromowaliśmy wśród czytelników tej marki, pisząc co miesiąc jakie to fajne są cooolery AC. Z drugiej jednak strony, czego można oczekiwać od kawałka metalu, który w komputerze ma pełnić rolę wspomagającą? Ma być cichy, ma być wydajny, ma być niezawodny i do tego wszystkiego ma kosztować możliwie najmniej - bo po co niepotrzebnie wydawać nie wiadomo ile na 'zwykły cooler CPU'. Takie właśnie są produktu Arctic Cooling. Nie mają wymyślnych kształtów, nie świecą, nie tańczą, nie wydają dźwięków. Klienci którzy kupują produkty AC wiedzą, że ich producent traktuje ich poważnie. Sam gdy widzę większość coolerów o przekombinowanych kształtach myśle sobie: no nie, ktoś tu sobie robi z nas jaja.

Powiemy to otwarcie - w kwestii napędów optycznych jesteśmy kompletnymi laikami. Zresztą czy widzieliście przez ten rok jakąś recenzje napędu na benchmarku? Nasi koledzy z serwisu CDR-info znają się na tym o niebo lepiej , ale gdybyśmy mieli wskazać którąś z marek, zapewne też wybralibyśmy LG. pod warunkiem że byłby to napęd cichy ;) Ciężko przywiązywać szczególną uwagę do czegoś, co używa się raz/dwa razy tygodniowo.

To niestety była miłość od pierwszego wejrzenia ;)

Ta firma to prawdziwy mistrz w 'produkcji' klawiatur. W tym roku używaliśmy OEM'owej Ultra Flat, Dinovo 2.0, Cordless Desktop S510. Ta ostatnia wybitnie przypadła nam do gustu, za swoją elegancje, świetną jakość i uniwersalność. Myszka w tym zestaw może nie jest wybitna, ale używa się jej przyjemnie.

Mówiąc klawiatura, mamy już chyba na myśli właśnie Logitecha. I jak widać myślimy tak samo, jak 78% czytelników.

Dobre klawiatury wydaje także Microsoft i Benq, ale ich dostępność w Polsce jest bardzo słaba, stąd w Waszej ankiecie zajmują dalekie pozycje.

Myszki z serii G są naprawdę świetne. MX518 to niemal klasyka. MX1000 jest dobry, ale IMO nieco za ciężki. Revolution to z kolei doskonała, supernowoczesna mysz, jednak nam do gustu w tym roku przypadło coś 'normalnego' i uniwersalnego - MX610.

Wygląda niepozornie, ale jest kapitalnym gryzoniem - i do pracy, i do gier. Ma doskonałą czułość dzięki technologii laserowej i działa zaskakująco precyzyjnie jak na urządzenie bezprzewodowe. Za sprawą malutkiego nadajnika w postaci klucza USB,  myszka jest także świetnym dodatkiem do notebooka.

Ten kontroler towarzyszył nam przez cały rok. Nasze towarzyskie meczyki w PES5 i PES6 rozgrywały się prawie wyłącznie na tych urządzeniach.

W sumie mieliśmy do czynienia z czterema modelami i przez te 365 dni żaden z nich nas nie zawiódł. A trzeba dodać, że kontrolery gier nie mają łatwego życia, gdy grupka 'zapaleńców' o 'mocnych' dłoniach postanowi w euforii grać do samego rana ;)

Tu mieliśmy pierwszy poważny orzech do zgryzienia. Przetestowaliśmy w tym roku wiele monitorów, ale tylko nieliczne były wybitnie dobre. Przez cały rok w naszej redakcji  towarzyszyła nam rewelacyjna iiyama E511S na IPS'ie, ale jest to już produkt stosunkowo stary i niedostępny (nowe modele mają już 'tylko' matryce PVA).

Na rynku jest całkiem sporo fajnych paneli i zdajemy sobie sprawę, że nie wszystkie byliśmy w stanie przetestować. W zeszłym roku nagrodziliśmy 20 calową  Belinee 102035W, opartą na matrycy Premium MVA, która do dziś jest polecanym przez nas monitorem.

Ale i w tym roku przez naszą redakcję przewinęło się kilka perełek, a do nich z pewnością należy rewelacyjny NEC 20WGX2 (matryca AS-IPS, 1680x1050), 23" Philips Brilliance 230WP7 (S-IPS, 1920x1200), oraz 24 calowy panel LG L245WP (MVA, 1920x1200), wyposażony w nowoczesne wejście HDMI oraz wejście wideo komponent (a to umożliwia  podłączenie do niego np.: konsoli X-Box 360). Używamy go od połowy grudnia i bardzo przypadł nam do gustu, ale jeszcze nie zdążyliśmy przygotować jego recenzji.

A odpowiedź jest prosta: na początku roku do naszej platformy testowej wyszukaliśmy nowoczesny, mocny, uniwersalny i w miarę cichy zasilacz. Jest nim właśnie CFT-620W. Sprawdził się doskonale, ani raz nas nie zawiódł i za to zostaje przez nas nagrodzony.

To urządzenie zostało wskazane przez naszego speca od tej grupy produktów, jako najbardziej "przełomowe". A dlaczego właśnie to, a nie inne, można przeczytać w naszej recenzji.

Wśród naszych redaktorów używane są aż trzy notebooki marki HP - jeden 6110 i dwa modele 7400, nie bez powodu więc przyznajemy tytuł 'produkt roku' właśnie tej marce. I co najważniejsze, każdy z tych trzech modeli był świadomym zakupem za 'pełną cenę', a nie 'prezentem' czy przypadkiem za 'okolicznościowo-atrakcyjną' kwotę.