Nowe Core i7 920, 950 i 975XE z rdzeniem D0!

3 listopada 2008 roku premierę miały trzy procesory Intela nazwie kodowej Nehalem - na półkach sklepowych znane jako Core i7. W artykule przedstawiliśmy modele 920, 940 i 965XE. 

Mamy kolejne trzy procesory tej rodziny. Nowe Core i7 950 i 975XE, a także odświeżonego 920. Jakie zmiany Intel wprowadził tym razem? Jak szybkie są nowe CPU? Czy nowy Core i7 pokonał Phenoma II? Odpowiedzi na te pytania za chwilę poznacie.

Co nowego Intel wprowadził w swojej flagowej serii CPU?  Niewiele - dwa nowe modele CPU bazują na nowym rdzeniu o oznaczeniu kodowym D0. Wcześniejsze modele bazowały na rdzeniach o oznaczeniu C0, a późniejsze wersje na C1.

Co dały zmiany? Konstrukcyjnie rdzeń nie różni się od poprzedniego. Udoskonalono jednak proces produkcji, przez co CPU bazujące na nowym rdzeniu mogą być taktowane wyższymi zegarami. Intel postanowił podkreślić ten postęp wprowadzając na rynek dwa nowe modele Core i7 które tylko nieznacznie różnią się częstotliwością taktowania od poprzednio dostępnych modeli. Mowa o modelu  950, który zastąpi stary 940, oraz 975XE, który z kolei wyprze z rynku 965XE. Dla porządku jak zwykle tabelka zestawiająca modele:

Screen z programu CPU-Z procesora 975XE

We wstępie wspominałem o trzech nowych procesorach. Dziś oficjalnie premierę mają tylko dwa modele: Core i7 950 oraz Core i7 975XE. Trzeci, a więc odświeżona - bazująca także na rdzeniu D0 - wersja modelu 920 została wprowadzona na rynek już jakiś czas temu bez specjalnego rozgłosu - dołączamy go do testów.

Rdzeń D0 nie jest zatem dostępny ekskluzywnie tylko dla dwóch nowych modeli CP. Byłe też za sprawą wcześniej wprowadzonego do sprzedaży odświeżonego modelu 920. Jako, że w dystrybucji nadal jest sporo 920-tek bazujących na starym rdzeniu, trzeba bardzo uważać przy zakupie. Nowy rdzeń D0 zgodnie z przewidywaniami Intela cechuje się znacznie większym potencjałem do podkręcania niż stare C0/C1.

po prawej procesor Core i7 ze zdemontowanym IHS

Jeśli zamierzasz w najbliższym czasie kupić Core i7 dopilnuj, żeby była to wersja bazująca już na nowym rdzeniu. Niezależnie od tego, który model chcesz kupić. Co prawda nowa 920-tka nie jest jednoznacznie oznaczona, niemniej jest sposób, aby odróżnić wersję z rdzeniem D0 od tej starszej bazującej jeszcze na C0/C1.

Każdy procesor Intela poza modelem oznaczony jest tzw. kodem sSpec i po nim możemy odszukać interesujący nas egzemplarz. W chwili obecnej Core i7 920 z rdzeniem D0 występuje tylko pod jednym kodem sSpec: SLBEJ i tak oznaczonego procesora powinniście szukać. Kod sSpec znajdziecie na naklejce opisującej opakowanie procesora:

Tyle teorii. Przetestowałem oba nowe modele 950 i 975XE, a także sprawdziłem ich rzekomo większy potencjał O/C. Także w egzemplarzu 920 bazującym na rdzeniu D0. Zapraszam zatem do zapoznania się z wynikami.

Oto specyfikacja platformy testowej do benchmarków nowych procesorów Core i7: 950 oraz 975. Dodatkowo z racji zmiany pamięci względem poprzedniego testu powtórzyłem na niej testy starszych modeli.

Do platformy testowej używamy obudowy Chieftec Aegis

Płyta główna ASUS Rampage II Extreme

Pamięci DDR3 Kingston HyperX 1600

Procesory zostały przetestowane w ustawieniach domyślnych, a także w niektórych testach podkręcone najmocniej jak się dało, przy założeniu że sprzęt nadal pozostawał w pełni stabilny. Podczas wszystkich testów mechanizmy przyspieszające oraz zwalniające taktowanie procesora były wyłączone.

Jako chłodzenie zastosowałem monstrualny radiator Cooler Master V8.

Z założenia miał to być test procesorów, dlatego zestaw aplikacji testowych został dobrany w taki sposób, aby mierzyć ich wydajność. Dodatkowo chciałem, abyście mogli sami wykonać testy własnych procesorów w domowym zaciszu, dlatego dobrane aplikacje są powszechnie dostępne i łatwe w obsłudze.

Do testów użyłem następujących programów:

Testy CPU z 3DMark 2006

3DMark '06 to znany i ceniony przez wszystkich benchmark kart graficznych. Na potrzeby testów procesorów wykorzystamy jedynie część pełnego przebiegu testów - testy CPU. Interesują nas zatem wyniki CPU Score, oraz czątkowe CPU1 i CPU2

SiSoft Sandra Procesor Aritmetic

SiSoft Sandra to prawdziwy kombajn służący do testowania różnych podzespołów komputera. W tym teście wykorzystamy dwa zestawy benchmarków - Procesor Arithmetic oraz Procesor Multi-Media Benchmark. Oba dają dwa zestawy wyników, osobno dla ALU i FPU.

Cinebench R10

Cinebench to program mierzący wydajność procesora za pomocą renderingu sceny 3D. Umożliwia on zbadanie wydajności pojedynczego rdzenia, a także łącznej wydajności wszystkich rdzeni. Niejako przy okazji możemy stwierdzić, jak dobrze skalują się procesory z więcej niż jednym rdzeniem. Wbrew pozorom nie obserwujemy liniowego wzrostu wydajności po dołożeniu kolejnej jednostki wykonawczej.

PCMark Vantage

PCMark Vantage to kolejna aplikacja ze stajni Futuremark, program testuje ogólną wydajność komputera symulując pracę normalnych aplikacji. Na potrzeby testu podamy wszystkie wyniki cząstkowe poszczególnych testów bez zagłębiania się się w ich składowe.

Crysis GPU benchmark

Crysis to jedyna gra, której użyjemy w teście procesorów. Dzięki niej sprawdzimy czy procesor w jakikolwiek sposób wpływa na szybkość działania tej jednej z najbardziej wymagających gier w historii. Do testów wykorzystamy benchmark GPU w konfiguracji: DX9, Detale: High, Rozdzielczość: 1280x0124. Jedyną zmianą w stosunku do poprzedniej edycji testów jest instalacja najnowszczego dostępnego patcha w wersji v1.2.1

TrueCrypt

TrueCrypt jest programem służącym do szyfrowania danych. Specjalnie na Waszą prośbę dodajemy go do naszego zestawu aplikacji testowych. Program ma wbudowanych benchmark, który w naszym przypadku wykonywany był na pliku o wielkości 1GB. Podajemy tylko wartość średnią (Mean) dla pierwszych trzech algorytmów szyfrowania: AES, Twofish oraz Serpent. Wynik podawany jest w MB/s, im więcej tym lepiej.

Analizę wyników jak zawsze zaczynamy od Sandry. Zasadniczo słupki mówią same za siebie, nie potrzeba specjalnie wczytywać się w wyniki aby zauważyć że we wszystkich testach prowadzi jednoznacznie Core i7 Intela. Nie ma przy tym znaczenia, czy procesor jest przetaktowany czy nie. Wg. Sandry domyślnie taktowany Core i7 920 jest nawet o 40% szybszy niż Phenom II X4 955 popędzony do 3.8 GHz. Natomiast przetaktowany i7 jest w jednym z testów ponad 2x szybszy od przektowanego Phenoma II X4. Oczywiście Sandra jest programem, który dość mocno faworyzuje procesory niebieskich, dlatego do tych wyników należy podchodzić z rezerwą.

Wykresy z Cinebench również pokazują przewagę Core i7 nad pozostałymi testowanymi procesorami, niemniej różnica jest dużo mniejsza niż w Sandrze. Przewaga między podkręconymi i7 i Phenomem II X4 955 sięga około 40% w obu testach.

3DMark 06 to benchmark, który zazwyczaj bardzo dobrze wypadał u nas na procesorach AMD. Niestety mocy Core i7 nie wytrzymał żaden procesor AMD. Co prawda mocno przetaktowany Phenom II przegania model 920 i 940, ale nowa 950-tka jest poza zasięgiem. Najmniejsza różnica jest w teście CPU2. Niemniej podkręcony Core i7 konsekwentnie prowadzi w całym zestawieniu.

Crysis to gra bardzo lubiąca wysokie częstotliwości taktowania procesora. Dlatego na szycie listy znajdują się mocno przetaktowane jednostki obu producentów. Jest to pierwszy test, w którym Phenom jest w stanie nawiązać walkę z Core i7. Obawiam się jednak, że tylko i wyłącznie dlatego, że Crysis nie potrafi skorzystać z potencjału wielu rdzeni. Nie od dziś wiadomo, że w tej grze bardziej liczy się wydajna karta graficzna niż szybki procesor. Ostatecznie w najważniejszym teście minimalnej liczby klatek na sekundę wygrywają przetaktowane Core i7.

PC Mark Vantage to kolejny benchmark lubiący procesory AMD. Po raz kolejny jednak okazało się, że wysoko przetaktowany Core i7 jest po prostu bezkonkurencyjny. Co prawda mocno przetaktowany Phenom II X4 955 jest w stanie nawiązać walkę z domyślnie taktowanymi i7, jednak po ich podkręceniu nie ma wątpliwości który CPU jest szybszy.

Na koniec zostawiłem sobie benchmark, który dla odmiany dość silnie faworyzuje procesory firmy AMD, analogicznie zresztą jak Sandra w przypadku Intela. Jednak nawet i tutaj Core i7 nie ma sobie równych. Mocno przetaktowany Phenom II jest w stanie nawiązać walkę z domyślnie taktowanymi i7 - ale po raz kolejny, po przekręceniu Nehalemów nie ma co zbierać z procesorów AMD.

Jeśli ktoś z Was miał jeszcze wątpliwości, który procesor jest najszybszy na rynku.

Screen z programu CPU-Z podkręconego 975XE

Domyślnie taktowany Core i7 jest w stanie w sporej ilości testów nawiązać walkę z mocno przetaktowanym Phenomem II X4 955. Jeśli dodatkowo podkręcimy Nehalema, to procesory AMD "dostają" we wszystkich przeprowadzonych przez nas testach. CPU AMD zostały rozłożone na łopatki nawet w testach, które normalnie faworyzują te jednostki. Trzeba sobie jasno powiedzieć, Core i7 jest po prostu najszybszym procesorem do popularnych pecetów.

Ta bezkompromisowa wydajność ma niestety swoją cenę. Cenę, na którą mogą sobie do tej pory pozwolić tylko nieliczni. Za model 950 dziś trzeba zapłacić ponad 1200 zł. Najszybszy CPU to wydatek bagatela ponad 4000 zł.

Jak by tego było mało, do tego zestawu trzeba doliczyć nie tanią płytę główną. Najtańsze modele na chipsecie X58 zaczynają się z cenami ponad 800 zł, czyli tam gdzie większość płyt dla AMD dawno się skończyła. Użyta dziś do testów płyta Asus Rampage II Extreme kosztuje prawie 1500zł. Do tego trzeba doliczyć nadal droższe od DDR2 pamięci DDR3.

Wszystko to sprawia, że Nehalem jest procesorem dla wybranych. Tych, których grubość portfela jest sporo ponad przeciętną. Jeśli jednak potrzebujecie bezkompromisowej wydajności Core i7 jest po prostu najszybszy. Przynajmniej jeśli pod uwagę weźmiemy nasz zestaw aplikacji testowych.

Obu procesorom przyznaję znaczek Super Produkt za bezkonkurencyjną wydajność.

Test 1 CPU w Cinebench pokazuje nam, jak aplikacja pracuje na jednym rdzeniu procesora. Tutaj można zatem sprawdzić, jak mają się osiągi danego procesora w aplikacjach jedno-wątkowych.