Wprowadzenie
Szósta odsłona Maxwella właśnie zadebiutowała na rynku. Ta jakże udana architektura zupełnie zasłużenie została ciepło przyjęta przez rynek. Jej zalet nie musimy wymieniać, bo zwyczajnie wszystko w tym temacie zostało już powiedziane wielokrotnie. Dziś skupimy się na testach najnowszego członka rodziny GeForce GTX z serii 9 – modelu 950.
Nvidia GeForce GTX 950 - test
Zacznijmy od informacji, która dla wielu z Was będzie najistotniejsza – sugerowanej ceny. Ta została ustalona na poziomie 789 zł. A więc zaledwie 50 – 60 zł mniej niż kwota, którą przyjdzie nam obecnie zapłacić za wyżej pozycjonowanego GTX 960 i średnio o ponad 100 - 150 zł więcej od propozycji AMD dla tego segmentu – Radeona R7 370. Ostatecznie jednak autorskie wersje kart oparte o najnowszy układ Nvidii będą nieco tańsze. Według naszych informacji, takie konstrukcje będą kosztowały w okolicach 730 – 750 zł. Oczywiście fabrycznie mocno podkręcone odmiany karty będą nieco droższe.
Specyfikacja techniczna
Zgodnie ze wcześniejszymi przeciekami GeForce GTX 950 został wyposażony 768 procesorów strumieniowych. 32 jednostki rasteryzujące oraz 48 teksturujących. Taktowanie rdzenia domyślnie wynosi 1024 MHz (1188 MHz w trybie Boost), a dla pamięci (2 GB GDDR5) jest to 6600 Mhz efektywnie (128 bit, GDDR5). TDP wynosi 90 W. Trzeba przyznać, że specyfikacja GTX 950 nie robi większego wrażenia, wygląda jak nieco wykastrowana wersja GTX 960. Ciekawostką jest fakt, że wbrew wcześniejszym doniesieniom GTX 950 został wyposażony w złącze SLI. Poniżej pełne zestawienie.
| Karta | GeForce GTX 750 Ti | GeForce GTX 950 | GeForce GTX 960 | Radeon 370 |
| Proces technologiczny | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm |
| Liczba tranzystorów | 1,9 mld | 2,94 mld | 2,94 mld | 2,8 mld |
| Taktowanie | 1020/1350 MHz | 1024/1650 MHz | 1126/1752 MHz | 975 / 1400 MHz |
| Procesory strumieniowe | 640 | 768 | 1024 | 1024 |
| Jednostki rasteryzujące | 16 | 32 | 32 | 32 |
| Jednostki teksturujące | 40 | 48 | 64 | 64 |
| Pamięć RAM | 2048 MB 128 bit GDDR5 | 2048 MB 128 bit GDDR5 | 2048 MB 128 bit GDDR5 | 2048 256 bit GDDR5 |
| Przepustowość pamięci RAM | 86 GB/s | 105 GB/s | 112 GB/s | 179 GB/s |
Co nowego?
Tak naprawdę to bardzo niewiele i głównie od strony oprogramowania. Już we wrześniu Nvidia planuje udostępnić wersję beta aplikacji GeForce Experience Share. Udostępni ona nowe funkcje Share, które pozwolą graczom nagrywać i przesyłać filmy wideo bezpośrednio do serwisu YouTube jak i transmitować je do Twitch za pomocą specjalnej nakładki (in-game overlay). Dodatkowo pojawi się opcja GameStream Co-op, która umożliwi graczom strumieniować swoją grę przez Internet do znajomego i zagrać razem.
Na kolejnych stronach przedstawiamy autorskie karty oparte o układ GeForce GTX 950 oraz ich testy wydajności.
Asus GeForce GTX 950
Standardowo w przypadku autorskich konstrukcji firmy Asus otrzymaliśmy dość mocno podkręconą kartę. Taktowanie rdzenia ustawiono na 1165 MHz, a więc dość wysoko choć spodziewamy się, że został tutaj jeszcze pewien margines do dalszej zabawy w tej kwestii. Sama konstrukcja wygląda dość interesująco i jest swego rodzaju kompromisem pomiędzy rozmiarem, a kulturą pracy.
Zawartość pudełka:
- karta graficzna
- sterowniki
- instrukcja obsługi
- przejściówka DVI->D-Sub
Patrząc na kartę Asusa mamy nieodparte wrażenie, że gdzieś ją już widzieliśmy. I nie mamy tutaj na myśli identycznego systemu chłodzenia, ale nieco bardziej ogólne pod wieloma względami. I faktycznie ten konkretny model jest bliźniaczo podobny do karty Asus GTX 960, którą wcześniej testowaliśmy. Dopiero bliższe oględziny ukazują różnicę w ułożeniu i ilości ciepłowodów.
Identycznie jak w przypadku starszej konstrukcji i tutaj znalazła się technologia „0dBa”. Oznacza to tyle, że karta w trybie spoczynku i umiarkowanego obciążenia jest chłodzona pasywnie, a więc jest całkowicie bezgłośna. Wentylatory zostają włączone dopiero w momencie kiedy temperatura rdzenia przekroczy 60 stopni. A nawet w takim przypadku nie mamy żadnych zastrzeżeń, co do kultury pracy systemu chłodzenia DirectCU II.
Ilość złącz jest niestety dość uboga, ale mając na uwagę segment kart graficznych do jakiego należy GeForce GTX 950 to trudno uznać to za jakąś większą wadę. Do naszej dyspozycji zostało oddane: D-DVI, HDMI oraz DP. Jest też wspomniane wcześniej złącze SLI. Karta jest zasilana za pomocą jednej 6-pinowej wtyczki. Karta Asusa jako jedyna z dziś testowanych nie posiada wzmacniającego backplate.
EVGA GeForce GTX 950
Do naszej redakcji trafiła również karta EVGA, w najmocniejszej wersji – FTW. Jak się można było tego spodziewać mamy tutaj do czynienia z edycją mocno podkręconą. Producent ustawił taktowanie rdzenia na poziomie 1203 MHz (efektywnie 1405). Tak mocne podbicie zegara podyktowało konieczność przebudowania nieco płytki drukowanej. To niestety odbiło się na rozmiarach karty, który w porównaniu z konstrukcją Asusa, nie mówiąc już o Zotacu jest naprawdę duża (jej długość wynosi 25,6 cm).
Zawartość pudełka:
- karta graficzna
- sterowniki
- instrukcja obsługi
- przejściówka DVI->D-Sub
- przejściówka Molex -> 2x 8 pin
- plakat EVGA oraz dwie naklejki
Najnowsza propozycja EVGA zrobiła na nas bardzo dobre wrażenie. Jak już wspomnieliśmy karta fabrycznie została mocno podkręcona, co przełożyło się adekwatnie na jej wyniki. System chłodzenia ACX 2.0 jest prawie bezgłośny i zapewnia relatywnie niskie temperatury rdzenia. Dodatkowo cała konstrukcja została usztywniona metalowym backplate.
Jeśli chodzi o złącza to model FTW posiada: 3x DP, HDMI, DVI. Mając na uwadze pozostałe, testowane dziś karty jest to najlepiej wyposażony model. Niestety ma to swoje odbicie w postaci dość wysokiej ceny sugerowanej (około 850 zł).
Warto w miejscu jeszcze wspomnieć, że kupując kartę EVGA mamy możliwość wzięcia udziału w programie „Step Up”. Jeśli w ciągu 14 dni zarejestrujemy ją na stronie producenta, w ciągu najbliższych trzech miesięcy będziemy mogli ją zwrócić i kupić wydajniejszy model dopłacając jedynie różnice w cenie pomiędzy tymi kartami.
Zotac GeForce GTX 950
Podobnie jak w przypadku karty Asusa najnowsza konstrukcja Zotaca to w zasadzie brat bliźniak modelu opartego na GTX 960. Tyle, że tutaj nie licząc ilości złączy nie ma naprawdę absolutnie żadnej różnicy pomiędzy tymi kartami jeśli chodzi o wygląd. Nie zmienia to faktu, że Zotac GeForce GTX 950 AMP! to najmniejsza z testowanych modeli (zaledwie 20,5 cm długości!) opartych o nowy układ Nvidii.
Zawartość pudełka:
- karta graficzna
- sterowniki
- instrukcja obsługi
- przejściówka DVI->D-Sub
- przejściówka Molex -> 2x 8 pin
Oczywiście jak na autorską kartę przystało najnowsza konstrukcja Zotaca została solidnie podkręcona (1203/1755 MHz) oraz wyposażona w system chłodzenia ICESTORM. Dla zwiększenia sztywności i bezpieczeństwa konstrukcji została ona wzmocniona metalowym backplate. Całość sprawia wrażenie bardzo solidnego. Dodatkowo mając na uwadze rozmiar karty można założyć, że z powodzeniem znajdzie ona zastosowanie w mniejszych komputerach.
W przypadku złącz Zotac nas specjalnie nie rozpieszcza. Do naszej dyspozycji producent oddał: D-DVI, HDMI oraz DP. Jest to o tyle dziwne, że sugerowana cena karty nie należy do najniższych – 825 zł. Z drugiej strony taki zestaw łącz zapewne wystarczy znakomitej większości klientów.
Sporym plusem wszystkich kart Zotaca jest aż 5-letni okres gwarancyjny. Należy jednak pamiętać, aby z niego skorzystać należy zaraz po nabyciu karty zarejestrować ją online na stronie producenta. Jeśli tego nie uczynimy, to będzie nas obowiązywał standardowa – 3-letnia gwarancja.
Platforma testowa
Sterowniki, system operacyjny i programy:
- Windows 7 64-bit
- Windows 10 RTM 64-bit
- Program do mierzenia kl./s - Fraps
- GeForce Game Ready Driver 355.65
- AMD Catalyst 15.7 WHQL
3D Mark Fire Strike Standard
3DMark - Fire Strike
| Zotac GeForce GTX 960 AMP! (1266/1753) | 3755 |
| Zotac GeForce GTX 950 AMP! (1200/1755) | 3211 |
| EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0 (1203/1652) | 3145 |
| Asus GeForce GTX 950 DC2OC (1165/1652) | 3156 |
| AMD Radeon R9 270X (1050/1400) | 2803 |
| Asus Radeon R9 270 DC2OC (975/1400) | 2720 |
| XFX Radeon R7 370 DD Black Edition (1040/1450) | 2688 |
| Asus Radeon R7 260X DC2OC (1188/1750) | 2011 |
| MSI GeForce GTX 750 Ti OC (1085/1350) | 2006 |
Crysis 3
Ustawienia testowe
Miejsce testowe
Wiedźmin 3
Ustawienia testowe
Miejsce testowe
GTA V
Ustawienia testowe
Project Cars
Ustawienia testowe
Shadow of Mordor
Ustawienia testowe
Miejsce testowe
Ashes of the Singularity (DirectX 11 i 12)
Ustawienia testowe
Miejsce testowe
Podkręcanie
Podczas testów OC karty graficzne pracowały z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.
Nasze próby
| Zotac GTX 950 AMP! | Asus GTX 950 DC2OC | EVGA GTX 950 FTW | |
| Nominalne taktowanie | 1200/1755 | 1165/1652 | 1203/1652 |
| Maksymalne taktowanie | 1246/1970 | 1240/1955 | 1278/2090 |
Pobór prądu
Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas testu w grze Wiedźmin 3 (1920x1080).
Pobór prądu - spoczynek - Pulpit[W]
| MSI GeForce GTX 750 Ti OC (1085/1350) | 50 |
| Asus GeForce GTX 950 DC2OC (1165/1652) | 57 |
| EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0 (1203/1652) | 57 |
| Zotac GeForce GTX 950 AMP! (1200/1755) | 57 |
| Zotac GeForce GTX 960 AMP! (1266/1753) | 57 |
| AMD Radeon R9 270X (1050/1400) | 62 |
Pobór prądu - Obciążenie [W]
| MSI GeForce GTX 750 Ti OC (1085/1350) | 152 |
| Asus GeForce GTX 950 DC2OC (1165/1652) | 177 |
| EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0 (1203/1652) | 177 |
| Zotac GeForce GTX 950 AMP! (1200/1755) | 179 |
| Zotac GeForce GTX 960 AMP! (1266/1753) | 220 |
| AMD Radeon R7 290X (1050/1400) | 232 |
Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Wiedźmin 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej.
Temperatura GPU - Pulpit - Pulpit, Firefox, Foobar [°C]
| MSI GeForce GTX 750 Ti OC (1085/1350) | 32 |
| Asus GeForce GTX 950 DC2OC (1165/1652) | 35 |
| EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0 (1203/1652) | 37 |
| Zotac GeForce GTX 950 AMP! (1200/1755) | 37 |
| Zotac GeForce GTX 960 AMP! (1266/1753) | 38 |
| AMD Radeon R7 270X (1050/1400) | 38 |
Temperatura GPU - Obciążenie - Crysis 3 [°C]
| MSI GeForce GTX 750 Ti OC (1085/1350) | 53 |
| EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0 (1203/1652) | 64 |
| Asus GeForce GTX 950 DC2OC (1165/1652) | 65 |
| Zotac GeForce GTX 950 AMP! (1200/1755) | 65 |
| Zotac GeForce GTX 960 AMP! (1266/1753) | 67 |
| AMD Radeon R7 270X (1050/1400) | 75 |
Wydajność
GTX 950 został uszyty na miarę pod względem wydajności. Jak widać po wynikach naszych testów wydajności tylko nieznacznie ustępuje swojemu starszemu bratu (GTX 960), a z drugiej strony jest trochę szybszy od wiekowego już Radeona 270X.
Średnia wydajność - Gry (1080p)
| Zotac GeForce GTX 960 AMP! (1266/1753) | 163% |
| Zotac GeForce GTX 950 AMP! (1200/1755) | 149% |
| EVGA GeForce GTX 950 FTW ACX 2.0 (1203/1652) | 148% |
| Asus GeForce GTX 950 DC2OC (1165/1652) | 146% |
| AMD Radeon R9 270X (1050/1400) | 136% |
| Asus Radeon R9 270 DC2OC (975/1400) | 121% |
| XFX Radeon R9 370 DD Black Edition (1040/1450) | 119% |
| MSI GeForce GTX 750 Ti OC (1085/1350) | 100% |
| Asus Radeon R7 260X DC2OC (1188/1750) | 97% |
Opłacalność
Sytuacja dość mocno się komplikuje jeśli rozważamy nowego GeForcre’a pod kątem relacji wydajności do ceny. Jak już na wstępie wspomnieliśmy dla tego modelu została ona ustalona na poziomie 789 zł. To zaledwie kilkadziesiąt złoty mniej niż cena jaką trzeba zapłacić obecnie za GTX 960. Sprawę dodatkowo komplikuje fakt, że niewiele wolniejszego Radeona 270X w wersji autorskiej można obecnie kupić za 650 – 680 zł. Naszym zdaniem więc GeForce GTX 950 jest obecnie nieco zbyt drogi aby stanowił atrakcyjną propozycję w tym segmencie kart graficznych.
Którą 950 wybrać?
Jeśli już zdecydujecie się na zakup najnowszej karty Nvidii to pozostaje kwestia wyboru autorskiego modelu. Wszystkie testowane przez nas konstrukcje zostały solidnie podkręcone fabrycznie, ale tylko w przypadku karty Zotaca dotyczyło to również pamięci przez co była ona najwydajniejsza. Minusem tego modelu jest fakt, że chłodzenie w trybie obciążenia jest wyraźnie słyszalne.
Niczym szczególnym nie wyróżniła się karta Asusa. Z uwagi na fakt, że zegar bazowy był ustawiony nieco niżej niż u konkurentów była ona od nich trochę wolniejsza. Najlepsze wrażenie zrobiła na nas karta EVGA. Mocno podkręcona fabrycznie posiadała dodatkowo jeszcze największe rezerwy mocy. Po ręcznym podkręceniu był to najszybsza 950 jaką testowaliśmy. Nie mamy również żadnych uwag do systemu chłodzenia ACX 2.0, który zarówno w spoczynku jak i pod obciążeniem był praktycznie niesłyszalny.
Ocena końcowa EVGA GeForce GTX 950:
- fabrycznie podkręcona
- spory zapas mocy
- niskie temperatury pracy
- jakość wykonania
- bogate wyposażenie dodatkowe
- zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
Ocena końcowa Asus GeForce GTX 950:
- fabrycznie podkręcona
- bardzo ciche chłodzenie
- jakość wykonania
- brak wzmacniającego konstrukcję backplate
- zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
Ocena końcowa Zotac GeForce GTX 950:
- fabrycznie, najwydajniejszy GTX 950
- jakość wykonania
- zbyt wysoka cena jak na oferowaną wydajność
- wyraźnie słyszalna pod obciążeniem
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 825 zł