Jak wirująca wieża Eiffla. Chiny zbudują kolosa

Chińczycy chcą przekroczyć dotychczasowe granice inżynierii i już w 2025 r. postawić tę imponującą konstrukcję. Jak duża będzie ta olbrzymia turbina wiatrowa Mingyang? Cóż, wystarczy spojrzeć na liczby.

To będzie prawdziwy olbrzym. Wirnik tej turbiny będzie miał średnicę przekraczającą 310 m. Możesz więc wyobrazić sobie wieżę Eiffla (lub – bardziej lokalnie – warszawski wieżowiec Varso), która w dodatku wiruje. Razem daje to powierzchnię zbierania wiatru na poziomie 60 basenów olimpijskich. 

Nie będzie to tylko największa turbina wiatrowa w historii, ale też jedno z największych ruchomych urządzeń, jakie kiedykolwiek stworzono. Trudno wręcz sobie wyobrazić emocje, jakie będą towarzyszyć przejażdżce w niewielkiej odległości od tego obiektu. 

Firma Mingyang Smart Energy mierzy wysoko, ale ma już niemałe doświadczenie w budowie kolosalnych turbin wiatrowych. Jej poprzednia realizacja to 18-megawatowy „wiatrak” z trzema skrzydłami o długości 140 m, co razem daje rozpiętość na poziomie 280 m (opisywany na początku roku w serwisie Gadżetomania). 

Chińczycy wiedzą też, z jakimi wyzwaniami trzeba się w takim przypadku liczyć. Dlatego swoją poprzednią turbinę wyposażyli w zabezpieczenia, dzięki którym wytrzyma wiatr o prędkości przekraczającej 200 km/h. O podobnych rozwiązaniach nie zapomniano także tym razem. 

Olbrzymie turbiny wiatrowe są w stanie wygenerować znacznie więcej energii niż te małe (przy średnicy na poziomie 50 m każdy kolejny metr zwiększa powierzchnię łapania wiatru o prawie 80 m kw.). To wskazywałoby na twierdzącą odpowiedź na pytanie, czy ma to sens. 

Z drugiej jednak strony koszty instalacji, transportu i podłączenia są zdecydowanie wyższe, co z kolei przemawia za sieciami mniejszych turbin. Warto tu wspomnieć na przykład o realizowanym przez Polaków projekcie największej farmy wiatrowej na morzu, na którą złoży się wiele, ale zdecydowanie mniejszych „wiatraków”.

Dobrze więc, że realizowane są projekty obu tych kategorii – pomogą w ocenie, co na dłuższą metę opłaca się bardziej. Choć jednoznacznej odpowiedzi możemy nie doczekać się nigdy. 

Źródło: Bloomberg, New Atlas, zdjęcie otwarcia: Adobe Stock