Pierwsi w Europie testujemy super szybki dysk SSD Intela

Główną przeszkodą w upowszechnieniu na rynku napędów SSD jest ich cena, dlatego bardzo zainteresowała mnie oferta znanego producenta pamięci ram - firmy OCZ. Najtańszy model o pojemności 32GB można kupić za kwotę poniżej 600 zł, 64 GB kosztuje raptem 200zł więcej a model flagowy to wydatek w okolicach 1450 zł. 

Szybka kalkulacja daje nam ceny na poziomie ~19 zł/GB w modelu 32GB, 12.5zł/GB w modelu 64GB i nieco ponad 11zł/GB w modelu o pojemności 128GB. 

Dla porównania, testowany trzy miesiące temu dysk SanDisk cechowała cena na poziomie ~93 zł/GB. Różnica jest ogromna, bo ponad ośmiokrotna. 

Oczywiście jeśli wyliczymy sobie podobny współczynnik ceny za 1GB dla najpopularniejszych dysków twardych o rozmiarze 2.5'' otrzymamy wartości około ~1.0 - 1.2zł/GB dla dysków 5400 obr/min i jakieś ~1.4 - 1.7zł/1GB dla dysków 7200 obr/min. Nadal SSD są znacznie droższe od normalnych twardzieli, niemniej ich ceny bardzo, bardzo szybko spadają.

Na pierwszy ogień pójdzie napęd SSD firmy OCZ. Do testów trafił flagowy model o pojemności 128GB. Już na pierwszy rzut oka widać, że OCZ wyposażył swój napęd w pewne unikatowe rozwiązanie. Mianowicie poza zwykłym interfejsem SATA, dysk został wyposażony także w klasyczne gniazdko USB, dzięki któremu będziemy mogli używać go także jako (dość drogi) dysk przenośny. 

Muszę przyznać, że takie rozwiązanie bardzo mi się podoba. Znacznie ułatwia to przenoszenia danych, czy choćby wykonanie backupu. Moim zdaniem w przypadku SSD powinien to być standard. Ze strony Intela przetestujemy napęd o oznaczeniu X25-M i pojemności 80GB.

Wszelkie testy zostały wykonane na poniższej platformie testowej:

• Obudowa: Chieftec Aegis
• Zasilacz: Chieftec 850W
• Płyta główna: MSI X48 Platinum
• Procesor: Intel Core2 Duo E7300
• Pamięć RAM: 2GB Corsair DDR3 1333MHz
• Dysk Twardy: Seagate Barracuda 7200.11 250GB

Na platformie testowej zainstalowałem Windows Vista Ultimate w wersji 32Bitowej z dodatkiem Service Pack 1 oraz wszystkie dostępne na dzień testów aktualizacje. System był zainstalowany na niezależnym dysku twardym, który nie brał udziału w teście. Na tak przygotowanej platformie uruchomiłem następujące aplikacje testowe:

• HDTune v2.54
• HDTach v3.0.4.0
• SiSoft Sandra XII SP1 v13.12
• ATTO Disk Benchmark v2.41
• PC Mark Vantage

Oto przykładowe zrzuty ekranów z aplikacji testowych:

W przypadku HDTach interesują nas następujące podawane parametry: Czas dostępu (Random access). Wynik wyrażany w milisekundach, im mniej tym lepiej. Obciążenie procesora (CPU Utilization). Wynik wyrażany w procentach, im mniej tym lepiej. Średnia prędkość odczytu (Average read). Wynik wyrażany w megabajtach na sekundę, im więcej tym lepiej. Przepustowość interfejsu (Burst speed). Wyrażany w megabajtach na sekundę, im więcej, tym lepiej.

W przypadku HDTube interesują nas następujące podawane paramtry: Prędkość odczytu: minimalna, maksymalna oraz średnia (Transfer Rate: Minimum, Maximum. Average). Wynik wyrażany w megabajtach na sekundę, im więcej tym lepiej. Czas dostępu (Access Time). Wynik wyrażany w milisekundach, im mniej tym lepiej. Przepustowość interfejsu (Burst Rate) Wynik wyrażany w megabajtach na sekundę, im więcej tym lepiej. Obciążenie procesora (CPU Usage). Wynik wyrażany w procentach, im mniej tym lepiej.

W przypadku SiSoft Sandra uruchamiamy test File Systems. Interesują nas następujące wyniki cząstkowe: Odczyt buforowany (Buffered Read), Odczyt sekwencyjny (Sequential Read), Odczyt losowy (Random Read), Zapis buforowany (Buffered Write), Zapis sekwencyjny (Sequential Write), Zapis losowy (Random Write). Wszystkie wyrażane w megabajtach na sekundę, im więcej tym lepiej. Dodatkowo interesuje nas czas dostępu (Access Time) wyrażany w milisekundach, im mniej tym lepiej.

ATTO Disk Benchmark wykonuje serię zapisów i odczytów paczki danych o wielkości 256MB dzieląc ją na części o wielkości: 0.5, 1, 2, 4, 8, 16, 32, 64, 128, 256, 512, 1024, 2048, 4096, 8192kB. Uzyskane wyniki podawane są osobno dla odczytu i zapisu dla danej wielkości bloku. Wszystkie wyrażane są w megabajtach na sekundę, im więcej tym lepiej.

Wszystkie wyniki na wykresach sortowane są w taki sposób, żeby na szczycie wykresu znajduje się wynik najlepszy. Niezależnie od tego, czy wyniki są wprost proporcjonalne (Im większy wynik, tym lepiej), czy odwrotnie proporcjonalne (Im mniejszy wynik, tym lepiej).

Dysk SSD OCZ został przetestowany zarówno przez złącze SATA jak i USB. Dysk Intela oczywiście tylko i wyłącznie przy pomocy złącza SATA. Zbiorcze wyniki z danego programu umieszczamy na osobnej stronie tekstu z komentarzem.

 W przypadku dysku OCZ na wykresie widać bardzo duże wahania, niemniej średnia prędkość odczytu wynosi 135MB/s. W przypadku Intela 220MB/s(!) Tym samym OCZ wyprzedził wszystkie wcześniej testowane napędy o kilka miar, natomiast dysk Intela jest od niego o ponad 100MB/s szybszy. Jednym słowem rakieta. Czas dostępu dla OCZ wyniósł 0.2ms a dla Intela 0.1ms. Intel jest w tym przypadku 2x szybszy od konkurenta.

mniejszy słupek =  lepszy wynik

mniejszy słupek =  lepszy wynik

HDTune nieco ładniej narysował nam wykresy. Widać wyraźnie, że prędkość odczytu z dysku OCZ cyklicznie oscyluje w granicach od 106MB/s do ponad 140MB/s. W przypadku Intela poza dwoma spadkami jest niemal równa na poziomie 215MB/s. HDTune potwierdził uzyskane czasy dostępu OCZ 0.2ms a Intel 0.1ms

ATTO bardzo ładnie ukazuje słabość wszelkich konstrukcji mechanicznych przy operowaniu małymi blokami danych. Dyski SSD nie są tutaj wyjątkiem, wręcz przeciwnie. Prawdziwą piętą achillesową większości takich konstrukcji jest właśnie zapis małych bloków danych. Dysk OCZ okazał się 10x szybszy od wcześniej testowanego SanDiska natomiast Intel jest dodatkowo niemal 2x szybszy od OCZ. Co ciekawe tutaj mechaniczne napędy radzą sobie stosunkowo dobrze. Co prawda Intel skasował całą stawkę, niemniej OCZ dla najmniejszych paczek danych był wolniejszy od dysków mechanicznych.

PCMark Vantage to szczególnie wymagający tester. Większość napędów mechanicznych przegrywa tutaj nawet z wolniejszymi dyskami SSD. Tutaj również nie ma niespodzianek, dysk OCZ okazał się szybszy od testowanego wcześniej SanDiska a Intel jak zwykle skasował całą stawkę. Warto jednak zauważyć, że nie są to różnice małe. Intel w testach szczątkowych potrafi być ponad 10x szybszy od najszybszego testowanego przez nas dysku mechanicznego.

Oba napędu uzyskały wyniki poza zasięgiem dowolnego porównywanego pojedynczego dysku twardego. Intel dodatkowo skasował porównywane konfiguracje RAID. OCZ uzyskał wynik ogólny na poziomie 125MB/s a Intel 180MB/s. Wcześniej testowany SanDisk okazał się być 3x wolniejszy od Intela i 2x wolniejszy od dysku firmy OCZ. Co ciekawe Sandra na odwrót podaje wyniki pomiaru czasu dostępu. Intel uzyskał wynik 0.2ms a OCZ 0.1ms.

Jak widać na załączonych wykresach, najtańszy z testowanych obecnie napędów SSD OCZ jest jednocześnie wydajniejszy od wszystkiego, co testowaliśmy wcześniej. Różnice nie są małe, bo w niektórych testach sięgają rzędu wielkości. 

Dysk OCZ podłączony przez USB jest oczywiście ograniczony wydajnością tej magistrali. Osiągnięte wyniki na poziomie ponad 30MB/s są oczekiwane, taką realną wydajnością dysponuje to łącze. Wystarczy zerknąć na jeden z moich wcześniejszych testów dysków zewnętrznych.

Osobny komentarz należy się propozycji Intela. Testowany przez nas egzemplarz należy do tej serii X25-M. Intel chwali się, że powinien on osiągać wydajność na poziomie 240MB/s odczyt i 70MB/s zapis. Dla entuzjastów przewidziano natomiast model X25-E, który wg. producenta ma osiągać parametry 240MB/s odczyt, 170MB/s zapis. 

Biorąc pod uwagę, że już ten "słabszy" model skasował dosłownie wszystko co do tej porty testowaliśmy, należy oczekiwać małej rewolucji na rynku dysków SSD. Niestety nie znam jeszcze oficjalnej ceny dysku Intela. Wiem na razie tyle że producent oczekuje za niego około 600 dolarów za sztukę przy zakupie 1000 sztuk. Przy odrobinie szczęścia będzie go można kupić w Polsce za cenę poniżej 2000 zł brutto. Kwota ta wydaje się dość spora, ale biorąc pod uwagę wydajność dysku, myślę że jest on wart swojej ceny. Oczywiście tylko dla tych, których będzie stać na jego zakup :)

Podziekowania dla firmy Intel za dostarczenie dysku do testów

Podziekowania dla firmy Komputronik za wypożyczenie dysku OCZ