Wstęp i specyfikacja
Niegdyś Plextor M5 Pro był jednym z najwydajniejszych i najczęściej polecanych dysków SSD, zwłaszcza jeżeli chodzi o poprawioną wersję z dopiskiem Xtreme, która oferowała jeszcze wyższą wydajność - nawet w naszym rankingu model ten plasuje się na bardzo wysokiej pozycji, prześcigając topowe konstrukcje konkurencji. Plextor jednak nie spoczął na laurach i opracował jego następcę – model M6 Pro (z kolei seria M5 Pro została wycofana z produkcji). Z założenia powinien on być jeszcze bardziej dopracowaną konstrukcją, ale czy tak będzie w rzeczywistości? Przekonajmy się!
| Model | Plextor M6 Pro 256 GB |
| Interfejs | SATA 6 Gb/s |
| Format | 2,5 cala (6,8 mm) |
| Pojemność | 256 GB |
| Deklarowany odczyt maks. | 545 MB/s |
| Deklarowany zapis maks. | 490 MB/s |
| Deklarowany IOPS – odczyt | 100000 |
| Deklarowany IOPS – zapis | 86000 |
| Deklarowany pobór prądu | 0,25 W (praca) |
| Wytrzymałość | 2,4 miliony godzin |
| Kontroler | Marvell 88SS9187 |
| Kości pamięci | Toshiba A19 nm MLC NAND |
| Pamięć podręczna | Hynix 512 MB DDR3-1600 |
| Wymiary | 6,8 x 100 x 69,85 mm |
| Waga | 70 g |
| Zastosowane technologie | S.M.A.R.T., TRIM, NCQ, DevSLP, TrueSpeed, TrueProtect, Life Extension Mechanism |
| Gwarancja | 5 lat |
| Cena | 680 złotych |
Plextor M6 Pro jest dostępny w czterech wersjach pojemnościowych – 128 GB, 256 GB, 512 GB i 1 TB (jak na razie w Polsce dostępne są tylko dwie pierwsze). W nasze ręce trafiła ta druga, a więc ciesząca się największym zainteresowaniem ze strony polskich klientów.
Dysk bazuje na sprawdzonej konstrukcji modeli M5 Pro. Na pokładzie znalazł się kontroler Marvell 88SS918, kości pamięci Toshiba 19 nm MLC NAND (w tym przypadku jednak jest to ich 2. generacja – A19 nm) i 512 MB pamięci podręcznej Hynix DDR3-1600. Całość działa pod obsługą autorskiego oprogramowania – te zostało usprawnione względem generacji M5 Pro. Wprowadzono też obsługę technologii DEVSLP (stan głębokiego uśpienia skutkujący znacznym obniżeniem poboru mocy) i Life Extension Mechanism (algorytmy eliminujące niepotrzebne cykle zapisu, zwiększające żywotność komórek pamięci). Można zatem powiedzieć, że bardziej mamy do czynienia z ewolucją, aniżeli rewolucją.
Wprowadzone zmiany zaowocowały niewielkim wzrostem wydajności, bowiem transfery sekwencyjne sięgają 545 MB/s przy odczycie i 490 MB/s przy zapisie danych. Z kolei liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę dochodzi do 100 000 IOPS przy losowym odczycie i 86 000 IOPS przy losowym zapisie próbki 4K. Nie zapomniano też o technologii TrueSpeed, która czuwa nad utrzymaniem wysokiej wydajności, nawet po intensywnym i długotrwałym użytkowaniu. Z kolei mechanizm TrueProtect zapewnia bezbłędne zapisywanie i pobieranie danych dzięki wykorzystaniu 128-bitowej korekcji błędów ECC oraz algorytmu Robust Data Hold-out.
Dysk został zapakowany w eleganckie opakowanie, po którym od razu widać, że mamy do czynienia z produktem z górnej półki. Na dodatkowe wyposażenie składa się przewód sygnałowy SATA, adapter do montażu w zatoce 3,5 cala, śrubki montażowe, płyta z oprogramowaniem (Plextool, NTI Echo 3 i NTI Backup Now EZ 3) oraz instrukcja obsługi. Można by rzec - na bogato! ;)
Platforma testowa, metodyka
Zastosowane benchmarki oraz system operacyjny:
- Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
- ATTO Disk Benchmark 2.47 - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
- CrystalDiskMark 3.0.3 64-bit - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
- AS SSD Benchmark 1.7 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i s (im mniej tym lepiej).
- HD Tune Pro 5.50 (test File Benchmark) - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
- PCMark 7 Professional Edition 1.4.0 – test HDD - wyniki podawane w punktach i MB/s. Im więcej tym lepiej.
PCMark 7 Professional Edition 1.0.4
PCMark 7, Gaming - [MB/s] więcej = lepiej
M6 Pro plasuje się w czołówce stawki, zwłaszcza jeżeli chodzi o testy Gaming, Starting applications i Windows Defender. Nierzadko wyprzedza on też swojego poprzednika, który i tak był jednym z najlepszych modeli w zestawieniu.
CrystalDiskMark 3.0.2
CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4KB QD32 - [MB/s] więcej = lepiej
CrystalDiskMark – Zapis losowy 4KB QD32 - [MB/s] więcej = lepiej
W kolejnym teście dysk również uzyskał bardzo dobre wyniki – zwłaszcza jeżeli chodzi o testy odczytu danych, bo przy zapisie poszło mu trochę gorzej (choć i tak całkiem nieźle). Także i tutaj widać znaczną poprawę osiągów względem generacji M5 Pro Xtreme.
AS SSD Benchmark 1.7
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu - [s] mniej = lepiej
AS SSD nie należy do ulubionych benchmarków modelu M6 Pro. W większości testów plasuje się on mniej więcej w połowie stawki, choć straty do najlepszych konkurentów nie są zbyt duże. Na uwagę zasługują bardzo dobre wyniki przy operacjach w trybie 4K-64. Widać też znaczą poprawę w testach zapisu danych, bowiem poprzednik mocno tutaj odstawał od stawki.
ATTO Disk Benchmark v2.47
ATTO – odczyt, blok 8192 KB - [MB/s] więcej = lepiej
ATTO – zapis, blok 8192 KB - [MB/s] więcej = lepiej
ATTO to najmniej wymagający z testów, który bazuje na danych łatwo podatnych na kompresję - w efekcie praktycznie każdy model rozpędza się tutaj do maksymalnych transferów. Testowany nośnik nie wyróżnia się zbyt wysokimi transferami maksymalnymi, przez co znacznie odstaje od reszty stawki. Mimo wszystko i tak widać postęp względem poprzedniej generacji M5 Pro Xtreme.
HD Tune Pro
HD Tune Pro – zapis 8192KB - [MB/s] więcej = lepiej
Podobnie wygląda sytuacja w benchmarku HD Tune Pro. O ile w odczycie dysk radzi sobie średnio, to pod kątem zapisu wyraźnie odstaje od konkurencji (choć i tak poszło mu lepiej niż poprzednikowi).
Testy PlexTurbo
Jedną z najważniejszych nowości wprowadzonych do nowej serii jest technologia PlexTurbo (aktywowana z poziomu narzędzia Plextool). Rozwiązanie to bazuje na specjalnych algorytmach, które wykorzystują pamięć RAM do buforowania najczęściej używanych danych – dzięki temu dysk minimalizuje cykle zapisu komórek i zwiększa swoją żywotność, a komputer pracuje znacznie szybciej (przynajmniej w teorii). Warto jeszcze zauważyć, że PlexTurbo nie wpływa na pojemność nośnika. Nie zapomniano też o zabezpieczeniu przed utratą danych w przypadku zaniku zasilania – odpowiada za to technologia Safe Power Loss.
Postanowiliśmy sprawdzić, jak technologia PlexTurbo wpływa na wydajność dysku M6 Pro. Testy przeprowadziliśmy na standardowej platformie z 8 GB (2x 4 GB) pamięci DDR3 1333 MHz oraz dodatkowej – tym razem z 16 GB (4x 4 GB) pamięci DDR4 3000 MHz. Czy pamięć RAM ma jakiś wpływ na działanie tego rozwiązania?
Pierwszy test i… zaskoczenie. Technologia PlexTurbo praktycznie nie wpłynęła na wydajność dysku w realnych zastosowaniach (w przypadku platformy z pamięciami DDR4 zauważyliśmy nawet nieznaczny spadek osiągów).
W kolejnym teście sytuacja wygląda odmiennie, bo odnotowaliśmy ogromny wzrost transferów – te „skoczyły” nawet do ponad 9 GB/s (!). Operacje na mniejszych próbkach były wykonywane z transferami ponad 1 GB/s. Ponownie jednak platforma z pamięcią DDR4 miała gorsze osiągi.
Dysk w trybie standardowym / aktywne PlexTurbo (8 GB DDR3-1333) / aktywne PlexTurbo (16 GB DDR4-3000)
Wzrost wydajności zaobserwowaliśmy też w benchmarku AS SSD – wprawdzie nie był on tak spektakularny jak w CDM, ale i tak ogólny wynik dla nośnika wzrósł kilkukrotnie. Czasy dostępu nie uległy jednak dużej zmianie. Platforma z pamięciami DDR4 znowu zaoferowała mniejszy przyrost wydajności.
Wyniki w benchmarku ATTO są całkowicie odmienne, bo kolejne próbki zostały odczytywane/zapisywane z całkowicie różnymi transferami (praktycznie przy każdym uruchomieniu testu słupki układały się w inny sposób). Ogólna wydajność dysku wzrosła, choć przy niektórych próbkach można było odnotować wyniki gorsze nawet od dysku bez aktywnej technologii PlexTurbo.
HD Tune potwierdził to co wiemy z poprzednich testów – transfery wzrosły nawet kilkanaście razy, a platforma z pamięciami DDR4 w ogólnym rozrachunku zaoferowała gorsze wyniki (choć przy największych próbkach wykazała się lepszą wydajnością).
Podsumowanie
Plextor M6 Pro z pewnością zalicza się do udanych modeli. Konstrukcyjnie przypomina on swojego poprzednika, ale wprowadzone zmiany zaowocowały zauważalną poprawą wydajności (choć i tak stała ona na najwyższym poziomie). Nośnik świetnie sobie radzi w realnych zastosowaniach i przy operacjach na mniejszych próbkach, a to właśnie te scenariusze są najważniejsze z punktu widzenia użytkownika komputera. Gorzej natomiast wypada w testach typowo syntetycznych, ale tak naprawdę nie ma to większego znaczenia, bo nie przekładają się one na realną wydajność dysku.
Nie da się ukryć, że trochę zawiedliśmy się na technologii PlexTurbo – jednej z kluczowych funkcjonalności serii M6 Pro. O ile w testach syntetycznych wydajność nośnika wzrosła nawet kilkukrotnie, to w teście sprawdzającym potencjał dysku w realnych zastosowaniach, zysk z jej zastosowania był praktycznie zerowy – niezależnie czy użyliśmy platformy z mniej pojemną i wolniejszą pamięcią DDR3 czy też pojemniejszą i wydajniejszą DDR4.
Plextor M6 Pro 256 GB kosztuje około 680 złotych – jest to zatem jeden z najdroższych dysków o takiej pojemności (biorąc pod uwagę modele z segmentu konsumenckiego, które są powszechnie dostępne w sprzedaży). W tej cenie otrzymujemy jednak bardzo dobrą wydajność i 5-letnią gwarancję producenta (co ważne, nie jest ona ograniczona współczynnikiem TBW – ilością zapisanych danych). Nie bez znaczenia jest też bogate wyposażenie. Jeżeli zatem zależy Wam na nośniku z wyższej półki, a kwestia ceny jest mniej istotna, na pewno warto zastanowić się nad tą propozycją.