Plextor M8VG Plus – SSD pod SATA dalej w formie?

Plextor to jeden z czołowych graczy na rynku dysków SSD, więc pilnie śledzimy jego premiery. Ostatnio producent zdecydował się odświeżyć ekonomiczne modele M8V i wydał ulepszone konstrukcje z dopiskiem Plus (M8V Plus) - teoretycznie powinniśmy otrzymać ekonomiczne dyski do modernizacji starszych konfiguracji lub tani sposób na rozbudowę pamięci masowej komputera. No dobrze, ale jak to wygląda w praktyce?

• Porównanie dysków Plextor M8VG i M8VG Plus
• Rzut okiem na dysk Plextor M8VG Plus 1 TB
• Plextor M8VG Plus 1 TB- testy syntetyczne
• Plextor M8VG Plus 1 TB - testy rzeczywiste
• Plextor M8VG Plus 1TB - testy po zapełnieniu
• Warto kupić dysk Plextor M8VG Plus 1TB

Nośniki M8V Plus występują w dwóch wersjach – dla starszych komputerów i laptopów przewidziano tradycyjne dyski 2,5 cala (M8VC Plus), natomiast w nowszych konstrukcjach można zastosować modele M.2 SATA (M8VG Plus).

W serii M8V Plus zastosowano nowsze kości pamięci, które przełożyły się na nieco lepsze osiągi, a przy tym pozwoliły opracować pojemniejsze konstrukcje (1 TB). Sugerowane ceny są wyższe niż w przypadku starszej serii, ale dostaliśmy informację od polskiego oddziału producenta, że dyski mają pojawić się na sklepowych półkach już w niższych stawkach.

W nasze ręce trafił model M8VG Plus pojemności 1 TB (PX-1TM8VG+), który sprawdzi się w nowszych komputerach i laptopach z gniazdkiem M.2 SATA.

Nośnik bazuje na 4-kanałowym kontrolerze Silicon Motion SM2258 i korzysta z 96-warstwowych kości pamięci Kioxia 3D TLC NAND. Zapis wspomaga 1 GB pamięci podręcznej DDR3 DRAM oraz autorska technologia PlexNitro (to dodatkowy, dynamicznie przydzielany bufor symulujący szybką pamięć SLC NAND).

Według specyfikacji, nośnik oferuje transfery sekwencyjne sięgające 560 MB/s przy odczycie i 520 MB/s przy zapisie, natomiast liczba operacji sięga 90 000 IOPS przy odczycie i 88 000 IOPS przy zapisie.

W opcjach PlexTurbo można ustawić maksymalny rozmiar i czas do zwolnienia pamięci podręcznej

 Plextor M8V Plus 1 TB - osiągi standardowe (po lewej) i po włączeniu funkcji PlexTurbo (po prawej)

Ciekawostką jest technologia PlexTurbo, która tworzy dodatkową pamięć podręczną w obszarze pamięci RAM. Funkcja teoretycznie ma przyspieszyć działanie dysku, ale jej działanie jest widoczne właściwie tylko w testach syntetycznych (programy odczytują transfery RAMdysku).

Jak dysk wypada w praktyce? Sprawdzimy to podczas testów.

Testy wydajności przeprowadziliśmy na platformie AMD X570, która która pozwala wykorzystać potencjał nośników SATA i M.2.

AMD Ryzen 9 3900X to jeden z najwydajniejszych procesorów z segmentu typowo konsumenckiego. Układ oferuje 12 rdzeni/24 wątki o taktowaniu 3,6-4,4 GHz, a ponadto dysponuje kontrolerem magistrali PCI-Express 4.0.

ASUS ROG Crosshair VIII HERO (WI-FI) to jedna z topowych płyt głównych AMD X570. Konstrukcja została wyposażona w dwa sloty M.2 PCIe 4.0 x4 pod superszybkie dyski SSD (obydwa z radiatorem, ale na potrzeby testu zostały one zdemontowane).

Dwukanałowy zestaw pamięci ADATA XPG Spectrix o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły pracowały z nominalnym taktowaniem kontrolera pamięci (tj. 3200 MHz).

Za dysk systemowy posłużył nam nośnik AMD Radeon R7 o pojemności 240 GB. To starszy model z kośćmi MLC NAND, który korzysta z interfejsu SATA 6 Gb/s.

Konfiguracja testowa działała pod obsługą systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 2.10.13.408.

Dysk rzeczywiście osiąga transfery sekwencyjne podawane przez producenta, ale przy operacjach losowych nie wypada zbyt dobrze na tle innych modeli pod SATA.

AS SSD Benchmark potwierdza nasze wcześniejsze spostrzeżenia - nowy dysk Plextora bardzo dobrze wypada przy operacjach sekwencyjnych (jak na nośnik pod SATA), ale w testach losowych, zwłaszcza przy większej głębokości kolejki, często ustępuje innym modelom.

PCMark 8 symuluje realne użytkowanie komputera w mniej wymagających zastosowaniach. Wszystkie nośniki oferują bardzo dobre osiągi, ale nowy model Plextora nieznacznie traci względem innych modeli (słabszy od niego okazuje się Samsung 870 QVO).

Jak dysk wypada podczas realnego użytkowania? Sprawdziliśmy to w kilku prostych testach.

W realnym użytkowaniu jest... średnio - wyniki są lepsze od modelu M7V, ale też nieco gorsze od konkurencyjnego modelu GOODRAM IRDM PRO Gen2.

Model Plextor M8V Plus bazuje na kościach Kioxia 3D TLC NAND, a zapis jest dodatkowo wspomagany buforem pMLC i DRAM. Jak to wpływa na proces kopiowania większej porcji danych (100 GB)?

Dysk oferuje wysokie osiągi tylko na początku kopiowania, ale po 3-4 GB transfer spada do około 190 MB/s. Nie jest to rewelacyjny wynik, ale nie jest też tragicznie.

Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie zapełnienie komórek pamięci do 80%.

Tutaj spore zaskoczenie - nośnik nie wykazuje spadku wydajności po mocnym zapełnieniu komórek pamięci. Widać więc, że producent postarał się o lepsze jakościowo kości TLC NAND.

M8V Plus to ciekawy model, który miał przynieść powiew świeżości na rynku dysków SSD. Problem jednak w tym, że ceny szybkich modeli M.2 NVMe ostatnio poszły mocno w dół i paradoksalnie to one są największym zagrożeniem dla dysków pod SATA.

Testowany model bazuje na usprawnionej konstrukcji z lepszymi kośćmi Kioxi – może nie oferuje ona rewelacyjnych osiągów, ale jak na model pod SATA jest całkiem nieźle. Możemy liczyć na dobrą wydajność przy operacjach sekwencyjnych i całkiem przyzwoite wyniki w realnym użytkowaniu. Co ważne, nośnik nie spowalnia po mocnym zapełnieniu komórek.

Nowy Plextor występuje w tradycyjnej, 2,5-calowej wersji oraz jako nośnik typu M.2 - teoretycznie sprawdzi się on przy modernizacji starszych komputerów i laptopów z dyskiem talerzowym, gdzie nie ma miejsca na szybki dysk M.2 NVMe. Może on służyć też jako dodatkowy nośnik obok szybkiej „m-dwójki” (szczególnie, że teraz występuje on także w wersji o pojemności 1 TB).

Na ten moment cena dysku w polskiej dystrybucji nie jest znana. Żeby propozycja Plextora była w jakikolwiek sposób godna uwagi, cena musiałaby wynosić poniżej 500 zł. 

• stosunkowo dobra wydajność przy operacjach sekwencyjnych
• stosunkowo dobra wydajność w testach rzeczywistych
• nie spowalnia po mocnym zapełnieniu

• słaba wydajność przy operacjach losowych
• tylko 3 lata gwarancji
• niski współczynnik TBW

Może cię również zainteresować:

• Polecane dyski SSD M.2
• Polecane dyski SSD 2,5 cala
• Ranking dysków SSD