Plextor S2C 256 GB – dobra alternatywa dla HDD

Firma Plextor jest jednym z głównych graczy na rynku dysków SSD, ale ostatnio przyjęła inną strategię w porównaniu do większości konkurencyjnych marek i zaczęła bardzo mocno skupiać się na segmencie ekonomicznym.

Mieliśmy okazję już przetestować nośniki M6V i M7V, ale producent postanowił pójść o krok dalej i niedawno wypuścił jeszcze słabsze modele z serii S2 – S2C w 2,5-calowej obudowie oraz S2G pod złącze M.2. Tak się składa, że jeden z nowych dysków trafił w nasze ręce. Jak wypadnie? Przekonajmy się!

• wykorzystanie pamięci TLC NAND
• wysoka wydajność (według zapowiedzi)
• kompatybilność ze starszymi komputerami i laptopami

Seria S2C to propozycja dla tych osób, które korzystają z tradycyjnego dysku HDD i chciałyby niskim kosztem przesiąść się na nowoczesny SSD. Ze względu na zastosowanie kości TLC NAND nie powinniśmy oczekiwać rewelacyjnej wydajności, ale różnica w komforcie pracy i tak będzie odczuwalna.

W ofercie producenta znajdziemy modele S2C w trzech wersjach pojemnościowych: 128 GB, 256 GB i 512 GB. Do naszej redakcji trafiła ta druga.

Dysk zamknięto w blaszanej obudowie o grubości 6,8 mm (zmieści się on zatem też do cieńszych laptopów). Co mamy w środku? Nośnik bazuje 4-kanałowym kontrolerze Silicon Motion SM2258 i kościach pamięci SK Hynix 16 nm TLC NAND, a całość wspomaga 512 MB pamięci podręcznej DDR3. Udzielana gwarancja trwa 3 lata i została ograniczona współczynnikiem TBW na poziomie 150 TB – wartość ta nie jest zbyt duża, ale przy codziennym użytkowaniu i tak nie powinnyśmy wykorzystać limitu.

Według deklaracji producenta, transfery sekwencyjne sięgają 520 MB/s przy odczycie i 480 MB/s przy zapisie danych, co przy budżetowym nośniku jest całkiem niezłym wynikiem (przynajmniej w teorii). Warto jednak zauważyć, iż zastosowano tutaj technologię PlexNitro, która odpowiada za dynamicznie przydzielany bufor działający na zasadzie pamięci SLC NAND. Rozwiązanie to pozwala uzyskać lepsze osiągi, lecz nie wpływa na dostępną pojemność dysku.

Ponadto udostępniono technologię PlexTurbo, która tworzy dodatkowy bufor w obszarze pamięci RAM. To jednak nie wszystko, bo funkcja PlexVault umożliwia stworzenie bezpiecznej, ukrytej partycji, niedostępnej dla innych użytkowników i osób postronnych, a PlexCompressor odpowiada za specjalny algorytm kompresji danych, dając użytkownikowi większą pojemność pamięci bez wpływu na jakość użytkowania i wydajność systemu.

W dalszej części recenzji sprawdzimy, jak Plextor S2C 256 GB wypada w testach – zarówno w benchmarkach, jak i podczas realnych zastosowań.

[kontrolka produkt=intel-core-i5-6600 typ=top10new tytul="Intel Core i5 6600" opis="Intel Core i5-6600 to jeden z wydajniejszych procesorów z generacji Intel Skylake. Model ten już od długiego czasu napędza naszą konfigurację do testowania dysków SSD."]

[kontrolka produkt=msi-z170a-tomahawk typ=top10new tytul="MSI Z170A Tomahawk" opis="Płyta MSI Z170A Tomahawk to funkcjonalny i nie tak drogi model dedykowany głównie graczom i entuzjastom. Model ten został wyposażony zarówno w tradycyjne złącza SATA 6 Gb/s, jak i nowe M.2 32 Gb/s dla wydajnych nośników SSD."]

[kontrolka produkt=intel-hd-530 typ=top10new tytul="Intel HD 530" opis="Testy nośników SSD przeprowadzamy bez zewnętrznej karty graficznej - za wyświetlanie obrazu odpowiedzialny jest układ zintegrowany w procesorze."]

[kontrolka produkt=g-skill-ripjaws-4-ddr4-2x-4-gb-3000-mhz- typ=top10new tytul="G.Skill Ripjaws 4 2x 4 GB 3000 MHz CL15" opis="2-kanałowy zestaw nowych pamięci DDR4 (w naszej platformie pracują z częstotliwością nominalną kontrolera pamięci - 2133 MHz)."]

[kontrolka produkt=radeon-r7-ssd-240-gb typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 SSD 240 GB" opis="AMD Radeon R7 SSD 240 GB to dysk systemowy naszej platformy testowej. Jeden z wydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s."]

[kontrolka produkt=high-power-element-bronze-500-w typ=top10new tytul="High Power Element Bronze 500 W" opis="Za zasilanie konfiguracji odpowiada jednostka High Power Element Bronze 500 W, a więc jedna z tańszych jednostek z certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-8-1-64-bit-o typ=top10new tytul="Microsoft Windows 8.1 64 bit " opis="Całość działa pod obsługą systemu operacyjnego Windows 8.1 w wersji 64-bit."]

• CrystalDiskMark 5.1.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
• AS SSD Benchmark 1.8.5636 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• PCMark 8 Professional Edition 2.6.517 Storage Score V2 - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

Plextor S2C 256 GB świetnie wypada w testach odczytu. W zapisie radzi sobie trochę gorzej, ale jak na segment ekonomiczny i tak jest naprawdę dobrze.

AS SSD Benchmark był trochę mniej łaskawy dla testowanego nośnika. Co prawda transfery sekwencyjne wypadły naprawdę bardzo dobrze, ale przy operacjach losowych było już dużo gorzej (zwłaszcza przy zapisie).

PCMark 8 sprawdza wydajność dysku przy symulacji mniej wymagających zastosowań, więc poszczególne modele uzyskują tutaj bardzo zbliżone osiągi. Plextor S2C nie uzyskał tutaj zbyt dobrych wyników - w większości przypadków mówimy o końcówce stawki.

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Co tu dużo mówić, testy rzeczywiste nie są mocną stroną Plextora S2C. Nośnik uplasował się pod koniec stawki, nieco za modelem M7VG.

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają.

Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

Plextor S2C rozpoczął test od około 50 000 IOPS, ale osiągi ostatecznie ustabilizowały się mniej więcej na 3400 IOPS - prawdę mówiąc wynik ten nie jest zbyt dobry, ale jak na nośnik z kośćmi TLC NAND nie jest tragicznie.

Plextor S2C z założenia miał być ekonomiczną propozycją, który pozwoli niskim kosztem wymienić tradycyjny dysk HDD na nowy SSD i tym samym zwiększyć komfort użytkowania komputera lub laptopa. Rzeczywistość nie wygląda tak kolorowo, bo obecnie cena nośnika jest po prostu zbyt wysoka w stosunku do tego co oferuje.

Producent postawił na konstrukcję opartą na kościach pamięci TLC NAND, co odbiło się na wydajności samego nośnika. O ile przy operacjach sekwencyjnych oferuje on naprawdę bardzo dobre osiągi, to w pozostałych zastosowaniach wypada już słabo – zwłaszcza jeżeli chodzi o testy rzeczywiste, które najwięcej mówią o realnej wydajności danego modelu. Wprawdzie komputer nawet z takim nośnikiem zapewni lepszy komfort pracy niż tradycyjny dysk talerzowy, ale chyba jednak spodziewaliśmy się czegoś więcej.

Na pochwałę na pewno zasługuje pełna pojemność, która nie została ograniczona sztywno przydzielonym buforem. Oznacza to zatem, że w porównaniu do innych modeli z niższej półki otrzymamy ciut więcej miejsca na dane (256 vs 250/240 GB). Oprócz tego możemy skorzystać z autorskich technologii, takich jak PlexCompressor czy PlexVault.

Plextor S2C zaoferuje lepszy komfort pracy niż tradycyjny dysk talerzowy, ale w tej cenie jednak można znaleźć bardziej opłacalne propozycje

Całe wrażenie psuje zbyt wysoka cena – testowana przez nas wersja o pojemności 256 GB kosztuje około 380 złotych, a więc porównywalnie już do dysków ze średniego segmentu z kośćmi MLC NAND (za przykład można tutaj podać chociażby model Plextor M6S Plus). S2C mógłby być dobrą propozycją do modernizacji komputera, ale jeżeli kosztowałby nie więcej niż 270-280 złotych. Liczymy więc na przeceny – te najprawdopodobniej nastąpią dopiero, gdy z magazynów zostaną wyprzedane starsze modele M7V.

• bardzo dobra wydajność przy operacjach sekwencyjnych
• dodatkowe oprogramowanie PlexCompressor, PlexVault
• jeden z nielicznych dysków z kośćmi TLC NAND z pełną pojemnością (tj. 256 GB)
   
• słaba wydajność w testach rzeczywistych
• słaba wydajność przy operacjach losowych
• nienajlepsza wydajność w teście długotrwałego obciążenia
• cena nieadekwatna do możliwości