Premiera AMD: najwydajniejsze procesory w swojej klasie

AMD nie odpuszcza i wprowadza kolejne procesory dla podstawki AM3.Tym razem zaprezentowano trzy premierowe procesory, które są najwydajniejszymi przedstawicielami w swoich segmentach.

Znajdziemy wśród nich kolejnego sześciordzeniowca z odblokowanym mnożnikiem, dwurdzeniowego Phenoma II (również w wersji Black Edition) oraz trzyrdzeniowego Athlona II. Firma AMD jak zwykle oferuje swoje procesory w bardzo atrakcyjnych cenach i również tym razem połączyła premierę z obniżkami cen.

Kilka konkretów:

• Najnowszy sześciordzeniowy Thuban o oznaczeniu Phenom II X6 1100T BE automatycznie staje się najmocniejszym procesorem w ofercie AMD. Ma odblokowany mnożnik i technologię Turbo, która pozwala mu sięgnąć taktowania 3,7 GHz. Cena dotychczas najwydajniejszego modelu, czyli 1090T, spada, natomiast 1100T wskakuje na jego miejsce cenowe.

• Phenom II X2 565 BE to najwydajniejszy dwurdzeniowy procesor AMD. Jest to model Black Edition, czyli ma odblokowany mnożnik. Procesor oparty jest na rdzeniu Deneb (Phenom II X4) i przy odrobinie szczęścia można liczyć na odblokowanie wszystkich czterech rdzeni. Nam się udało!

• Trzy rdzenie, atrakcyjna cena i najwyższe taktowanie w swoim segmencie. Athlon II X3 455 to dobra propozycja dla osób, które poszukują procesora o świetnym stosunku ceny do wydajności. Także w tym przypadku można liczyć na odblokowanie czwartego rdzenia i stać się posiadaczem najwydajniejszego czterordzeniowego Athlona II na rynku.

Widać, że AMD nie czeka biernie na premierę najnowszych procesorów Intela (Sandy Bridge), których premiera zapowiedziana została na 5 stycznia. Wiemy już, że firma AMD zdecydowała się na zmianę podstawki i następcą AM3, która pojawiła się na rynku w lutym 2009 roku, będzie podstawka AM3+. Zmiana podstawki została podyktowana względami technologicznymi - stała się ona konieczna by procesory Zambezi oparte na nowej mikroarchitekturze Bulldozer mogły w pełni pokazać swój potencjał.

Prezentacja technologii rdzeni Bulldozer i Bobcat

Nieoficjalne doniesienia mówią, że 32-nanometrowe procesory Zambezi dla AM3+ mają się pojawić na rynku już w drugim kwartale 2011 roku. Do naszej dyspozycji AMD odda procesory ośmio-, sześcio- i czterordzeniowe. Mikroarchitektura Bulldozer przedstawia się imponująco, ale czy nowe układy AMD dadzą radę konkurować z najmocniejszymi chłopakami Intela? O tym dowiemy się już niedługo, a na razie zapraszamy do prezentacji możliwości najmocniejszych procesorów dla podstawki AM3.

Phenom II X6 1100T jest aktualnie najbardziej wydajnym procesorem ze stajni AMD. Model ten wskakuje na miejsce cenowe swego poprzednika, czyli 1090T, którego cena z kolei ulega obniżeniu. Współczynnik TDP procesora nie ulega zmianie i nadal wynosi 125 W.

1100T jest  szybszy od swego poprzednika o jedyne 100 MHz. Daje to standardową częstotliwość 3,3 GHz oraz do 3,7 GHz w trybie Turbo. Procesor należy do linii Black Edition, a więc ma odblokowany mnożnik. Jest to już drugi sześciordzeniowiec z odblokowanym mnożnikiem w ofercie AMD (pierwszym był 1090T).

Technologia Turbo przydaje się w przypadkach gdy aplikacje nie potrafią wykorzystać wszystkich rdzeni procesora. Wówczas używane rdzenie zwiększają swoje taktowanie, co ma zapewnić szybsze działanie.

Model 1090T oferował standardowe taktowanie 3,2 GHz, a w trybie Turbo mógł sięgnąć wartości 3,6 GHz. Model 1100T w jednym i drugim przypadku przebija go jedynie o 100 MHz, ale pamiętajmy, że nie jest on oferowany w wyższej cenie (zajmuje miejsce cenowe modelu 1090T). Strategia ta towarzyszy układom AMD już od dłuższego czasu i wszyscy zdążyliśmy się do niej przyzwyczaić.

Najwyższe taktowanie procesora (przy wyłączonym Turbo) jakie udało nam się uzyskać to około 4,3 GHz. Przypominamy, że model 1090T udało się przetaktować aż do 4,5 GHz, a 1075T do 4,2 GHz. Osiągnięte wartości maksymalne nie miały jednak wiele wspólnego z całkowicie stabilną pracą. W przypadku modelu 1090T udało się uzyskać pełną stabilność przy 4,1 GHz, a 1075T - przy 4 GHz.

Phenom II X6 1100T prześcignął swoich starszych braci, bo pracował stabilnie przy 4,2 GHz. Wydaje się jednak, że jest to przypuszczalnie absolutna granica jego możliwości, jeśli chodzi oczywiście o standardowe chłodzenie (powietrzem).

Phenom II X2 565 Black Edition wyprzedza swojego młodszego brata, czyli model X2 560, o 100 MHz (standardowo taktowany jest 3,4 GHz), ale TDP pozostaje na niezmienionym poziomie (80W). Dzięki odblokowanemu mnożnikowi staje się on ciekawą propozycją dla overclockerów, a możliwość odblokowania dodatkowych rdzeni także robi swoje. Producent nie daje jednak gwarancji, że taka sztuka się uda.

Niestety Phenom II X2 565 BE nie wskakuje w miejsce cenowe swojego poprzednika (X2 560 BE). Musimy liczyć się z tym, że zapłacimy za ten procesor trochę więcej.

Procesor maksymalnie sięgnął granicy 4,2 GHz, jednak by uzyskać pełną stabilność musieliśmy obniżyć taktowanie do 4,1 GHz.

Architektura tych procesorów jest znana już od dawna, a co za tym idzie - także ich możliwości podkręcania. W tym kontekście testowy model nie odbiegał zbytnio od swoich poprzedników - podczas premiery modelu Phenom II X2 560 BE również udało nam się go podkręcić do takiego samego taktowania (4,1 GHz).

Wiele płyt głównych ma opcję odblokowania rdzeni w procesorach AMD. Dotychczas jednak procesory AMD, które znajdowały się w redakcji, okazywały się odporne na takie działania. Tym razem osiągnęliśmy pełen sukces - w testowym procesorze Phenom II X2 udało się odblokować wszystkie cztery rdzenie.

Phenom II X2 565 BE z odblokowanymi wszystkimi czterema rdzeniami (na zrzucie z CPU-Z procesor dodatkowo podkręcony opcją Auto OC płyty Crosshair IV)

Wszystkie odblokowane rdzenie okazały się sprawne, dzięki czemu praktycznie otrzymaliśmy procesor Phenom II X4 965 3,4 GHz. Wszyscy, którzy chcieliby sprawdzić jak poradziłby sobie X2 565 BE z odblokowanymi rdzeniami, mogą po prostu zerknąć na wyniki tego procesora.

Przypominamy jednak, że odblokowywanie rdzeni jest ruletką. Możemy mieć szczęście i zakupiony egzemplarz będzie pozwalał na odblokowanie jednego lub dwóch rdzeni. Nawet jeśli się to uda, nie jest powiedziane, że będą one działać prawidłowo. Rdzenie są blokowane przez producenta z konkretnych powodów - istnieje możliwość, że tak odblokowany procesor będzie wymagał większego napięcia lub cechował się podwyższonym współczynnikiem TDP. To jednak chyba nie zniechęci żadnego entuzjasty.

Phenom II X2 565 Black Edition wydaje się świetną propozycją dla wszystkich zainteresowanych podkręcaniem. Odblokowany mnożnik i szansa na odblokowanie dodatkowych rdzeni czyni ten układ wyjątkowo łakomym kąskiem dla pasjonatów.

Kolejny "najszybszy" ze stajni AMD, tym razem najwydajniejszy trzyrdzeniowy Athlon II. Model z oznaczeniem II X3 455 pracuje z zegarem 3,3 GHz i niezmienionym w stosunku do swojego poprzednika (Athlon II X3 450) TDP, czyli 95 W. Zgodnie z polityką firmy, także i w tym przypadku zwiększono taktowanie nowego układu o 100 MHz. 

Procesory Athlon II X3 cechują się świetnym stosunkiem ceny do wydajności. Wydają się idealnym rozwiązaniem dla  użytkowników, którzy poszukują przyzwoitej wydajności w niewygórowanej cenie.

Podobnie jak jego poprzednik, czyli model Athlon II X3 450, przy próbie podkręcania najnowszy X3 455 sięgnął granicy 4 GHz. Aby osiągnąć pełną stabilność wystarczyło obniżyć jego taktowanie o niecałe 100 MHz.  

Płyta Asus Crosshari IV Formula także i w tym przypadku poradziła sobie z odblokowaniem czwartego rdzenia. Procesor z czterema rdzeniami działał w 100% sprawnie, co jednak nie zawsze musi mieć miejsce.

Jak widać po odblokowaniu czwartego rdzenia procesor został rozpoznany jako Phenom II. Oczywiście odblokowanie czwartego rdzenia nie uczyniło z Athlona II procesora Phenom II, ponieważ nadal był on pozbawiony podręcznej pamięci trzeciego poziomu (L3).

W tym przypadku udało nam się uzyskać najszybszego Athlona II na rynku, ponieważ topowy model (w swojej klasie) Athlon II X4 645 osiąga jedynie taktowanie 3,1 GHz. Oczywiście, podobnie jak przy podkręcaniu, należy się liczyć ze zwiększonym poborem energii oraz większą emisją ciepła.

Najnowsza wersja jednego z najpopularniejszych benchmarków syntentycznych. Przynosi ona kilka zmian jak choćby testy dla DirectX 11, czy też OpenCL. Do sprawdzenia wydajności procesorów wykorzystaliśmy testy: Processor Arithmetic (możliwości obliczeniowe procesora dokonywane na liczbach całkowitych i zmiennoprzecinkowych), Processor Multi-Media (możliwości obliczeniowe procesora w zakresie wykorzystania instrukcji multimedialnych, takich jak MMX, czy SSE), oraz Virtual Machine .NET Arithmetic (wydajność procesora sprawdzana jest za pomoca wirtualnej maszyny na platformie .NET).

Dzięki tym trzem testom sprawdzamy wydajność procesorów jeśli chodzi o „czyste” możliwości obliczeniowe, instrukcje multimedialne, oraz w środowisku wirtualnym.

Aplikacja oparta na programie MAXON CINEMA 4D sprawdzająca wydajność karty graficznej (test OpenGL) i procesora za pomocą renderingu sceny 3D. W tym przypadku oczywiście interesuje nas jedynie drugi z testów. Testy przeprowadziliśmy przy domyślnych ustawieniach programu (uruchamiamy test CPU nie zmieniając żadnych opcji). Program renderuje scenę dzieląc obraz na obszary. Równocześnie przeliczane jest tyle obszarów, iloma rdzeniami/wątkami dysponuje procesor. Wykorzystaliśmy 64-bitową wersję tego benchmarka. Testy były przeprowadzone bez niezależnej weryfikacji wyników przez MAXON Computer GmbH.

Bardzo dobry, a na dodatek darmowy program do konwersji wideo. Występuje w wersjach 32 i 64-bitowych. Aplikacja ma duże możliwości, skwapliwie wykorzysta do obliczeń każdy rdzeń procesora, a także karty graficzne GeForce z technologią CUDA (w programie niestety nie ma wsparcia dla ATI Stream). W testach wykorzystaliśmy wersję x64. Test polegał na konwersji pliku wideo o wielkości 866 MB w rozdzielczości HD (1280 x 720) i formacie MPEG-2 (bitrate 18 Mb/s) do formatu H.264 (bitrate 2,5 Mb/s).  Wielkość pliku po konwersji wynosiła około 125 MB.

 WinRAR jest jednym z najpopularniejszych archiwizerów. W testach wykorzystaliśmy benchmark wbudowany w aplikację. Program istnieje w wersji 32 i 64-bit, w testach wykorzystaliśmy tą ostatnią. Aby przeprowadzić test należy uruchomić program WinRAR i z menu „Narzędzia” wybrać opcję „Wykonaj test wydajności i sprzętu” (bądź nacisnąć skrót klawiszowy Alt + B).  Po krótkim czasie oczekiwania program wyświetli nam prędkość wynikową wyrażaną w kilobajtach na sekundę (KB/s). Im większa prędkość, tym większe możliwości procesora w przetwarzaniu (archiwizacji, bądź dearchiwizacji) danych za pomocą tego programu.

Jeden z najlepszych i najbardziej popularnych programów do szyfrowania danych. Za jego pomocą można między innymi szyfrować całe dyski, bądź partycje. Wykorzystaliśmy wbudowany w aplikację benchmark  do przeliczania próbki o wielkości 1GB. Testy są przeprowadzane w pamięci RAM. Aby przeprowadzić test, po uruchomieniu programu z menu „Narzędzia” wybierz opcję „Testuj”. Następnie w nowym okienku ustaw wielkość bufora na 1GB i uruchom test za pomocą przycisku „Testuj”. Benchmark wbudowany w program sprawdza wydajność procesora za pomocą trzech różnych algorytmów szyfrowania, a mianowicie: AES (Advanced Encryption Standard), Serpent i Twofish (oraz ich kombinacji).

Gra która cieszy się dużym powodzeniem wśród testerów. Wszystko dzięki elastycznemu silnikowi graficznemu wykorzystującemu biblioteki DirectX9/DirectX 10 i dobremu wykorzystaniu mocy procesora. Nie bez znaczenia jest fakt, że twórcy gry dołączyli do niej niezależny moduł testujący (nie jest on niestety dostępny jako oddzielny produkt).  Testy wykonaliśmy przy użyciu DirectX 10 w jakości grafiki Ultra High i pozostałych ustawieniach (fizyka) Very High. Wykorzystaliśmy rozdzielczości 1280 x 1024, oraz 1680 x 1050 bez włączonego wygładzania krawędzi. Spowodowane jest to tym, że wykorzystanie antyaliasingu oraz wyższych rozdzielczości nie daje dobrego rozeznania co do możliwości silnika gry w zakresie wykorzystania CPU. Wyniki są mniej zależne od zastosowanego procesora i w praktyce zrównują się nawet przy CPU o różnej wydajności.

Świeża strategia czasu rzeczywistego, która zebrała całkiem entuzjastyczne oceny. Gra wymaga od użytkownika naprawdę solidnego sprzętu i dobrze wykorzystuje moc procesora. Wykorzystaliśmy benchmark wbudowany w grę (opcja benchmark jest niestety nieaktywna w wersji demo), a konkretnie jego drugą część, która sprawdza wydajność procesora.  Testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1280 x 1024, chociaż w teście CPU wybrana rozdzielczość i ustawienia szczegółowości grafiki nie mają praktycznie żadnego znaczenia. Wynik podawany jest w średniej ilości klatek na sekundę - im więcej, tym lepiej.

Jedna z głośniejszych produkcji ostatnich miesięcy, wykorzystująca zaawansowane efekty PhysX. W testach wykorzystaliśmy benchmark wbudowany w grę (można z niego skorzystać także w wersji demo). Benchmark niezbyt dobrze oddaje realną rozgrywkę przy włączonych efektach APEX, bowiem w grze praktycznie nie ma lokacji tak bardzo nasyconych efektami PhysX, jednak znakomicie się nadaje do sprawdzenia wydajności procesora na platformach z kartami ATI Radeon (obliczeniami PhysX zajmuje się wtedy procesor, a nie karta graficzna). Testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1280 x 1024 oraz 1680 x 1050 w trzech różnych ustawieniach APEX PhysX (Wyłączone, Średnie oraz Wysokie). Wynik podawany jest w średniej ilości klatek na sekundę - im więcej, tym lepiej.

W dniu premiery procesorów AMD powinniśmy się w końcu doczekać (opóźnionego) 3D Marka 11. W następnym teście procesorów (Sandy Bridge, 5 stycznia) najnowszy 3D Mark zostanie dołączony do listy testowych programów. Na razie musicie się zadowolić wynikami "staruszka" Vantage. ;-)

To, jak będą się sprawowały nowe procesory w standardowych taktowaniach, jest łatwe do przewidzenia - w końcu są tylko o 100 MHz szybsze od poprzednich modeli. O wiele ciekawsze jest sprawdzenie jak sprawują się po podkręceniu (OC), a także po odblokowaniu rdzeni (CU). Przypominamy, że Phenom II X2 565 BE po odblokowaniu rdzeni staje się faktycznie modelem Phenom II X4 965, który także znajduje się na liście wyników.

3D Mark Vantage lubi dużą ilość rdzeni. Podkręcenie Phenoma II X2 pozwala mu prześcignąć... samego siebie. Podkręcony Athlon II X3 "łyka" słabsze modele Core i3. Odblokowanie w nim czwartego rdzenia daje solidny przyrost mocy - za plecami zostaje 32-nanometrowy Core i5.

Phenom II X4 965 znajduje się jeszcze oczko wyżej, a tak właśnie działałby Phenom II X2 z odblokowanymi wszystkimi rdzeniami. X6 przy standardowym taktowaniu prześciga Core i7 920, a po podkręceniu do 4,2 GHz (wszystkie rdzenie pracują w tej częstotliwości, Turbo wyłączone) nawet Core i7 960. 

Bohaterowie testu zachowują się zgodnie z naszymi oczekiwaniami (nieco wyższe taktowanie od poprzednich modeli). Duży przyrost wydajności zyskuje Athlon II X3 dzięki odblokowaniu czwartego rdzenia. W takiej konfiguracji niewiele brakuje mu do modelu X4 965.

Topowy sześciordzeniowiec AMD świetnie radzi sobie przy wykorzystaniu instrukcji multimedialnych. Podkrecenie go do 4,2 GHz pozwala przebić najmocniejsze procesory Intela - ale wyłącznie przy wykorzystaniu operacji stałoprzecinkowych. Przy operacjach zmiennoprzecinkowych nawet ponad 4 GHz na wszystkich sześciu rdzeniach nie wystarcza by przegonić intelowskiego Gulftowna.