Przegląd kart GeForce 6600 : ASUS EN6600GT

Solidnie wykonana karta oparta na referencyjnej płytce PCB, nie różniąca się w zasadzie niczym od innych markowych 6600GT. GPU chłodzi coolerek ze stopu aluminium i miedzi. Z podobnego materiału wykonane są radiatorki chłodzące pamięci. Ciekawe jest jednak to, że firma ASUS na swojej stronie pokazuje tę kartę bez tych radiatorków RAM. Czy to oznacza, że kupując taki produkt możemy trafić na egzemplarz bez dodatkowego chłodzenia pamięci? W tej samej serii Asus oferuje jeszcze kartę z pamięciami 1.6ns - EN6600GT TOP z fabrycznie podkręconymi zegaramia na 520/1100 MHz.

ASUS EN6600GT

Solidnie wykonana karta oparta na referencyjnej płytce PCB, nie różniąca się w zasadzie niczym od innych markowych 6600GT. GPU chłodzi cooler z radiatorem ze stopu aluminium i miedzi. Z podobnego materiału wykonane są radiatorki chłodzące pamięci.

Ciekawe jest jednak to, że firma ASUS na swojej stronie pokazuje tę kartę bez tych radiatorków RAM. Czy to oznacza, że kupując taki produkt możemy trafić na egzemplarz bez dodatkowego chłodzenia pamięci?*Po naszej recenzji z ASUS Polska otrzymaliśmy info, że jest to jedynie pomyłka i zdjęcie na stronie wwww ASUSa zostało uaktualnione.

W tej samej serii Asus oferuje jeszcze kartę z pamięciami 1.6ns - EN6600GT TOP z fabrycznie podkręconymi zegarami na 520/1100 MHz.

Image

Zaczynamy od instalacji dodatkowego oprogramowania i tu niestety pierwsza niespodzianka. Dołączony na płytce Asus SmartDoctor nie chce działać z tą kartą. Ściągamy ze strony Asusa najnowszą wersje 4.68. Nadal nic. Pojawia się komunikat "This program isn't consistent' with current VGA card!". Ściągamy ostatnie sterowniki Asusa (71.84) - może to właśnie z nimi zadziała SmartDoctor. Jest pewien postęp, Smart Doctor uruchamia się, ale widzimy kolejny komunikat: "The System doesn't install ASUS Enhanced driver! Some features for Smart Doctor can not work!".

W takim razie szukamy sterowników 'Enhanced'. Na dołączonej płytce CD ich nie ma, ale na stronie Asusa znajdujemy 1.5MB plik "ASUS Enhanced Driver version 1.15. Instalujemy ... i podczas instalacji widzimy kolejny komunikat 'Can not find required hardware!'. No cóż, wykazaliśmy maksimum dobrej woli, ale skoro SmartDoctor tym razem nie chce nam ukazać swoich "Enhanced" właściwości, nie będziemy go do tego zmuszać siłą.

A wersja bez 'specjalnych' właściwości... no cóż, w zasadzie niczym szczególnym nie wyróżnia się. Dwa suwaki częstotliwości i nic więcej. A szkoda, bo brakuje najważniejszej funkcji której oczekiwaliśmy po tej karcie - regulacji prędkością wiatraczka. Bez niej karta jest ciut za głośna.

Image

Kolejna aplikacja to ASUS GameFace Live, przeznaczona do wieloosobowych gier na komputery PC, która pozwala na stworzenie wideokonferencji podczas gry i obserwację reakcji przeciwników. Do gry w sieciach lokalnych (lub za oceanem) jest to fajny gadżet, ale przy naszych kiepskich łączach internetowych prawdopodobnie mało użyteczny. Po kilkunastu minutach gry w PES4 (korzystając z łącza internetowego) zrezygnowałem z przyjemności obserwowania mojego przeciwnika, kosztem mniejszych lagów w grze.

Image

Z powodu niepełnej funkcjonalności firmowego Smart Doctor'a, do monitorowania temperatury GPU pozostaje nam referencyjna zakładka nVidii. Oczywiście jak każdy 6600GT, karta pracuje w dwóch trybach - 2D (300MHz) i 3D (500 MHz).

Image

Testy wydajności

Czas na kilka testów oceniających wydajność kart. W przypadku modeli o tych samych fabrycznych częstotliwościach taktowania, raczej nie spodziewamy się żadnych różnic. Jedna klatka na sekundę więcej nie będzie dla nas bynajmniej powodem to oceny karty, co i również Wam radzimy. Jeden FPS na plus badź minus, zawsze może wynikać z przypadku lub błędu pomiarowego.

Dwa/trzy FPS'y świadczą już o lepszych możliwościach karty, ale takie różnice w zasadzie można osiągnąć poprzez zabawę w podkręcenie.

Cztery/pięć FPS'ów więcej w średnim wyniku pomiarowym to już stosunkowo dużo i kartę można wówczas uznać za znacznie szybszą od konkurencji.

Komputer testowy :

  • procesor : Intel Pentium 4 550 (LGA775) 3.40E GHz HT (Prescott)
    1 MB cache, taktowanie 200 MHz x 16 (wewnętrznie FSB 800 MHz), wersja box z wentylatorem
  • płyta główna : Intel Desktop D925XCVLKD2 Extreme Series
    ATX, Socket 775, chipset Intel 925X, FSB 800 MHz, 4x PCI + 1x PCI-E x16, 2x PCI-E x1, 4x DDR2 (max 4GB, tryb dual channel), 4x Serial ATA/150 z funkcjami Raid + 1x ATA/100, k. dźwiękowa Intel HDA 8-channel, k. sieciowa 10/100/1000 Mbps, 3x FireWire IEEE-1394

  • pamięć RAM : Kingston DDR2 2 x 512MB 533MHz (KVR533D2N4/512) CL4
    napięcie zasilania 1.8v, styki pokryte złotem, CL 4-12-4-4, BGA : organizacja dwustronna 8x32MB lub jednostronna 8x64MB
  • dyski twarde : 2 x Seagate 160 GB Barracuda 7200.7 ST3160827AS 8MB Serial ATA / NCQ = połączone w RAID 0
    8.5 ms, 8MB cache, Serial ATA/150, 7200 obr./min., transfer wew. 683 Mb/s, zewn. 58 MB/s,
    technologia NCQ - Native Command Queuing czyli kolejkowanie zadań

  • Zasilacz : Chieftec 360W (HPC-360-302DF)
    zasilacz z aktywnym PFC (ATX-12V V. 1.1), dwa wentylatory chłodzące.

  • sterowniki : nVidia ForceWare 66.93, DirectX 9.0c

Wyniki testów - karty PCIE

W pierwszej fazie testów pod względem wydajności przy fabrycznej specyfikacji, w grupie 6600GT prowadzenie obejmują karty Gainwarda z serii 'Golden Sample'.

Ostatecznie pierwszą pozycję w rankingu obejmuje MSI NX6600GT Diamond, z najwyższym wśród GT zegarem GPU =550 MHz w trybie D.O.T. 'Extreme'.

Wśród modeli 6600 wybija się karta 'Gigabyte 6600 DP2 TurboForce', która za sprawą zegarów 450/1000 MHz osiąga aż do 50% wyższe wyniki. Drugą pod względem wydajności jest Gigabyte Silent Pipe z serii 'Turbo Force', który nadrabia wyższą częstotliwością GPU 450 MHz.

Wypada tylko uczciwie dodać, że w przypadku pozostałych kart, overclokerzy mogą osiągnąć podobne wyniki.

Image
Image
Image

Wyniki testów - karty AGP

Podstawowa różnica pomiędzy kartą AGP a PCI-Express, to rzecz jasna przepustowość, odpowiednio 2.1 i 4GB na sekundę. W najbardziej wymagającej na dzień dzisiejszy grze - Doom3 - różnica wydajności w krytycznych momentach (czyli minimalnym FPS, tam gdzie zacięcia spowodowane są doładowywaniem tekstur) sięga ~20%. 20% brzmi naprawdę poważnie, ale jeśli przełożymy na liczbę klatek (minimalną) : 21 fps i 25 fps - odpowiednio AGP i PEG - (odczyty z programu FRAPS), różnica 4 fps nie wydaje się być już taka 'poważna'. Niemniej jednak oznacza to lepszą 'płynność' platformy PCI-Express, która w średniej rzędu +50 fps całkowicie nam umyka.

Oto wyniki wydajności testowanych kart na platformie AGP.

Image
Image
Wybrane dla Ciebie
ZANIM WYJDZIESZ... NIE PRZEGAP TEGO, CO CZYTAJĄ INNI!