Radeon RX 6600 XT ląduje pomiędzy GeForce RTX 3060, a 3060 Ti, ale do którego ma bliżej?

Startowa cena Radeona RX 6600 XT została ustalona na 379 USD, a więc model ten plasuje się pomiędzy GeForce RTX 3060, a 3060 TiKarta wyposażona jest w 8 GB GDDR6 (128-bit) i przeznaczona jest głównie do rozgrywki w Full HDSprzedaż Radeona RX 6600 XT startuje już 11 sierpnia

Po premierze udanego Radeona RX 6700 XT czekaliśmy na jeszcze tańszy i mniej wydajny model oparty na RDNA2 i w końcu się doczekaliśmy! Przed wami recenzja recenzja tej karty w autorskiej wersji Gigabyte.

Startowa cena sugeruje, że karta powinna się uplasować pomiędzy GeForce RTX 3060, a GeForce RTX 3060 Ti. Radeony nie oferują wprawdzie technologii DLSS, ale zyskały ostatnio wsparcie FidelityFX Super Resolution (FSR). Czy AMD nas zaskoczy i najtańsza Ti od NVIDII zyska srogiego konkurenta? Zapraszamy do recenzji.

Model Gigabyte Radeon RX 6600 XT Gaming OC PRO wyposażony jest w znane i uznane chłodzenie Windforce 3 - na jakość i kulturę pracy systemu chłodzenia raczej narzekać nie będziemy. Karta oczywiście wymaga dodatkowego zasilania, ale wyposażona jest tylko w jedną 8-pinową wtyczkę zasilającą.

• Cena Gigabyte Radeon RX 6600 XT PRO OC
• Specyfikacja Radeon RX 6600 XT i porównanie do innych modeli
• Testy wydajnościowe Radeon RX 6600 XT
• Pobór energii i temperatury
• Gigabyte Radeon RX 6600 XT PRO OC - czy warto kupić?

Nie znamy jeszcze ceny Radeona RX 6600 XT w wersji Gigabyte Gaming PRO OC. Cena wyjściowa Radeona RX 6600 XT została określona na 1799 złotych (379 USD).

To karta przeznaczona do rozgrywki w rozdzielczości Full HD, ale układ ten został naprawdę solidnie ograniczony. Mamy tu do czynienia tylko z 32 MB pamięci Infinity Cache, a magistrala VRAM to skromne 128-bitów. Model Gigabyte Gaming PRO OC został fabrycznie podkręcony i Boost wynosi 2607 MHz.

Automatyczne podkręcanie za pomocą oprogramowania Adrenaline kończy się gdzieś na 2160 MHz w przypadku VRAM i 2674 MHz w przypadku rdzenia. Nie jest to wiele, ale w przypadku tego modelu możemy śmiało podkręcać dalej. Oczywiście możemy również zwiększyć limit energetyczny.

Nasza obecna platforma testowa przedstawia się następująco:

• Procesor: AMD Ryzen 9 5900X (ustawienia: automatyczny PBO)
• Pamieć RAM: 2 x 16 GB 3800 MHz (ustawienia: synchronicznie)
• Płyta główna: MSI X570 Godlike (AMD AM4 AGESA V2 PI 1.2.0.0)
• SSD PCIe 4.0: Corsair MP600

Kartę przetestowaliśmy w trzech ustawieniach:

• standardowe ustawienia
• standardowe ustawienia plus Resizable BAR
• ręczne podkręcenie

Pierwsze wyniki wyglądają w porządku, jednak karta raczej nie znajduje się tak blisko 3060 Ti, jak wskazywałaby na to wycena AMD.

W przypadku wydajności w ray-tracingu raczej nikt nie spodziewał się szaleństw. Sprzętowy ray-tracing jest - i w zasadzie tyle można o nim powiedzieć.

To stosunkowo świeża technologia, która daje dostęp procesorowi do całej pamięci karty graficznej równocześnie, co pozwala na uzyskanie wyższej wydajności w grach. Warto podkreślić, że nazwa Smart Access Memory należy do AMD, a NVIDIA używa nazwy Resize BAR (właśnie pod tą nazwą znajdziemy ją w ustawieniach UEFI BIOS). W przypadku Radeonów technologia ta działa wyłącznie na kartach RX serii 6xxx, a w przypadku NVIDII na kartach serii 3xxx.

SAM musi być włączona również na poziomie sterownika, a nie wszystkie tytuły zostały do niej przystosowane - dlatego też w niektórych grach będzie ona działać, a w innych nie.

W rozdzielczości Full HD karta plasuje się pomiędzy RTX 3060 i 3060 Ti, pokonując między innymi Radeona RX 5700 XT czy GeForce RTX 2070 Super. Wystarczy jednak zwiększyć rozdzielczość, by 3060 Ti zaczął odjeżdzać, a wyniki 6600 XT zbliżyły się do 3060 (bez Ti).

Ta świetnie zoptymalizowana pod Radeony RDNA gra powinna pokazać moc RT 6600 XT. I faktycznie w rozdzielczości 1920 x 1080 karta może konkurować nawet z RTX 3070 Ti. W 2560 x 1440 jej możliwości spadają jednak do 3060 Ti, a w 3840 x 2160 do 3060.

Ponownie - w Full HD pomiędzy RTX 3060 Ti, a 3060, a po zwiększeniu rozdzielczości możliwości nowego Radeona maleją.

Dobra wiadomość jest taka, że technologia ResizeBAR (Smart Access Memory) w tej grze ponownie działa na Radeonach. Poza tym wyniki pokrywają się z wcześniejszymi testami - to karta do 1080p, a już w 1440p praktycznie równa się z GeForce RTX 3060.

Mamy wątpliwości co do prawidłowego działania czujnika temperatury w naszym egzemplarzu - cóż, peszek, takie rzeczy się zdarzają. W każdym razie, podczas maksymalnego obciążenia (w trybie standardowym) rdzeń wskazywał 56 stopni, a najgorętszy punkt chipa (hotspot) rozgrzewał się do 87 stopni. Spora różnica, ale takie rzeczy się zdarzają. Po ręcznym OC jasnym się stało, że z ogólnym czujnikiem temperatury jest coś nie tak, bowiem wskazywał zaledwie 58 stopni, podczas gdy hotspot podskoczył do 101 stopni. Generalnie jednak solidne chłodzenia karty robi swoje i kultura pracy tego modelu jest wysoka.

Ogólny pobór mocy karty jest niski i nie ma tu się do czego przyczepić.

Weźmy abakus do ręki i policzmy: startowa cena GeForce RTX 3060 - 329 USD, startowa cena RTX 3060 Ti - 399 USD. Radeon 6600 XT ląduje bliżej modelu Ti w cenie 379 USD. Warto również wspomnieć, że model 3060 ma aż 12 GB VRAM (3060 Ti ma również 8 GB, ale na szybszej magistrali). Generalnie rzecz biorąc nie ma tu jakiegoś szoku cenowego, ale jedno jest pewne - jeśli AMD zależało na stworzeniu mocno atrakcyjnego modelu ze średniej półki, to powinna wycenić ją bliżej poziomu GeForce RTX 3060 (bez Ti). 

Z drugiej strony otrzymujemy kartę nieco szybszą (bądź równie wydajną) i znacznie bardziej energooszczędną od Radeona RX 5700 XT, który startował w cenie 399 USD. Oczywiście wciąż mamy do czynienia z potężnym rozjazdem jeśli chodzi o ceny sugerowane i sklepowe, ale mimo wszystko - ta karta powinna być parę złotych tańsza. Bo? Bo konkurencja.

Jak wspomnieliśmy we wstępie za wyborem kart GeForce może przemawiać DLSS, ale na Radeonach mamy już FSR, które choćby w Resident Evil Village działa rewelacyjnie. Radeony mogą się też pochwalić Smart Access Memory (która to jednak nie działa w Horizon Zero Dawn, czy Watch Dogs) oraz Variable Rate Shading, czyli kolejną technologią przyśpieszającą gry (pamiętajmy jednak, że FSR i VRS działa również na GeForce'ach). Wydaje mi się również, że AMD brakuje takiego Minecrafta RTX, którym mogłaby się pochwalić ray-tracingiem nawet na najmniej wydajnych kartach (z obsługą DXR).

Radeon RX 6600 XT to karta ewidentnie skrojona pod rozgrywkę w Full HD i w takiej kategorii sprawuje się bez zastrzeżeń - również w QHD połowa testowych gier działa z prędkością powyżej 60 klatek na sekundę.

Jeśli jednak przyjrzymy się wynikom w 2560 x 1440 (i wyżej) na tle konkurencji to zobaczymy, że mała ilość Infinity Cache oraz 128-bitowa magistrala VRAM zaczyna odbijać się karcie czkawką. Oczywiście weźcie poprawkę na to, że w 2560 x 1440 ta karta wciąż radzi sobie dobrze, a mówimy tu 76 klatkach na sekundę w Horizon, 60 klatkach w Valhalli, 49 klatkach w Watch Dogs oraz 36 klatkach w Cyberpunku (wszystkie gry w maksymalnych ustawieniach graficznych).

Dobra, wiemy już czego spodziewać się po nowym Radeonie i teraz nadeszła pora na nerwowe sprawdzanie dostępności i cen w sklepach. Jakie ceny sklepowe stawiacie? Dajcie znać w komentarzach!