Radeon RX Vega 64 - premierowy test

Po wielu miesiącach oczekiwania w końcu na rynku debiutują karty AMD z rodziny Vega. Oto nasza recenzja modelu Vega 64.

Radeon RX Vega 64

Po wielu miesiącach oczekiwania w końcu na rynku debiutują karty AMD z rodziny Vega. Do naszej redakcji traifł model 64, który teoretycznie jest rywalem GeForce'a GTX 1080. Zanim jednak przejdziemy do właściwego porównania, przypomnijmy nieco podstawowe cechy nowej architektury AMD.

AMD Radeon Vega

Sercem konstrukcji jest układ Vega 10 XT wyposażony w 4096 procesorów strumieniowych (64 jednostki NGCU), 256 jednostek teksturujących oraz 64 rasteryzujące. Na pokładzie znazło się również 8 GB pamięci HBM drugiej generacji. Dodatkowo mamy tutaj 4 silniki odpowiadające za obliczenia asynchroniczne oraz 4 silniki odpowiedzialne za geometrię.

AMD Radeon RX Vega

Teoretyczna moc obliczeniowa testowanej karty to ponad 12,5 TFLOPA, TDP wynosi 295W. Sugerowana cena detaliczna to 499 lub 599 dolarów w zależności od tego czy zdecydujemy się na zakup samej karty czy też tzw. Radeon Packa, który zawiera w sobie zniżkę na monitor FreeSync i/lub procesor AMD, płytę główną oraz darmowe gry.

Model Radeon RX Vega 56 Radeon RX Vega 64 Radeon RX Vega 64
 Liquid Cooler
GeForce GTX 1080 Founders Edition
Układ graficzny Vega 10 XL Vega 10 XT Vega 10 XTX GP104
Procesory strumieniowe 3584 4096 4096 2560
Taktowanie rdzenia 1156/1471 MHz 1247/1546 MHz 1406/1677 MHz 1607/1800 MHz
Moc obliczeniowa 10,5 TFLOPS 12,66 TLOPS 13,7 TFLOPS 9 TFLOPS
Pamięć wideo 8 GB HBM2 2048-bit 8 GB HBM2 2048-bit 8 GB HBM2 2048-bit 8 GB GDDR5X
Taktowanie pamięci 800 MHz 945 MHz 945 MHz 1250 MHz
Przepustowość pamięci 410 GB/s 484 GB/s 484 GB/s 320 GB/s
TDP 210 W 295 W 345 W 180 W
Cena $399
(Radeon Pack $499)
$499
(Radeon Pack $599)
-
(Radeon Pack $699)
$499

Jak możecie zobaczyć w tabelce recenzowany model różni się od topowej konstrukcji (LE) jedynie taktowaniem rdzenia oraz oczywiście chłodzeniem. Warto w tym miejscu również wspomnieć, że za dwa tygodnie do sklepów trafi najsłabsza Vega - model 56, która zapowiada się niezwykle ciekawie.

AMD Radeon RX Vega

Na kolejnej stronie umówimy nowe technologie, które debiutują z nową architekturą kart AMD oraz nieco bliżej przyjrzymy się sytuacji na rynku monitorów z FreeSync oraz G-Sync. Bowiem sytuacja tych dwóch standardów dziś wygląda już diametralnie inaczej niż rok temu.

HBCC i FreeSync

AMD Radeon RX Vega

Przy okazji premiery najnowszej rodziny kart AMD, producent mocno zwraca uwagę na cały ekosystem jaki stworzył na przestrzeni lat. W tym jednak konkretnym przypadku chodzi głównie o monitory FreeSync, których na rynku jest już ponad 200 modeli.

Jak powszechnie wiadomo technologia ta podobnie jak konkurencyjny G-Sync ma celu wyeliminowanie tzw. rwania obrazu. Oferując płynną rozgrywkę w zakresie już od 30 kl/s. Jej największa przewagą na konkurencyjnym rozwiązaniem jest oczywiście cena, a właściwie jej brak.

AMD FreeSync Vega

W konsekwencji monitory wyposażone we FreeSync są wyraźnie tańsze od modeli z obsługą G-Sync. AMD podkreśla, że Vega nadaje się idealnie do takiego połączenia zapewniając płynną rozgrywkę do rozdzielczości 4K włącznie.

Nowatorskim i dość ciekawym rozwiązaniem w przypadku architektury Vega jest HBCC (High Bandwitch Cache Controller). W dużym uproszczeniu włączenie tej funkcji w sterownikach umożliwia karcie wykorzystanie części pamięci operacyjnej jako dodatkowy VRAM. 

AMD HBCC

Ilość przydzielonej pamięci można zdefiniować w sterownikach. Teoretycznie włączenie tej funkcji umożliwia karcie bez problemu zaalokować np. tekstury, których "waga" przekracza 8 GB. A więc ponad ilość pamięci jaką konstrukcja fizycznie dysponuje.

Sterowniki, system operacyjny i programy:

  • Windows 10 Enterprise 64-bit
  • Program do mierzenia kl./s - Afterburner, Action!, PresentMon
  • GeForce Game Ready Driver 378.78
  • Radeon Software Crimson ReLive 17.3.3

Wiedźmin 3: Dziki Gon

Image

Ustawienia testowe

Image

GTA V

gta v

Ustawienia testowe

Image

Doom

Doom

Ustawienia testowe

Doom

Doom (Vulkan) - 1920x1080, Ustawienia ultra, TSSAA x8

nazwa karty średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s
GeForce GTX 1080 Ti (1480/1375)  200
 162
GeForce Titan X (1418/1250)  199
 160
Radeon RX Vega (1546/945)  188
 150
GeForce GTX 1080 (1607/1250)  149
 130
GeForce GTX 1070 (1506/2000)  120
 105
GeForce GTX 980 Ti (1000/1750)  117
 102
AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) 114
98
GeForce GTX 1060 (1506/2000)  93
 84
AMD Radeon R9 390X (1050/1500) 92
83
GeForce GTX 980 (1126/1750) 81
76

Doom (Vulkan) - 2560x1440, Ustawienia ultra, TSSAA x8

nazwa karty średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s
GeForce GTX 1080 Ti (1480/1375)  160
 144
GeForce Titan X (1418/1250)  157
 141
Radeon RX Vega (1546/945)  142
 129
GeForce GTX 1080 (1607/1250)  124
 111
AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) 104
94
GeForce GTX 1070 (1506/2000)  99
 88
GeForce GTX 980 Ti (1000/1750)  95
 86
AMD Radeon R9 390X (1050/1500) 77
67
GeForce GTX 1060 (1506/2000)  62
 56
GeForce GTX 980 (1126/1750) 60
55

Doom (Vulkan) - 3840x2160, Ustawienia ultra, TSSAA x8

nazwa karty średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s
GeForce GTX 1080 Ti (1480/1375)  79
 71
GeForce Titan X (1418/1250)  77
 69
Radeon RX Vega (1546/945)  74
 65
GeForce GTX 1080 (1607/1250)  60
 53
AMD Radeon R9 Fury X (1050/500) 50
43
GeForce GTX 1070 (1506/2000)  45
 39
GeForce GTX 980 Ti (1000/1750)  43
 37
AMD Radeon R9 390X (1050/1500) 37
31

Battlefield 1

Battlefield 1

Ustawienia testowe

Battlefield 1 PC

Ustawienia testowe

Ustawienia testowe - Watch Dogs 2

For Honor

For Honor

Halo Wars 2

Halo Wars 2 PC

Ustawienia testowe

Halo Wars 2 PC - Ustawienia

Ghost Recon: Wildlands

Ghost Recon: Wildlands

Ustawienia testowe

Ghost Recon

Podkręcanie

Podkręcanie

Podczas testów OC karty graficzne pracowały z maksymalnym przetaktowaniem, przy którym na ekranie nie pojawiały się jeszcze artefakty, bądź zawieszenia.

Nasze próby - Wiedźmin 3, wentylator w trybie auto

  Radeon RX Vega 64 Zysk lub wzrost o/do
Nominalne taktowanie 1546/945 MHz  
Maksymalne taktowanie 1611/1045 MHz 65/100 MHz
Parametry pracy wentylatora 50% / 2523 RPM 123 RPM (domyślnie 48% / 2400 RPM)
Temperatura rdzenia 85 stopni 85 stopni (bez zmian)
Ciśnienie akustyczne 47 dB(A) 3 dB(A) (domyślnie 44)

(OC) Wiedźmin 3: Dziki Gon

Image

Ustawienia testowe

Image

(OC) Battlefield 1

Battlefield 1

Ustawienia testowe

Battlefield 1 PC

(OC) For Honor

For Honor

(OC) Ghost Recon: Wildlands

Ghost Recon: Wildlands

Ustawienia testowe

Ghost Recon

Pobór prądu

Pobór energii

Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas testu w grze Wiedźmin 3 (1920x1080).

Pobór prądu - spoczynek - Pulpit[W]

AMD Radeon RX 480  42
GeForce GTX 1060  42
GeForce GTX 970  43
GeForce GTX 1070  44
GeForce GTX 980  44
GeForce GTX 1080  45
GeForce GTX 1080 Ti  49
Radeon RX Vega 64  61
GeForce GTX 980 Ti  63
AMD Radeon R9 290X 89
AMD Radeon R9 Nano 90
AMD Radeon R9 390X 93
AMD Radeon R9 Fury X 95

Pobór prądu - Obciążenie [W]

GeForce GTX 1060  263
GeForce GTX 1070  288
AMD Radeon RX 480  314
GeForce GTX 970 321
GeForce GTX 1080  334
GeForce GTX 980 346
AMD Radeon R9 290X 380
GeForce GTX 1080 Ti  389
AMD Radeon 390X 390
AMD Radeon R9 Fury X 395
GeForce GTX 980 Ti 404
Radeon RX Vega 64  442

Pomiarów dokonywaliśmy pod obciążeniem w zapętlonym teście w grze Wiedźmin 3 oraz w trybie spoczynku, czyli w systemie operacyjnym. Podajemy maksymalne temperatury do jakich udało się rozgrzać rdzeń karty graficznej. Wszystkich pomiarów dokonaliśmy w zamkniętej obudowie Fractal Design Define S.

Temperatura GPU - Pulpit - Pulpit, Firefox, Foobar [°C]

Radeon R9 Fury X 30
GeForce GTX 1060  34
Radeon R9 390X 34
Radeon R9 Nano 37
GeForce GTX 970 37
GeForce GTX 1080  37
Radeon RX 480  37
GeForce GTX 1080 Ti  37
GeForce GTX 980 40
AMD Radeon 290X 43
Radeon RX Vega 64 46
GeForce GTX 980 TI 51

Temperatura GPU - Obciążenie - Wiedźmin 3 [°C]

Radeon R9 Fury X 60
GeForce GTX 970 70
GeForce GTX 1060  72
Radeon R9 Nano 74
Radeon 290X 78
GeForce GTX 980 79
GeForce GTX 1080  80
Radeon RX 480  82
GeForce GTX 980 Ti 83
GeForce GTX 1080 Ti  84
Radeon RX Vega 64  85
Radeon R9 390X 87

Konkurencja na rynku

Image

Wydajność

Radeon RX 64 Vega oferuje wydajność gdzieś pomiędzy GTX 1070, a 1080. Trafiają się tytuły, w których wyprzedza nawet tego ostatniego, ale mowa tutaj oczywiście o grach mocno korzystających z asynchronicznych obliczeń. Potencjał OC referencyjnego modelu jest przeciętny - na rdzeniu udało nam się uzyskać dodatkowe 65 MHz, a w przypadku pamięci 100 MHz, przełożyło się to na 3 - 5% wzrost wydajności (1-3 kl/s), kosztem kolejnych 50-60W przy już i tak bardzo wysokim poborze prądu.

Opłacalność

Trudno jednoznacznie wypowiedzieć się na ten temat. Na dziś karta nie jest dostępna u żadnego lokalnego dystrybutora. Sugerowana cena wynosi 499 dolarów i wydaje się dobrze skalkulowana w relacji do tego, co Vega 64 oferuje. Pytanie jak ona przełoży się na złotówki pozostaje otwarte.

Dla kogo

Radeon RX Vega 64 to karta przeznaczona dla entuzjastów i to najlepiej takich, którzy posiadają już monitor z technologią FreeSync lub planują zakup takowego. Z myślą o tych ostatnich osobach AMD wprowadziło promocję "Radeon Pack". Każdy zainteresowany zestawem Vega + monitor z FreeSync może liczyć na stosowny rabat.

AMD Radeon RX Vega 64

Ostatecznie naszym zdaniem Radeon RX 64 to przyzwoita karta, która przynosi ciekawe rozwiązania (technologie), ale jest też zdecydowanie spóźniona względem konkurencji. O wszystkim więc zdecyduje jej dostępność i cena sklepowa. Warto również pamiętać, że za dwa tygodnie do sprzedaży trafi model Vega 56, który zapowiada się naprawdę dobrze. Postaramy się naturalnie zdobyć ten model do recenzji.

Ocena końcowa

  • przekrojowo przyzwoita wydajność
  • wsparcie dla nowych technologii
  • dobrze wyceniona (patrząc tylko na sugerowaną cenę)
  • wysoki pobór prądu
  • kultura pracy referencyjnego modelu pozostawia sporo do życzenia
Wybrane dla Ciebie
ZANIM WYJDZIESZ... NIE PRZEGAP TEGO, CO CZYTAJĄ INNI!