Samsung NVMe SSD 980 PRO - MLC nie ma, ale i tak jest... bardzo dobrze

Od kilku miesięcy obserwujemy ożywienie na rynku dysków SSD M.2. Wszystko dzięki pojawieniu się w konsumenckich platformach wsparcia dla magistrali PCI-Express 4.0, która pozwoliła przyspieszyć ewolucję nośników półprzewodnikowych i projektować jeszcze wydajniejsze konstrukcje. Potencjał wykorzystała także firma Samsung i przygotowała nośnik NVMe SSD 980 PRO.

W tym artykule znajdziesz:

• Samsung SSD 980 PRO vs SSD 970 PRO vs SSD 970 EVO PLUS
• Budowa i specyfikacja dysku Samsung SSD 980 PRO
• Samsung NVMe SSD 980 PRO - testy syntetyczne
• Samsung NVMe SSD 980 PRO - testy rzeczywiste
• Samsung NVMe SSD 980 PRO - testy po zapełnieniu
• Warto kupić dysk Samsung NVMe SSD 980 PRO?

Samsung NVMe SSD 980 PRO to następca modelu Samsung SSD 970 PRO, aczkolwiek pod niektórymi względami bliżej mu do serii Samsung SSD 970 EVO PLUS – poniżej znajdziecie porównanie wszystkich trzech konstrukcji:

Producent zdecydował się na dosyć ryzykowne posunięcie, bo zmienił pamięci MLC V-NAND (2-bitowe), a więc dotychczasowy wyznacznik serii PRO, na kości TLC V-NAND (3-bitowe) – takie układy są tańsze w produkcji, ale oferują gorsze osiągi podczas zapisu danych i cechują się mniejszą wytrzymałością komórek pamięci. Z drugiej strony jest to trend obecny na całym rynku SSD, nie tylko u Samsunga.

Samsung NVMe SSD 980 PRO występuje w czterech wariantach: 250 GB, 500 GB, 1 TB i 2 TB, ale jako pierwsze do sprzedaży trafią trzy pierwsze (2 TB ma być dostępny do końca roku). Ceny nie należą do najniższych - w nasze ręce trafiła „pół terowa” wersja, która ma kosztować 669 złotych.

Nim przejdziemy do testów, warto jeszcze powiedzieć kilka słów o samym nośniku.

Rzecz jasna mamy do czynienia z w pełni autorską konstrukcją – znajdziemy tutaj 8-kanałowy kontroler Samsung Elpis, pamięci Samsung TLC V-NAND oraz 512 MB pamięci podręcznej Samsung LPDDR4. Całość działa pod obsługą autorskiego oprogramowania.

Co prawda nie znajdziemy tutaj radiatora, jak w przypadku innych nośników pod PCI-Express 4.0, ale producent zastosował własne rozwiązanie. Kontroler pokryto warstwą niklu, dzięki czemu ma sprawniej odprowadzać ciepło. Dodatkowo zastosował on autorską technologię Dynamic Thermal Guard, która zapobiega przegrzewaniu nośnika.

W praktyce nie wygląda to najlepiej, bo nośnik bez dodatkowego chłodzenia potrafi się rozgrzewać do 60 stopni Celsjusza. Zdecydowanie rekomendujemy jego montaż w slotach M.2 z dodatkowym radiatorem (całe szczęście w obecnych czasach są one standardem w płytach głównych).

Nowa konstrukcja ma przekładać się na bardzo dobrą wydajność. Producent deklaruje, że wersja o pojemności 500 GB osiąga transfery sekwencyjne do 6900 MB/s przy odczycie i 5000 MB/s przy zapisie, a liczba operacji losowych dochodzi do 800 000 IOPS przy odczycie i 1 000 000 IOPS przy zapisie.

Warto jednak zauważyć, że osiągi dotyczą operacji w obrębie ograniczonego buforu SLC - po jego zapełnieniu zapis spada do 1100 MB/s.

Na koniec kilka słów o wytrzymałości. Producent udziela na dysk 5-letniej gwarancji, która została ograniczona współczynnikiem TBW. Dla testowanego modelu wynosi on 300 TB, co teoretycznie nie jest zbyt imponującym wynikiem jak na topową serię. W praktyce powinien on być wystarczający do konsumenckich zastosowań (przez cały okres gwarancji można dzień w dzień zapisywać po 168 GB danych).

Testy wydajności przeprowadziliśmy na platformie AMD X570, która zapewnia wsparcie dla magistrali PCI-Express 4.0:

AMD Ryzen 9 3900X to jeden z najwydajniejszych procesorów z segmentu typowo konsumenckiego. Układ oferuje 12 rdzeni/24 wątki o taktowaniu 3,6-4,4 GHz, a ponadto dysponuje kontrolerem magistrali PCI-Express 4.0.

ASUS ROG Crosshair VIII HERO (WI-FI) to jedna z topowych płyt głównych AMD X570. Konstrukcja została wyposażona w dwa sloty M.2 PCIe 4.0 x4 pod superszybkie dyski SSD (obydwa z radiatorem, ale na potrzeby testu zostały one zdemontowane).

Dwukanałowy zestaw pamięci Thermaltake Toughram RGB o pojemności 16 GB (2x 8 GB). Moduły pracowały z nominalnym taktowaniem kontrolera pamięci (tj. 3200 MHz).

Za dysk systemowy posłużył nam nośnik GOODRAM IRDM PRO Gen. 2 o pojemności 512 GB. To dobry i niedrogi model pod SATA 6 Gb/s.

Konfiguracja testowa działała pod obsługą najnowszego systemu operacyjnego Windows 10 64-bit (2004). Do płyty doinstalowaliśmy sterowniki AMD Chipset Drivers 2.07.14.327.

Co tu dużo mówić, dyski pod PCI-Express 4.0 oferują dużo lepsze transfery sekwencyjne. Samsung SSD 980 PRO wypada lepiej od konkurencyjnego modelu Corsair Force MP600 opartego o popularny kontroler Phison E16, aczkolwiek wyniki operacji losowych (odczyt 4 KiB Q32T1 i zapis 4 KiB Q1T1) wypadają poniżej oczekiwań.

AS SSD Benchmark potwierdza wcześniejsze wyniki - Samsung SSD 980 PRO wypada wprost rewelacyjnie w testach syntetycznych, często przeganiając konkurencyjny model Corsair.

PCMark 8 to benchmark, który symuluje pracę dysku w typowych, codziennych zastosowaniach. Dużych różnic nie uświadczymy, aczkolwiek modele pod PCI-Express 4.0 ustępują miejsca modelom pod PCI-Express 3.0.

Testy syntetyczne mamy za sobą, ale więc pora przejść do testów wydajności podczas realnego użytkowania dysku.

Nośniki pod PCI-Express 4.0 oferują wyraźnie lepsze osiągi względem modeli pod PCI-Express 3.0. Model Samsunga wypadł tutaj nieco lepiej względem konkurenta.

Jak już wspomnieliśmy we wstępie, nośnik wykorzystuje pamięci TLC V-NAND, ale zapis wspomagany jest dodatkowym buforem działającym na zasadzie szybszej pamięci SLC. Jak to się przekłada na transfery przy kopiowaniu dużych plików?

Bufor wspomagający zapis działa bardzo dobrze - transfer przy kopiowaniu bardzo dużego pliku (prawie 96 GB) utrzymywał się w granicach 2 GB/s.

Na koniec sprawdziliśmy jak na wydajność nośnika wpłynie zapełnienie komórek pamięci do 80%.

Mocne zapełnienie nośnika ma spory wpływ na transfery zapisu danych - czas potrzebny na skopiowanie dużego pliku wzrósł prawie 2-krotnie.

Samsung NVMe SSD 980 PRO to propozycja dla najbardziej wymagających klientów, którym nie wystarcza wydajność zwykłego dysku pod PCI-Express 3.0. Mimo pójścia na ustępstwa, nośnik nadal oferuje bardzo dobre osiągi... a przy tym i tak nie należy do najtańszych.

Samsung zastosował w pełni autorską konstrukcję, która wykorzystuje potencjał magistrali PCI-Express 4.0 x4. Szkoda jednak, że nie znajdziemy tutaj dodatkowego chłodzenia, bo przy mocniejszym obciążeniu nośnik potrafi się solidnie rozgrzać (polecamy więc instalować go w slocie M.2 z radiatorem). Gwarancja to standardowe 5 lat, ale została ona ograniczona dosyć niskim limitem zapisu.

Czy zastosowanie pamięci TLC V-NAND wpłynęło na wydajność dysku? W pewnym stopniu na pewno, ale i tak możemy liczyć na rewelacyjne osiągi – nowy Samsung w większości testów pokonuje konkurencyjny model oparty o kontroler Phison E16. Musimy się jednak liczyć ze spadkiem wydajności przy mocnym zapełnieniu.

Zastosowanie 3-bitowych kości na pewno przełożyło się na niższą cenę względem poprzednika SSD 970 PRO. W tym przypadku nie jest to jednak specjalne pocieszenie, bo Samsung NVMe SSD 980 PRO i tak jest dużo droższy względem innych modeli pod PCI-Express 4.0 – wersja o pojemności 500 GB kosztuje 669 złotych (inne nośniki kosztują 100-150 zł mniej, ale oferują wyraźnie gorsze parametry zapisu). Zdecydowanie lepiej wypada tutaj model 1 TB, który został wyceniony na 1019 złotych.

• rewelacyjna wydajność w testach rzeczywistych
• rewelacyjna wydajność w testach odczytu
• dobra wydajność w testach zapisu
• brak widocznych spadków wydajności podczas kopiowania dużych plików
• 5 lat gwarancji...

• ...ale współczynnik TBW niższy względem poprzednika
• spadki wydajności po zapełnieniu
• wysokie temperatury przy mocnym obciążeniu
• wysoka cena na tle konkurencji

Może cię również zainteresować:

• Polecane dyski SSD M.2
• Polecane dyski SSD 2,5 cala
• Ranking dysków SSD