SanDisk Extreme 900 – ekstremalnie wydajny dysk przenośny pod USB 3.1

SanDisk Extreme 900 Portable SSD zawstydzi nawet najwydajniejsze dyski SSD pod SATA 6 Gb/s. Testujemy model o pojemności 480GB.

Paweł Maziarz

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB

Na rynku jest dostępna cała gama dysków zewnętrznych pod USB 3.0 (lub jak kto woli USB 3.1 Gen 1), ale nośniki korzystające z USB 3.1 (USB 3.1 Gen 2) nadal należą do rzadkości. Nie ma się jednak czemu dziwić, bo na dobrą sprawę interfejs ten pojawił się dopiero w ubiegłym roku i jak na razie jest dostępny tylko w najnowszych płytach głównych oraz laptopach. Główna różnica sprowadza się do 2-krotnie wyższej przepustowości – zamiast 5 Gb/s oferuje on już 10 Gb/s.

Firma SanDisk jako jedna z pierwszych postanowiła wykorzystać potencjał nowego USB i opracowała serię przenośnych dysków Extreme 900 Portable SSD. Postanowiliśmy więc sprawdzić na co stać najbardziej ekstremalne nośniki w ofercie producenta - w nasze ręce trafił model o pojemności 480 GB, ale oprócz tego dostępne są wersje o pojemności 960 i 1920 GB.

Czym wyróżnia się dysk SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB?

  • Elegancka obudowa o podwyższonej wytrzymałości
  • Interfejs USB 3.1 typu C
  • Bardzo wysoka wydajność (do 850 Mb/s)
  • Całkowicie bezgłośna praca

Trzeba przyznać, że całość zapowiada się bardzo interesująco – można powiedzieć, że mamy do czynienia z produktem premium. Cena też jest premium, bo za model o pojemności 480 GB trzeba zapłacić około 1450 złotych. Przekonajmy się na co stać Extreme 900 480 GB.

Model SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480GB
Interfejs USB 3.1 (typ C)
Pojemność 480 GB
Deklarowany odczyt maks. 850 MB/s
Deklarowany zapis maks. 850 MB/s
Wymiary 133 x 82 x 18 mm
Waga 210 g
Zastosowane technologie SanDisk SecureAccess
Gwarancja 3 lata
Cena 1450 złotych

Pierwsze co rzuca się w oczy po odpakowaniu dysku to eleganckie wzornictwo – góra i dół obudowy zostały wykonane z aluminium, natomiast środek z plastiku powleczonego gumą. O aktywności nośnika informuje biała dioda wtopiona w górnym panelu (widać ją dopiero podczas świecenia). Trzeba przyznać, że całość prezentuje się naprawdę świetnie, a ponadto mamy do czynienia ze wzmocnioną konstrukcją.

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480GB dysk przenośny

Nośnik został wyposażony w złącze USB 3.1 typu C, więc nie ma tutaj problemu z wiecznie źle podłączaną wtyczką. W zestawie dodawane są dwa przewody: USB typu C – USB typu C oraz USB typu C – USB typu A. Drugi kabelek pozwoli więc podłączyć dysk również do starszych komputerów z portami USB 3.0 czy nawet USB 2.0 (wprawdzie oficjalnie nie potwierdzono tutaj obsługi, ale sprawdziliśmy i działało).

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480GB dysk przenośny

Producent deklaruje, że Extreme 900 Portable SSD (niezależnie od pojemności) oferuje transfery odczytu i zapisu sięgające nawet 850 MB/s – teoretycznie mamy więc do czynienia z najwydajniejszym dyskiem przenośnym na rynku. Jesteście ciekaw co zapewnia aż takie osiągi?

SanDisk Extreme 900 Portable SSD - budowa dysku przenośnego

Okazuje się, że w testowanym modelu znalazły się dwa 2,5-calowe dyski Ultra II 240 GB (Marvell 88SS9190 + SanDisk 19 nm TLC NAND) połączone w macierz RAID 0, a całość podłączono do mostka 2x SATA 6 Gb/s – USB 3.1. Uprzedzając ewentualne pytania - nie ma tutaj możliwości zmiany trybu pracy macierzy np. na RAID 1.

W dalszej części artykułu przyjrzymy się dodawanemu oprogramowaniu oraz oczywiście przetestujemy wydajność nośnika w praktyce – w końcu trzeba sprawdzić, czy rzeczywiście rozwija on aż takie transfery.

SanDisk SecureAccess

Na dysku domyślnie zainstalowano oprogramowanie SanDisk SecureAccess, które pozwoli zabezpieczyć wrażliwe dane przed postronnymi osobami lub kradzieżą. Aplikacja działa z systemami operacyjnymi Windows Vista, 7, 8/8.1 i 10 oraz Mac OS X 10.6 lub nowszym.

SanDisk SecureAccess

Po uruchomieniu aplikacji od razu ustawiamy hasło dostępu do naszych plików – kreator podpowie nam jakie powinno spełniać wymogi, aby zminimalizować ryzyko jego złamania oraz określi jego siłę. W razie potrzeby można też ustawić podpowiedź.

SanDisk SecureAccess
SanDisk SecureAccess

Następnie w specjalnym eksploratorze plików wybieramy, które pliki chcemy zabezpieczyć przez nieautoryzowanym dostępem. Dodatkowo możemy tutaj również tworzyć foldery czy wyszukiwać określone pliki. Obsługa jest intuicyjna i powinni sobie z nią poradzić nawet mniej doświadczeni użytkownicy.

W razie potrzeby możemy wykupić pełną wersję aplikacji, która dodatkowo pozwala na synchronizację danych między urządzeniami, przypisywanie liter dla „utajnionych” dysków oraz ustawienie mocniejszego algorytmu szyfrowania danych AES 256, AES 512 lub AES 1024 (domyślnie jest dostępny tylko AES 128). Standardowa cena wynosi 29,99 dolarów, ale dla użytkowników nośników SanDiska przygotowano promocyjną ofertę z ceną 12,99 dolarów.

Platforma testowa

Intel Core i5-6600 procesor

Zastosowane benchmarki oraz system operacyjny:

  • System operacyjny: Windows 8.1 64-bit
  • CrystalDiskMark 5.1.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
  • AS SSD Benchmark 1.8.5636 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
  • Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
  • Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)

CrystalDiskMark

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB - CrystalDiskMark USB 2.0
SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB podłączony odpowiednio do USB 2.0, USB 3.0 i USB 3.1

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB - [MB/s] więcej = lepiej

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB może pochwalić się świetną wydajnością przy operacjach sekwencyjnych i losowych przy większej głębokości kolejki. Wprawdzie uzyskane transfery są niższe od zapewnień producenta (maksymalnie uzyskaliśmy tutaj nieco ponad 700 MB/s), ale i tak potrafiły znacznie przekroczyć możliwości tradycyjnego dysku pod SATA 6 Gb/s lub nośnika pod USB 3.0. Trochę gorzej wypadły zwykłe operacje sekwencyjne.

Dysk podłączony do starszego złącza USB 3.0 znacznie stracił na wydajności - szczególnie przy operacjach sekwencyjnych i losowych z większą głębokością kolejki, gdzie transfery sięgały już "tylko" trochę ponad 400 MB/s. Podłączenie dysku do jeszcze starszego portu USB 2.0 obcięło wydajność maksymalnie do 44 MB/s.

AS SSD Benchmark

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB - AS SSD Benchmark USB 2.0
SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB podłączony odpowiednio do USB 2.0, USB 3.0 i USB 3.1

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu - [s] mniej = lepiej

AS SSD bazuje na danych mniej podatnych na kompresję, więc transfery sekwencyjne były jeszcze niższe - odpowiednio około 400 MB/s dla odczytu i 700 MB/s dla zapisu. Ponownie zaobserwowaliśmy spadek formy przy standardowych operacjach losowych.

Podłączenie nośnika do USB 3.0 zmniejszyło wydajność, zwłaszcza przy operacjach sekwencyjnych i losowych z większą głębokością kolejki. W przypadku USB 2.0 osiągi zostały ograniczone do około 40 MB/s, a czas dostępu znacznie się wydłużył.

Kopiowanie jednego dużego pliku

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Kopiowanie małych plików

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Instalacja aplikacji

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Wielozadaniowość

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wielozadaniowość - instalacja + kopiowanie - [s] mniej = lepiej

W testach rzeczywistych ograniczyliśmy się do podłączenia dysku pod USB 3.0 i 3.1. O ile przy kopiowaniu dużego pliku wyniki są naprawdę dobre, to przy małych plikach wypada już znacznie gorzej - potwierdziły się więc słabsze wyniki operacji losowych na mniejszych próbkach. Pozostałe dwa testy wypadły całkiem nieźle, aczkolwiek po USB 3.1 spodziewaliśmy się trochę lepszych osiągów.

Wysoka wydajność w wysokiej cenie

SanDisk Extreme 900 Portable SSD to Formuła 1 pośród dysków przenośnych - jego osiągi potrafią znacznie przekroczyć możliwości nośników pod USB 3.0 czy nawet tradycyjnych SSD pod SATA 6 Gb/s. Warto jednak pamiętać, że mamy do czynienia z produktem klasy premium, za który trzeba odpowiednio dużo zapłacić i jest on adresowany do wąskiego grona odbiorców.

SanDisk Extreme 900 Portable SSD 480 GB dysk przenośny

Extreme 900 korzysta z nowoczesnego interfejsu USB 3.1, lecz tak naprawdę mamy do czynienia z dwoma standardowymi nośnikami SSD połączonymi w macierz RAID 0. W efekcie możemy liczyć na bardzo wysokie transfery sekwencyjne i niezłe wyniki operacji losowych przy większej głębokości kolejki. Gorzej natomiast wypadają operacje na mniejszych próbkach. Oczywiście pod warunkiem, że korzystamy ze złącza USB 3.1, bo starsze USB 3.0 mocno ogranicza potencjał nośnika (nie mówiąc już o "prehistorycznym" USB 2.0).

Zdążyliśmy się przyzwyczaić, że najwydajniejsze często jest również najdroższe. Nie inaczej jest w tym przypadku, bo model o pojemności 480 GB kosztuje bagatela 1450 złotych – prawie 2-krotnie więcej niż zastosowane w nim dyski SSD. W tej cenie otrzymujemy również dwa przewody (USB C-C i C-A), a także przydatną aplikację SanDisk SecureAccess do zabezpieczenia poufnych danych.

Jeżeli szukacie bardzo wydajnego dysku przenośnego i macie w swoim komputerze nowe złącze USB 3.1, to na pewno warto zastanowić się nad Extreme 900 Portable SSD. My jednak poczekamy na upowszechnienie się nowego interfejsu i pojawienie się kolejnych modeli konkurencyjnych producentów, a do tego czasu będziemy korzystać z tańszych nośników pod USB 3.0.

Ocena końcowa:

  • świetna wydajność przy operacjach na dużych plikach (USB 3.1)
  • bardzo dobra wydajność operacji losowych przy większej głębokości kolejki (USB 3.1)
  • eleganckie wzornictwo
  • dwa przewody w zestawie - USB A i USB C
  • przydatna aplikacja SanDisk SecureAccess
     
  • nie najlepsza wydajność operacji losowych i testów na mniejszych plikach
  • bardzo wysoka cena
Wybrane dla Ciebie
MOŻE JESZCZE JEDEN ARTYKUŁ? ZOBACZ CO POLECAMY