SanDisk SSD Plus 120 GB – test nośnika SSD w nowej odsłonie

Dyski SanDisk z serii SSD Plus zadebiutowały na początku 2015 roku i od tego czasu zaskarbiły sobie spore grono zwolenników – wszystko dzięki bardzo dobremu stosunkowi ceny do oferowanych możliwości. Z tego też powodu są często polecane (również przez nas – zerknijcie do naszego zestawienia Polecane dyski SSD).

Niedawno jednak na rynku pojawiły się odświeżone wersje nośników oznaczone rewizją G26 (zamiast G25), które są dostępne w ciut wyższej cenie i wykorzystują już inne komponenty – główna różnica dotyczy kości pamięci, bo zamiast modułów MLC NAND zastosowano tańsze, ale też mniej wydajne i mniej wytrzymałe TLC NAND. Jak wypada odświeżona wersja SSD Plus? Sprawdziliśmy to na przykładzie modelu o pojemności 120 GB.

• Kompatybilny ze starszymi komputerami i laptopami
• Kości pamięci TLC NAND
• Niska cena

SanDisk SSD Plus to typowy przedstawiciel segmentu ekonomicznego, który został zaprojektowany z myślą o modernizacji komputerów i laptopów z tradycyjnym dyskiem talerzowym. Co prawda cena nośnika rewizji G26 nie jest już tak bardzo atrakcyjna jak rewizji G25, ale nadal można ją zaliczyć do względnie niskich (w polskich sklepach wynosi ona około 200 złotych).

Mieliśmy okazję przetestować już dwa nośniki SanDisk SSD Plus (240 i 480 GB) i do tej pory były one pakowane w niewielkie, kartonowe pudełko. Nowa rewizja dotarła do nas w blistrze, więc można ją też łatwo rozpoznać na sklepowej półce (w przypadku sklepów internetowych w opisie produktu zwykle jest podawana rewizja).

No właśnie, nowa rewizja bazuje już na całkowicie innej platformie. Mamy bowiem do czynienia z 4-kanałowym kontrolerem Silicon Motion SM2256S i czterema kośćmi pamięci SanDisk 15 nm TLC NAND. Co ciekawe, na pokładzie nie znajdziemy pamięci podręcznej DDR. Całość zamknięto w plastikowej obudowie o grubości 7 mm (poprzednie modele były całe metalowe lub metalowo-plastikowe).

Mimo zastosowania teoretycznie gorszej platformy, producent deklaruje wyższą wydajność – stara rewizja osiągała transfery 520/180 MB/s, natomiast w nowej jest to już 530/400 MB/s. Warto również wspomnieć, że producent nie ogranicza gwarancji nośnika i trwa ona 3 lata niezależnie od ilości zapisanych danych.

Na kolejnych stronach sprawdzimy, jak się spisuje nowa wersja nośnika SanDIsk SSD Plus 120 GB – zarówno w testach syntetycznych, jak i podczas realnego użytkowania. Czy nowa rewizja rzeczywiście oferuje tak dobre osiągi?

[kontrolka produkt=intel-core-i5-6600 typ=top10new tytul="Intel Core i5 6600" opis="Intel Core i5-6600 to wydajny i nowoczesny procesor, który napędza naszą konfigurację do testowania dysków SSD."]

[kontrolka produkt=msi-z170a-tomahawk typ=top10new tytul="MSI Z170A Tomahawk" opis="Płyta MSI Z170A Tomahawk to podstawa naszej platformy testowej nośników SSD - została ona wyposażona zarówno w tradycyjne złącza SATA 6 Gb/s, jak i nowe M.2 32 Gb/s dla wydajnych nośników SSD."]

[kontrolka produkt=intel-hd-530 typ=top10new tytul="Intel HD 530" opis="Testy nośników SSD przeprowadzamy bez zewnętrznej karty graficznej - za wyświetlanie obrazu odpowiedzialny jest układ zintegrowany w procesorze."]

[kontrolka produkt=g-skill-ripjaws-4-ddr4-2x-4-gb-3000-mhz- typ=top10new tytul="G.Skill Ripjaws 4 2x 4 GB 3000 MHz CL15" opis="2-kanałowy zestaw nowych pamięci DDR4 (w naszej platformie pracują z częstotliwością nominalną kontrolera pamięci - 2133 MHz)."]

[kontrolka produkt=radeon-r7-ssd-240-gb typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 SSD 240 GB" opis="AMD Radeon R7 SSD 240 GB to dysk systemowy naszej platformy testowej."]

[kontrolka produkt=high-power-element-bronze-500-w typ=top10new tytul="High Power Element Bronze 500 W" opis="Za zasilanie konfiguracji odpowiada jednostka High Power Element Bronze 500 W."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-8-1-64-bit-o typ=top10new tytul="Microsoft Windows 8.1 64 bit " opis="Całość działa pod obsługą systemu operacyjnego Windows 8.1 64-bit"]

• CrystalDiskMark 5.1.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
• AS SSD Benchmark 1.8.5636 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• PCMark 8 Professional Edition 2.6.517 Storage Score V2 - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

Teoretycznie nośnik uzyskuje nawet trochę wyższe transfery niż deklaruje to producent. W praktyce jednak nie jest tak różowo, bo są to transfery sekwencyjne, natomiast przy operacjach losowych dysk wypada już dużo gorzej. Co ciekawe, uzyskane wyniki są bardzo zbliżone do tych, jakie oferuje wersja o pojemności 240 GB (na bazie kości MLC NAND).

AS SSD właściwie potwierdził wnioski z testu CrystalDisk Mark - SanDisk SSD Plus 120 GB w testach sekwencyjnych wypada całkiem nieźle (zwłaszcza jeżeli chodzi o odczyt), ale operacje losowe nie są jego mocną stroną. Ponownie w większości testów uzyskał on zbliżone wyniki do modelu o pojemności 240 GB.

PCMark 8 sprawdza wydajność dysku przy symulacji mniej wymagających zastosowań - co prawda poszczególne nośniki uzyskują tutaj bardzo zbliżone wyniki, ale jednak SanDisk SSD Plus 120 GB uplasował się w końcówce naszego zestawienia (znowu w pobliżu modelu o pojemności 240 GB).

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

SanDisk SSD Plus 120 GB w testach rzeczywistych też nie wypadł zbyt dobrze - zwłaszcza jeżeli chodzi o kopiowanie dużego pliku i test wielozadaniowy, gdzie wychodzą na jaw gorsze transfery pamięci TLC NAND.

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają. Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

Co tu dużo mówić, SanDisk SSD Plus 120 GB zbytnio nie radzi sobie z długotrwałym obciążeniem i pod tym względem jest to najgorszy nośnik w naszym zestawieniu. Pomiar operacji wejścia/wyjścia na sekundę rozpoczął się prawie od 4000 IOPS, ale ostatecznie ustabilizował się na zaledwie 850 IOPS.

Nowa rewizja nośnika SanDisk SSD Plus 120 GB z pewnością nie należy do tych, które można uznać za udane i godne polecenia. Założenie było takie, aby konkurować w niższym segmencie cenowym, ale najwyraźniej coś nie wyszło i otrzymaliśmy jeszcze gorszą wydajność... w jeszcze wyższej cenie.

W nowej wersji nośnika zmieniono kontroler oraz kości pamięci – z droższych MLC NAND na tańsze TLC NAND. Mimo wszystko teoretycznie wydajność powinna wzrosnąć, zwłaszcza jeżeli chodzi o zapis. W praktyce gorsze pamięci przyczyniły się jednak do pogorszenia osiągów, już i tak dosyć słabej konstrukcji.

SanDisk SSD Plus 120 GB w wersji G26 dobrze wypada jedynie w testach transferów sekwencyjnych (zwłaszcza odczytu). Dużo słabiej sobie radzi przy pomiarach transferów dla operacji losowych, a także testach rzeczywistych i długotrwałego obciążenia (dużo ważniejszych z punktu widzenia realnego użytkowania komputera).

No dobrze, ale nośniki SSD z kośćmi TLC NAND z założenia mają konkurować nie wydajnością, ale bardzo niską ceną - taką, która zachęci potencjalnych nabywców do wymiany tradycyjnego dysku HDD. W tym przypadku sytuacja jest trochę bardziej skomplikowana, bo tańsza i lepsza okazuje się pierwsza rewizja modelu SSD Plus z kośćmi MLC NAND. Dochodzimy więc do takiego paradoksu, że producent konkuruje sam ze sobą, bo SanDisk SSD Plus w rewizji G25 kosztuje około 180 złotych, a w rewizji G26 już około 200 złotych.

W obecnej sytuacji nie jesteśmy w stanie przyznać żadnego wyróżnienia modelowi SanDisk SSD Plus 120 GB w rewizji G26. Jeżeli jednak planujecie ekonomiczną modernizację starszego komputera lub laptopa, to możemy polecić rozglądać się za jego starszą rewizją rewizji G25 – dowiedzieliśmy się jednak od producenta, że niestety będzie ona zastąpiona właśnie przez gorszą rewizję G26 i po jakimś czasie zniknie z rynku.

• dobre wyniki testów operacji sekwencyjnych (zwłaszcza odczyt)
• kompatybilny z cieńszymi laptopami
• 3 lata gwarancji nieograniczonej zapisem danych
   
• słabe transfery przy operacjach losowych
• bardzo słaba wydajność przy kopiowaniu dużych plików
• słaba wydajność przy symulacji mniej wymagających zadań
• bardzo słaba wydajność w teście długotrwałego obciążenia
• mało konkurencyjna cena w stosunku do rewizji G25