Test nośnika SanDisk Ultra 3D 1 TB - 3D NAND daje radę?

Co nowego w dyskach SSD? Przede wszystkim pamięci 3D NAND, które oferują lepszą wydajność i większą pojemność względem standardowych modułów NAND, a przy tym pozwalają obniżyć cenę dysku SSD. Nic więc dziwnego, że na nowoczesne pamięci przesiadają się kolejni producenci – niedawno do tego grona dołączyła firma SanDisk i wprowadziła do oferty nośniki Ultra 3D, a więc następców całkiem udanej serii Ultra II.

• duża pojemność - do 2 TB
• wykorzystanie pamięci 3D TLC NAND
• wysoka wydajność (jak na nośnik pod SATA 6 Gb/s)
• kompatybilność ze starszymi komputerami i laptopami

Seria Ultra 3D obejmuje 2,5-calowe konstrukcje, które korzystają z interfejsu SATA 6 Gb/s – deklarowana wydajność jest całkiem przyzwoita, więc nośniki sprawdzą się jako dysk systemowy dla niedrogich komputerów i laptopów. Do naszej redakcji trafił model o pojemności 1 TB (jego cena to około 1500 złotych), ale w ofercie producenta można znaleźć nawet wersję 2 TB.

SanDisk Ultra 3D na pierwszy rzut oka nie wyróżnia się niczym szczególnym. Nośnik został zamknięty w 2,5-calowej obudowie o grubości 7 mm, a do komunikacji z komputerem wykorzystano interfejs SATA 6 Gb/s.

W środku znalazł się 4-kanałowy kontroler Marvell 88SS1074, pamięci SanDisk 3D TLC NAND, a także 1 GB pamięci podręcznej Micron DDR3L-1600. Całość dodatkowo wspomaga technologia nCache 2.0 (odpowiadająca za dodatkową pamięć podręczną działającą na zasadzie szybkiej pamięci SLC NAND).

Na jaką wydajność możemy liczyć? Producent deklaruje transfery sekwencyjne sięgające 560 MB/s przy odczycie i 530 MB/s przy zapisie, co właściwie jest górną granicą dla interfejsu SATA 6 Gb/s. Z kolei liczba operacji wejścia/wyjścia ma sięgać 95 000 IOPS przy odczycie i 84 000 IOPS przy zapisie danych.

Na koniec warto jeszcze powiedzieć kilka słów o wytrzymałości nośnika. Testowany przez nas model został objęty 3-letnią gwarancją i została ona ograniczona współczynnikiem TBW na poziomie 400 TB – do domowych, codziennych zastosowań wartość ta wydaje się jak najbardziej odpowiednia.

Na kolejnych stronach sprawdzimy wydajność nośnika Ultra 3D 1 TB – zarówno w benchmarkach, jak i podczas testów realnego użytkowania. Czy nowe pamięci rzeczywiście dają radę?

[kontrolka produkt=intel-core-i5-6600 typ=top10new tytul="Intel Core i5 6600" opis="Intel Core i5-6600 to jeden z wydajniejszych procesorów z generacji Intel Skylake. Model ten już od długiego czasu napędza naszą konfigurację do testowania dysków SSD."]

[kontrolka produkt=msi-z170a-tomahawk typ=top10new tytul="MSI Z170A Tomahawk" opis="Płyta MSI Z170A Tomahawk to funkcjonalny i nie tak drogi model dedykowany głównie graczom i entuzjastom. Model ten został wyposażony zarówno w tradycyjne złącza SATA 6 Gb/s, jak i nowe M.2 32 Gb/s dla wydajnych nośników SSD."]

[kontrolka produkt=intel-hd-530 typ=top10new tytul="Intel HD 530" opis="Testy nośników SSD przeprowadzamy bez zewnętrznej karty graficznej - za wyświetlanie obrazu odpowiedzialny jest układ zintegrowany w procesorze."]

[kontrolka produkt=corsair-vengeance-lpx-ddr4-4x-4-gb-2800 typ=top10new tytul="Corsair Vengeance LPX 2x 4 GB 2800 MHz CL16" opis="Dwukanałowy zestaw pamięci DDR4 o pojemności 8 GB dla platform AMD i Intel (w naszej platformie pracował z nominalną częstotliwością kontrolera pamięci - 2133 MHz)."]

[kontrolka produkt=radeon-r7-ssd-240-gb typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 SSD 240 GB" opis="AMD Radeon R7 SSD 240 GB to dysk systemowy naszej platformy testowej. Jeden z wydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s."]

[kontrolka produkt=chieftec-a-135-aps-750cb typ=top10new tytul="Chieftec A-135 APS-750CB 750 W" opis="Chieftec A-135 APS-750CB to średnia półka wśród zasilaczy. Jednostka oferuje moc 750 W, a jej sprawność energetyczną potwierdzono certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-8-1-64-bit-o typ=top10new tytul="Microsoft Windows 8.1 64 bit " opis="Całość działa pod obsługą systemu operacyjnego Windows 8.1 w wersji 64-bit."]

• CrystalDiskMark 5.1.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
• AS SSD Benchmark 1.8.5636 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• PCMark 8 Professional Edition 2.6.517 Storage Score V2 - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

SanDisk Ultra 3D zaskakuje bardzo dobrym odczytem (szczególnie przy operacjach na mniejszych próbkach). Ciut gorzej wypada w testach zapisu, aczkolwiek nadal są to dobre wyniki.

AS SSD Benchmark ukazał trochę gorsze wyniki - tym razem nośnik całkiem nieźle sobie radzi przy operacjach sekwencyjnych, natomiast odstaje przy operacjach losowych na mniejszych próbkach (zwłaszcza przy w teście zapisu przy mniejszej głębokości kolejki).

Testowany nośnik uplasował się pośrodku stawki - blisko mu do droższych modeli z kośćmi MLC lub 3D MLC.

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Jak nośnik wypada w testach rzeczywistych? Całkiem nieźle, zwłaszcza w testch kopiowania dużego pliku, instalacji i wielozadaniowości. Przy kopiowaniu małych plików jest już ciut gorzej względem konkurencji.

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają.

Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

Jak nośnik wypadł w teście długotrwałego obciążenia? Co prawda pomiar rozpoczął się dosyć słabo, bo od około 29 000 IOPS, ale ostatecznie wydajność ustabilizowała się mniej więcej na poziomie 7000 IOPS - wynik ten jest porównywalny do cenionego modelu Samsung SSD 850 EVO, natomiast inne konstrukcje z zestawienia wypadają tutaj trochę gorzej.

Nadszedł czas na podsumowanie możliwości nośnika SanDisk Ultra 3D 1 TB. Zastosowanie nowoczesnych pamięci przełożyło się nie tylko na sporą pojemność, ale też całkiem dobrą wydajność. Gorzej natomiast wygląda kwestia opłacalności - szczególnie, że bliźniaczy model od WD można kupić w ciut niższej cenie.

Seria Ultra 3D bazuje na 4-kanałowym kontrolerze Marvell i nowoczesnych pamięciach 3D TLC NAND. Konstrukcja ta przekłada się na dobrą wydajność zarówno w testach syntetycznych, jak i podczas typowego użytkowania nośnika. Jedynie przy operacjach losowych przy mniejszej głębokości kolejki nośnik wyraźnie odstaje od konkurencji.

Dysk sprawdzi się zarówno w komputerach stacjonarnych, jak i laptopach (tych z miejscem na 2,5-calowy nośnik), a dzięki dużej pojemności, bez problemu może on zastąpić tradycyjny dysk talerzowy. Jeżeli chodzi o wytrzymałość, nie ma powodów do obaw – producent udziela 3-letniej gwarancji z wysokim limitem zapisu danych (400 TB).

Ultra 3D o pojemności 1 TB powinien u nas kosztować około 1500 złotych, więc trochę więcej niż konkurencyjne modele z podobnej półki. Warto jednak zauważyć, że na rynku jest również dostępny bliźniaczy model WD Blue SSD 3D, który kosztuje trochę mniej, bo około 1300 złotych. Jeżeli zainteresował Was testowany model, warto zastanowić się nad produktem marki WD (której zresztą SanDisk jest częścią). W końcu, jeżeli nie widać różnicy...

• dobra wydajność przy odczycie sekwencyjnym
• dobra wydajność w teście długotrwałego obciążenia
• dobra wydajność w realnych zastosowaniach
• spora pojemność (bez problemu może zastąpić nośnik HDD)

• dosyć wysoka cena na tle konkurencji