SanDisk Ultra II 480 GB – dobra wydajność w przystępnej cenie

Firmy SanDisk chyba nikomu nie trzeba przedstawiać, bo jest jednym z najważniejszych graczy na rynku nośników danych - w jej ofercie dominują pendrive'y i karty pamięci, ale oprócz tego można w niej znaleźć dyski SSD. Producent zazwyczaj kusi sprawdzonymi konstrukcjami, które zwykle oferują wysoką wydajnością – przykładem tutaj mogą być przetestowane już przez nas modele Extreme II i Extreme PRO.

Do naszej redakcji trafił przedstawiciel serii Ultra II, ale tym razem taktyka producenta jest już inna – nośnik ma bowiem oferować dobry stosunek ceny do oferowanej wydajności, co wpisuje się w obecny trend projektowania coraz tańszych dysków półprzewodnikowych. Plan jest ambitny, ale zobaczymy jak teoria ma się do praktyki, bo jednak konkurencja na rynku jest naprawdę spora – sprawdzimy to na przykładzie modelu o pojemności 480 GB (dostępne są jeszcze 120, 240 i 960 GB).

• Wysokie transfery i liczba operacji IOPS
• Kompatybilność z komputerami stacjonarnymi i laptopami
• niska cena w swoim segmencie
• Gwarancja nieograniczona zapisem danych

Nośnik „na papierze” oferuje bardzo dobrą wydajność – zarówno jeżeli chodzi o transfery, jak i liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę. Dodając do tego bardzo atrakcyjną cenę w swoim segmencie (testowany model kosztuje około 720 złotych), otrzymujemy interesujące połączenie – w sam raz dla modernizujących starszy komputer lub laptopa.

Nośnik bazuje na sprawdzonym kontrolerze Marvell 88SS9189, który mogliśmy już spotkać np. w modelach Crucial M550 i MX100. W tym przypadku mamy jednak do czynienia z dosyć nietypowym połączeniem, bowiem producent zastosował jeszcze autorskie kości pamięci 19 nm TLC NAND oraz 512 MB pamięci podręcznej Micron DDR3L-1600. Całość zamknięto w obudowie o grubości 7 mm, a w zestawie dodawany jest jeszcze dystans o grubości 2,5 mm – nośnik pasuje zatem też do cieńszych laptopów.

Kości TLC NAND są tańsze od MLC NAND, ale oferują też gorsze osiągi. Producent postanowił jednak zapobiec spadkom wydajności i zastosował technologię nCache 2.0, która w pamięci TLC NAND tworzy bufor działający na zasadach szybszej pamięci SLC NAND (w wersji 480 GB ma on pojemność 20 GB).

Za transferowanie danych z pamięci SLD NAND do TLC NAND odpowiada udoskonalony mechanizm DMA, który wyróżnia się bardzo małym obciążeniem kontrolera.

Jak twierdzi producent, wydajność dysku ma dochodzić nawet do 550 MB/s i 500 MB/s odpowiednio przy sekwencyjnym odczycie i zapisie danych. Z kolei liczba operacji wejścia/wyjścia wykonywanych w czasie sekundy podobno sięga 98 000 i 83 000 IOPS odpowiednio przy losowym odczycie i zapisie próbki 4 KB. Zapowiada się całkiem nieźle jak na nośnik z kośćmi pamięci TLC NAND, ale jeszcze to zweryfikujemy.

Oprócz tego zastosowano technologię Multi Page Recovery (M. P. R.), która czuwa nad poprawnością zapisu oraz integralnością danych.

Producent udziela na dyski 3 lat gwarancji i co ważne, nie ogranicza jej ilością zapisanych danych.

Na uwagę zasługuje też rozbudowany pakiet SanDisk SSD Dashboard, który pozwala monitorować wydajność i żywotność dysku.

Oprócz tego producent udostępnił aplikację Apricorn EZ GIG IV, która sprawdzi się przy modernizacji komputera o nowy dysk - pozwala bowiem w łatwy sposób przenieść dane ze starego nośnika.

Na kolejnych stronach przyjrzymy się specyfikacji nośnika oraz sprawdzimy jego wydajność w testach syntetycznych i symulacji realnego użytkowania.

• Windows 7 Ultimate 64-bit SP1
• ATTO Disk Benchmark 2.47 - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
• CrystalDiskMark 3.0.4 64-bit - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
• AS SSD Benchmark 1.7 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i s (im mniej tym lepiej).
• HD Tune Pro 5.50 (test File Benchmark) - wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej.
• PCMark 7 Professional Edition 1.4.0 – test HDD - wyniki podawane w punktach i MB/s. Im więcej tym lepiej.
• IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

SanDisk Ultra II 480 GB wypada średnio – zarówno jeżeli chodzi o wynik ogólny, jak i poszczególne testy. Co ciekawe, w tym teście nośnik uzyskał nieco lepsze wyniki od teoretycznie wydajniejszych modeli Extreme PRO 240 GB i Extreme II 240 GB.

Nośnik oferuje bardzo wysokie transfery odczytu danych (za wyjątkiem próbki 512 KB), natomiast przy zapisie radzi sobie już trochę gorzej. Mimo wszystko i tak wypada on całkiem nieźle, biorąc pod uwagę jego pozycjonowanie na rynku.

Podobnie wygląda sytuacja w benchmarku AS SSD – Ultra II może się pochwalić wysokimi transferami odczytu danych, ale przy zapisie wypada już średnio. 

W teście ATTO wykorzystywane są dane łatwo podatne na kompresję, dzięki czemu dyski zwykle uzyskują tutaj najwyższe osiągi. Tak jest i tym razem – SanDisk Ultra II ponownie może się pochwalić bardzo dobrym odczytem, ale przy zapisie danych wypada jednak już dużo gorzej.

HD Tune potwierdził to co już właściwie wiemy – nośnik dobrze radzi sobie w testach odczytu, ale przy zapisie plasuje się w środku lub końcu zestawienia (na uwagę zasługuje bardzo dobry wynik przy operacjach na niewielkiej próbce 32 KB).

Sprawdziliśmy też wydajność przy długotrwałym obciążeniu dysku. W tym celu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter, która testuje liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę IOPS przy losowym zapisie próbki 4 KB.

W tradycyjnych zastosowaniach rzadko kiedy dysk pracuje przez tak długi czas, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają. Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Pomiar wydajności rozpoczął się od około 24 000 IOPS, ale ustabilizował się dopiero przy mniej więcej 3800 IOPS. Niestety, zastosowanie kości pamięci TLC NAND dało się we znaki, a przy długotrwałym obciążeniu nie pomógł nawet bufor z pamięci SLC NAND. Nie da się ukryć, że konkurencja poradziła sobie w tym teście znacznie lepiej.

SanDisk postanowił konkurować również na rynku najtańszych dysków SSD i już na początku bitwy uplasował się na bardzo dobrej pozycji. Nośniki Ultra II oferują dobrą wydajność, a przy tym są dostępne w bardzo niskiej cenie – idealnie z punktu widzenia potencjalnego klienta, który planuje niedużym kosztem zmodernizować starszy komputer lub laptopa.

Model Ultra II 480 GB bazuje na dosyć nietypowej konstrukcji, bo wykorzystuje sprawdzony kontroler Marvella i tanie kości pamięci TLC NAND. Połączenie to pozwoliło uzyskać bardzo dobrą wydajność w testach odczytu, natomiast przy zapisie i symulacji realnego użytkowania nośnik uplasował się po środku stawki. Przy długotrwałym obciążeniu dały się we znaki słabsze pamięci i nie pomógł nawet autorski mechanizm z szybką pamięcią podręczną SLC NAND.

SanDisk Ultra II broni się bardzo atrakcyjną ceną, bo wersja o pojemności 480 GB kosztuje nieco ponad 700 złotych – jest to zatem jedna z najtańszych tego typu propozycji na polskim rynku. Widać zatem, że lepszy dostęp do kości pamięci (producent zastosował swoje moduły) pozwala jeszcze bardziej obniżyć cenę nośnika i wywrzeć większą presję na konkurencji. Dodatkowym atutem przy wyborze nośnika jest 3-letnia gwarancja bez ograniczenia zapisu danych oraz pakiet Apricorn EZ GIG IV, ułatwiający „przesiadkę” ze starego na nowy dysk.

• bardzo dobra wydajność odczytu
• kompatybilny z cieńszymi laptopami i Ultrabookami (7 mm grubości)
• w zestawie pakiet Apricorn EZ GIG IV
• 3 lata gwarancji nieograniczonej zapisem danych
• bardzo niska cena
   
• wydajność zapisu mogłaby być lepsza
• niska wydajność przy długotrwałym obciążeniu