Panasonic TX-42AS600E kontra Sony KDL-40W605B
Ze względu na bardzo dużą konkurencję w tym segmencie rynku wybór nie jest łatwy. Mamy nadzieję, że nasze krótkie testy porównawcze pomogą w dokonaniu właściwego wyboru.
Oba telewizory mają podświetlone diodami LED wyświetlacze LCD o rozdzielczości statycznej 1920 na 1080 pikseli. W Panasonicu zastosowano podświetlenie krawędziowe, dzięki czemu telewizor ma mniejszą grubość obudowy niż model Sony, w którym zastosowano podświetlenie bezpośrednie. W obudowie Sony dominuje błyszczący czarny plastik, natomiast w Panasonicu mamy więcej matów oraz srebrne akcenty. Naszym zdaniem w kategorii wyglądu, materiałów i wykończenia wygrywa TX-42AS600E.
Wyniki testów
Więcej = lepiej
Więcej = lepiej
Mniej = lepiej
Pod względem czerni i kontrastu zdecydowanie zwycięża Panasonic. Wynik na poziomie 5200:1 oznacza nie tylko dwa razy większy współczynnik kontrastu od Sony, ale przede wszystkim ponaddwukrotnie ciemniejszą czerń. Wynik modelu TX-42AS600E jest tak dobry, że nie tylko przewyższa wielu rywali, ale także dużo droższe telewizory 4K z serii AX800, modele ze sztandarowej serii AX900, nie mówiąc o zakrzywionych Samsungach z serii HU8500. Zaskoczeni? My też.
Mniej = lepiej
Ideał - 6500K
Najlepszy przedział 2,2 - 2,4
Sytuacja zmienia się jeśli chodzi o odwzorowanie kolorów. W ustawieniach fabrycznych zdecydowaną przewagę ma tutaj Sony, którego średni błąd odwzorowania barw jest dwa razy mniejszy od Panasonica (co potwierdza obiegową opinię o dobrym odwzorowaniu barw w telewizorach tej marki). Co ciekawe, kalibracja balansu bieli niewiele wnosi do odwzorowania barw Bravii, które są bardzo dobre już w domyślnych ustawieniach trybu Kino1.
Więcej = lepiej
Niestety, sytuacja zmienia się pod kątem. W Sony kolory zauważalnie bledną już kilka stopni od osi prostopadłej do ekranu, co czyni z KDL-40W605B telewizor do oglądania raczej tylko na wprost. W Panasonicu degradacja kolorów jest mniejsza i to on ma pod tym względem przewagę nad Sony.
W obu modelach nie odnotowaliśmy problemów z jednolitością obrazu: czerń była jednorodna na całym ekranie i pozbawiona jakiegokolwiek cloudingu (co nie jest zaskoczeniem, bowiem nietrudno to osiągnąć w telewizorach o małych przekątnych).
Więcej = lepiej
Jeżeli chodzi o ostrość ruchu to oba modele nie mają się w zasadzie czym chwalić. Choć Panasonic osiągnął wynik 450 linii, czyli o 50% więcej niż Sony (300 linii), są to rezultaty typowe dla klasy podstawowej (Panasonic) i budżetowej (Sony). Co prawda Sony oferuje opcję o nazwie „Tryb ruchu LED”, która poprzez migoczące podświetlenie resetuje obraz na siatkówce oka zwiększając ostrość obrazów ruchomych do typowej dla klasy wysokiej rozdzielczości 1080 linii, ale ze względu na gigantyczne migotanie i olbrzymi spadek jasności, tryb ten ma bardzo ograniczone zastosowanie praktyczne. W sieci można spotkać opinie typu „Tryb ruchu LED to nieporozumienie”, co dość dobrze oddaje pierwsze wrażenie i ogólną opinię przeciętnego użytkownika. Pomimo tego warto wspomnieć o tej unikalnej, choć bardzo ograniczonej w zastosowaniu funkcji modelu KDL-40W605B.
Niestety, żaden z testowanych modeli nie oferuje funkcji kompensacji ruchu (tj. zwiększania jego płynności), która w Panasonicach dostępna jest dopiero od serii AS640, a w Sony od serii W8.
Mniej = lepiej
Chociaż w kategorii ważnego dla graczy opóźnienia przewagę miał Sony, to różnica rzędu 1,8 ms w praktyce będzie niedostrzegalna.
W kategorii obsługi multimediów zwyciężył Panasonic, chociaż warto odnotować lepszą obsługę plików MKV przez model Sony. Zwracamy uwagę na bardzo dobrą obsługę plików MTS (2D) przez oba modele (kłania się wieloletnia tradycja budowy kamer wideo przez obie firmy).
| Panasonic | Sony | |
| AVI | 1.0 | 0.0 |
| FLV | 0.0 | 0.0 |
| MKV | 0.5 | 1.0 |
| MOV | 0.0 | 1.0 |
| MP4 | 1.0 | 1.0 |
| MTSi | 1.0 | 1.0 |
| MTSp | 1.0 | 1.0 |
| MTS 3D | 0.5 | 0.0 |
| TP | 1.0 | 0.0 |
| WMV | 0.0 | 0.0 |
| razem | 6.0 | 5.0 |
| WYNIK | 60% | 50% |
Odtwarzacz multimediów Panasonica wczytywał listę plików z USB dużo szybciej niż Sony. Z kolei 40W605B znacznie przewyższał Panasonica jakością interfejsu odtwarzacza multimediów i opcjami wyświetlania oraz sortowania plików.
Sony KDL-40W605B rozpoznał podłączenie redakcyjnej klawiatury Microsoft All-In-One do telewizora, ale wyświetlił komunikat w rodzaju „urządzenie nie jest obsługiwane”. Po resecie odbiornika i wypróbowaniu wszystkich gniazd USB rezultat był niestety nadal taki sam. Nie wiemy, co jest przyczyną takiego stanu rzeczy.
Z kolei Panasonic TX-42AS600E oferował częściową kompatybilność z Microsoft AIO: wprowadzanie tekstów np. do przeglądarki internetowej czy YouTube'a było bezproblemowe, natomiast nie działał gładzik, klawisz backspace i regulacja głośności. Naszym zdaniem brak możliwości pełnej współpracy obu urządzeń nie leży po stronie klawiatury, lecz telewizora – inni rywale (jak np. telewizory LG z systemem WebOS) współpracują z AIO bezproblemowo.
Dźwięk obu telewizorów był równie przeciętny, żeby nie powiedzieć kiepski, choć gdyby przyparto nas do muru to z dwojga złego wybralibyśmy brzmienie Sony.
WERDYKT
| kategoria | zwycięzca |
| czerń i kontrast | Panasonic |
| kolory | Sony |
| degradacja obrazu pod kątem | Panasonic |
| charakterystyka jasności | Sony |
| jednolitość obrazu | remis |
| odwzorowanie ruchu | Panasonic |
| usuwanie przeplotu | Panasonic |
| opóźnienie (input lag) | Sony |
| menu | Sony |
| obsługa multimediów | Panasonic |
| brzmienie | Sony |
| szybkość i stabilność działania | Panasonic |
| materiały i wykończenie | Panasonic |
| cena | Panasonic |
Naszym zdaniem oba telewizory zasługują na rekomendację. Jednakże jeżeli najważniejsze dla Ciebie są wierność odwzorowania kolorów (na wprost), jakość brzmienia oraz funkcjonalność menu i interfejsu użytkownika to polecamy KDL-40W605B. W pozostałych przypadkach wybierz TX-42AS600E, który pokonał rywala w 8 spośród 14 kategorii.
Powinny Cię zainteresować także:
- cykl poradników Jaki telewizor wybrać
- Czy warto kupić telewizor 4K / UHD?
