Tenda Nova MW3 - mesh na start

Trudno powiedzieć czy fakt coraz powszechniejszego występowania routerów w wersji mesh to zasługa masowego wzbogacania się rodaków, a w związku z tym przeprowadzek do większych gospodarstw domowych, czy też zwykłej mody. Fakt pozostaje faktem, że modeli tego typu jest coraz więcej i każdy producent urządzeń udostępniających sieć drogą radiową nie chce pozostać w tyle.

Chińska firma Tenda, poprzez swój produkt noszący oznaczenie Nova MW3 (AC1200), także postanowiła, że nie zostanie w tyle. Sprawdźmy zatem co oferuje ona za około 350zł, czy poprawi problemy z brakiem zasięgu lub niewystarczającą prędkością sieci na jej skaraju?

Tenda Nova MW3 do zestaw dwóch routerów, które dostarczane są w pudełku niewiele większym od nich samych.

Same urządzenia mają kształt sześciokątów koloru białego, wykonanych z estetycznego plastiku, który jednak jest dosyć delikatny.

Kostki są bardzo lekkie, przez co mają ewidentną tendencję do podążania śladami podłączonych do nich kabli. Dodatkowo sprzyja temu brak jakichkolwiek gumowych podkładek, czy w ogóle jakicholwiek gumowych elementów od dołu.

Spód to zaślepka wypełniająca całą dolną powierzchnię na której znalazły się otwory na kołki montażowe oraz naklejka z informacjami.

Trzeba przyznać, że ilość informacji, która została tam umieszczona robi wrażenie. Są tam tak przydatne rzeczy jak domyślna nazwa sieci bezprzewodowej wraz z hasłem dostępowym, nazwa modelu, numer seryjny, ale też adres MAC, parametry zasilania (9V, 1A) i informacje o numerze identyfikacyjnym FCC ID.

Jeżeli jesteście dociekliwi, a do tej pory nie mieliście okazji zapoznać się z informacjami udostępnianymi przez FCC (Federal Communications Commission), to warto skorzystać z wyszukiwarki przez nich oferowanej i sprawdzić czego można dowiedzieć się na temat dzisiaj testowanego egzemplarza. W polach wyszukiwania należy wpisać dane jak na screenie poniżej, a dalej już sobie poradzicie.

Odbiegliśmy jednak troszkę od tematu.

Na koniec opisywania wyglądu zewnętrznego pozostała górna powierzchnia. Normalnie można by było rzec, że nie ma tu nic specjalnego. Ot jakaś tam zaślepka, bez światełek, przycisków czy wyświetlaczy. Trzeba jednak przyznać, że producent stanął na wysokości zadania i górna powierzchnia to nie „byle jaka zaślepka”, ale wielopłaszczyznowa powierzchnia, która wygląda niesamowicie efektownie, a którą można przywrównać do falującej powierzchni morza. 

Dość powiedzieć, że autor niniejszego tekstu podobną strukturę w kolorze granatu ma ustawioną na pulpicie swojego komputera.

Trzeba przyznać, że od strony wizualnej routery Tenda Nova MW3, to bardzo ładne urządzenia, które po wyjęciu z pudełka mogą wywołać efekt WOW. Tym większe może być zaskoczenie, że całość kosztuje ~350zł, a w tej cenie nieraz zdarzało się, że producenci podchodzili "po macoszemu" do wyglądu zewnętrznego swoich produktów. 

A wam podobają się takie małe, białe kostki?

W opakowaniu znalazło się także miejsce na zasilacze dla każdego z urządzeń, kabel sieciowy oraz instrukcję obrazkową.

Zasilacze mają kable o długości 120cm, co w przypadku chęci zamocowania urządzeń na ścianie, może być wartością niewystarczającą.

Jak każdym urządzeniem sieciowym, tak i Tendą trzeba jakoś zarządzać. Zwyczajowo uruchamia się w tym celu przeglądarkę internetową, wpisując jako adres do zarządzania, wartości podane przez producenta.

Okazało się, że Tenda Nova MW3 została inaczej pomyślana, czym wprawiła autora niniejszego tekstu w całkiem pokaźną konsternację.

Uruchomienie przebiegało w standardowy sposób, aż do momentu….

Ale po kolei.

Na samym początku oczywiście urządzenia zostały podłączone do zasilania. Na ich spodzie widnieje informacja o nazwie sieci bezprzewodowej do której należy się podłączyć, aby uzyskać do nich dostęp, co też uczyniono. Skoro byliśmy już w sieci dystrybuowanej przez urządzenia, to należało zalogować się do samych urządzeń i prześledzić ich możliwości. Jednak na plakietkach informacyjnych naklejonych od spodu próżno szukać ich adresu IP.

Jak w takim razie ustalić adres routera do którego sieci się podłączyliśmy? Można w tym celu przeskanować całą sieć i wyszukać w ten sposób aktywne urządzenia. Ale zdecydowanie prostszym sposobem będzie tu ustalenie bramy, która została przydzielona waszemu komputerowi. Można to zrobić poprzez wyświetlenie szczegółów karty sieciowej, bądź w wierszu poleceń poprzez wydanie komendy ipconfig.

Jak widać na powyższych screenach Tenda ma adres 192.168.5.1, a skoro posiadamy już tą wiedzę, to można ją wykorzystać i cieszyć się panowaniem nad właśnie kupionym routerem. Nie możemy nad światem, wiec przynajmniej nad urządzeniem sobie zapanujemy :)

Przy okazji. Tego typu sposób ustalenia routera warto zapamiętać. Przydaje się nie tylko do ustalenia adresu nowo zakupionego urządzenia, ale też gdy o pomoc w poskromieniu routera poprosi nas sąsiad, który na pytanie „jaki jest adres routera” pomyśli, że chcemy go obrazić.

Ale odbiegliśmy od tematu.

Po wpisaniu ustalonego adresu przeglądarka informuje, że nie może wyświetlić żądanej strony. No dobrze, nie na porcie http (80), to pewnie https (443). Też nie? No to może port 8080?

Też nie.

Tenda nie przyjmuje połączeń na żadnym z popularnych portów. W ruch poszedł skaner portów, z którego wynikiem możecie zapoznać się poniżej.

Kliknij tutaj, aby zobaczyć wynik skanowania portów skanerem nmap

Starting Nmap 7.70 ( https://nmap.org ) at 2018-11-13 21:19 ?rodkowoeuropejski czas stand.

NSE: Loaded 148 scripts for scanning.

NSE: Script Pre-scanning.

Initiating NSE at 21:19

Completed NSE at 21:19, 0.00s elapsed

Initiating NSE at 21:19

Completed NSE at 21:19, 0.00s elapsed

Initiating ARP Ping Scan at 21:19

Scanning 192.168.5.1 [1 port]

Completed ARP Ping Scan at 21:19, 1.13s elapsed (1 total hosts)

Initiating Parallel DNS resolution of 1 host. at 21:19

Completed Parallel DNS resolution of 1 host. at 21:19, 0.00s elapsed

Initiating SYN Stealth Scan at 21:19

Scanning 192.168.5.1 [1000 ports]

Discovered open port 5500/tcp on 192.168.5.1

Discovered open port 9000/tcp on 192.168.5.1

Completed SYN Stealth Scan at 21:19, 0.45s elapsed (1000 total ports)

Initiating Service scan at 21:19

Scanning 2 services on 192.168.5.1

Completed Service scan at 21:19, 48.58s elapsed (2 services on 1 host)

Initiating OS detection (try #1) against 192.168.5.1

Retrying OS detection (try #2) against 192.168.5.1

Retrying OS detection (try #3) against 192.168.5.1

Retrying OS detection (try #4) against 192.168.5.1

Retrying OS detection (try #5) against 192.168.5.1

NSE: Script scanning 192.168.5.1.

Initiating NSE at 21:20

Completed NSE at 21:20, 0.01s elapsed

Initiating NSE at 21:20

Completed NSE at 21:20, 0.01s elapsed

Nmap scan report for 192.168.5.1

Host is up (0.00040s latency).

Not shown: 998 closed ports

PORT STATE SERVICE VERSION

5500/tcp open rtsp

| fingerprint-strings:

| FourOhFourRequest, GetRequest:

| HTTP/1.0 404 Not Found

| Content-Type: text/html

| Connection: close

| Content-Length: 134

| Server: 1.0

| <HTML><HEAD><TITLE>404 Not Found</TITLE></HEAD><BODY><H1>Not Found</H1>The requested URL was not found on this server.</BODY></HTML>

| GenericLines:

| 501 Not Implemented

| Content-Type: text/html

| Connection: close

| Content-Length: 149

| Server: 1.0

| <HTML><HEAD><TITLE>501 Not Implemented</TITLE></HEAD><BODY><H1>Not Implemented</H1>The HTTP Method is not implemented by this server.</BODY></HTML>

| HTTPOptions:

| HTTP/1.0 501 Not Implemented

| Content-Type: text/html

| Connection: close

| Content-Length: 149

| Server: 1.0

| <HTML><HEAD><TITLE>501 Not Implemented</TITLE></HEAD><BODY><H1>Not Implemented</H1>The HTTP Method is not implemented by this server.</BODY></HTML>

| RTSPRequest:

| RTSP/1.0 501 Not Implemented

| Content-Type: text/html

| Connection: close

| Content-Length: 149

| Server: 1.0

| <HTML><HEAD><TITLE>501 Not Implemented</TITLE></HEAD><BODY><H1>Not Implemented</H1>The HTTP Method is not implemented by this server.</BODY></HTML>

| SIPOptions:

| SIP/2.0 501 Not Implemented

| Content-Type: text/html

| Connection: close

| Content-Length: 149

| Server: 1.0

|_ <HTML><HEAD><TITLE>501 Not Implemented</TITLE></HEAD><BODY><H1>Not Implemented</H1>The HTTP Method is not implemented by this server.</BODY></HTML>

|_rtsp-methods: ERROR: Script execution failed (use -d to debug)

9000/tcp open cslistener?

1 service unrecognized despite returning data. If you know the service/version, please submit the following fingerprint at https://nmap.org/cgi-bin/submit.cgi?new-service :

SF-Port5500-TCP:V=7.70%I=7%D=11/13%Time=5BEB31C5%P=i686-pc-windows-windows

SF:%r(GenericLines,FC,"\x20501\x20Not\x20Implemented\r\nContent-Type:\x20t

SF:ext/html\r\nConnection:\x20close\r\nContent-Length:\x20149\r\nServer:\x

SF:201\.0\x20\r\n\r\n<HTML><HEAD><TITLE>501\x20Not\x20Implemented</TITLE><

SF:/HEAD><BODY><H1>Not\x20Implemented</H1>The\x20HTTP\x20Method\x20is\x20n

SF:ot\x20implemented\x20by\x20this\x20server\.</BODY></HTML>\r\n")%r(GetRe

SF:quest,EF,"HTTP/1\.0\x20404\x20Not\x20Found\r\nContent-Type:\x20text/htm

SF:l\r\nConnection:\x20close\r\nContent-Length:\x20134\r\nServer:\x201\.0\

SF:x20\r\n\r\n<HTML><HEAD><TITLE>404\x20Not\x20Found</TITLE></HEAD><BODY><

SF:H1>Not\x20Found</H1>The\x20requested\x20URL\x20was\x20not\x20found\x20o

SF:n\x20this\x20server\.</BODY></HTML>\r\n")%r(HTTPOptions,104,"HTTP/1\.0\

SF:x20501\x20Not\x20Implemented\r\nContent-Type:\x20text/html\r\nConnectio

SF:n:\x20close\r\nContent-Length:\x20149\r\nServer:\x201\.0\x20\r\n\r\n<HT

SF:ML><HEAD><TITLE>501\x20Not\x20Implemented</TITLE></HEAD><BODY><H1>Not\x

SF:20Implemented</H1>The\x20HTTP\x20Method\x20is\x20not\x20implemented\x20

SF:by\x20this\x20server\.</BODY></HTML>\r\n")%r(RTSPRequest,104,"RTSP/1\.0

SF:\x20501\x20Not\x20Implemented\r\nContent-Type:\x20text/html\r\nConnecti

SF:on:\x20close\r\nContent-Length:\x20149\r\nServer:\x201\.0\x20\r\n\r\n<H

SF:TML><HEAD><TITLE>501\x20Not\x20Implemented</TITLE></HEAD><BODY><H1>Not\

SF:x20Implemented</H1>The\x20HTTP\x20Method\x20is\x20not\x20implemented\x2

SF:0by\x20this\x20server\.</BODY></HTML>\r\n")%r(FourOhFourRequest,EF,"HTT

SF:P/1\.0\x20404\x20Not\x20Found\r\nContent-Type:\x20text/html\r\nConnecti

SF:on:\x20close\r\nContent-Length:\x20134\r\nServer:\x201\.0\x20\r\n\r\n<H

SF:TML><HEAD><TITLE>404\x20Not\x20Found</TITLE></HEAD><BODY><H1>Not\x20Fou

SF:nd</H1>The\x20requested\x20URL\x20was\x20not\x20found\x20on\x20this\x20

SF:server\.</BODY></HTML>\r\n")%r(SIPOptions,103,"SIP/2\.0\x20501\x20Not\x

SF:20Implemented\r\nContent-Type:\x20text/html\r\nConnection:\x20close\r\n

SF:Content-Length:\x20149\r\nServer:\x201\.0\x20\r\n\r\n<HTML><HEAD><TITLE

SF:>501\x20Not\x20Implemented</TITLE></HEAD><BODY><H1>Not\x20Implemented</

SF:H1>The\x20HTTP\x20Method\x20is\x20not\x20implemented\x20by\x20this\x20s

SF:erver\.</BODY></HTML>\r\n");

MAC Address: E8:65:D4:DF:8A:18 (Tenda Technology,Ltd.Dongguan branch)

No exact OS matches for host (If you know what OS is running on it, see https://nmap.org/submit/ ).

TCP/IP fingerprint:

OS:SCAN(V=7.70%E=4%D=11/13%OT=5500%CT=1%CU=37278%PV=Y%DS=1%DC=D%G=Y%M=E865D

OS:4%TM=5BEB31FB%P=i686-pc-windows-windows)SEQ(SP=106%GCD=1%ISR=10A%TI=Z%CI

OS:=I%II=I%TS=U)SEQ(CI=I%II=I%TS=U)OPS(O1=M5B4NNSNW3%O2=M5B4NNSNW3%O3=M5B4N

OS:W3%O4=M5B4NNSNW3%O5=M5B4NNSNW3%O6=M5B4NNS)WIN(W1=3908%W2=3908%W3=3908%W4

OS:=3908%W5=3908%W6=3908)ECN(R=Y%DF=Y%T=40%W=3908%O=M5B4NNSNW3%CC=Y%Q=)T1(R

OS:=Y%DF=Y%T=40%S=O%A=S+%F=AS%RD=0%Q=)T2(R=N)T3(R=N)T4(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=

OS:A%A=Z%F=R%O=%RD=0%Q=)T5(R=Y%DF=Y%T=40%W=0%S=Z%A=S+%F=AR%O=%RD=0%Q=)T6(R=

OS:Y%DF=Y%T=40%W=0%S=A%A=Z%F=R%O=%RD=0%Q=)T7(R=N)U1(R=Y%DF=N%T=40%IPL=164%U

OS:N=0%RIPL=G%RID=G%RIPCK=G%RUCK=G%RUD=G)IE(R=Y%DFI=N%T=40%CD=S)

Network Distance: 1 hop

TRACEROUTE

HOP RTT ADDRESS

1 0.40 ms 192.168.5.1

NSE: Script Post-scanning.

Initiating NSE at 21:20

Completed NSE at 21:20, 0.00s elapsed

Initiating NSE at 21:20

Completed NSE at 21:20, 0.00s elapsed

Read data files from: C:\Program Files (x86)\Nmap

OS and Service detection performed. Please report any incorrect results at https://nmap.org/submit/ .

Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 68.25 seconds

Raw packets sent: 1123 (53.662KB) | Rcvd: 1084 (46.494KB)

Test nic szczególnego nie wykazał, więc trzeba było sięgnąć po instrukcję, gdzie widnieje informacja, że do zarządzania routerem należy pobrać aplikację „Tenda WiFi”. Tylko proszę nie piszcie, że od tego trzeba było zacząć, bo przecież każdy szanujący się profesjonalista nie sięga po instrukcję na starcie ;)

Przyjrzyjmy się zatem aplikacji „Tenda WiFi”

Aplikacja dostępna jest dla systemów Android i iOS. Na dzień przygotowywania tekstu aplikacja na Androida miała w sklepie średnią ocenę na poziomie 3,2 z 2095 głosów. Z kolei App Store informuje, że aplikacja „Tenda WiFi” nie wyświetla żadnej oceny informując, że aplikacja nie posiada jeszcze wystarczającej ilości opinii.

W trakcie instalacji w oczy rzuca się ilość uprawnień, których aplikacja potrzebuje do działania.

Ciężko zrozumieć po co jej dostęp do SMSów, aparatu, czy też zdjęć / multimediów / plików.

Wprawdzie autor niniejszego tekstu nie należy do zwolenników teorii spiskowych (np. do tej pory nie uwierzył, że Elvis Presley nie żyje, bądź że człowiek wylądował na księżycu ;), ale nadmiarowe uprawnienia, wyglądają co najmniej niepokojąco – tym bardziej, że nie ma alternatywnej metody zarządzania routerami (np. ssh, lub przytoczony wcześniej przykład przeglądarki).

Pomijając powyższe rozterki przejdźmy dalej.

Funkcjonalnie aplikacja prezentuje się estetycznie, zaś jej możliwości jak na cenę urządzenia, są całkiem pokaźne. Poniżej opisanych zostanie kilka ciekawszych funkcji z dość bogatego menu.

Zacznijmy więc od:

Sieć gościnna to nie tylko ukłon w stronę odwiedzających nas gości, ale też ważny element bezpieczeństwa sieci. Dzięki niej możemy udostepnić znajomym połączenie internetowe, a jednocześnie nie ryzykujemy, że ich urządzenie zainfekuje nasze maszyny. Kolejnym czynnikiem dla którego warto stosować sieć gościnną jest możliwość ustawienia odrębnego hasła. Przydaje się to zwłaszcza w kilku sytuacjach:

1. Kiedy używacie jednego hasła do wielu urządzeń / serwisów ;) (oczywiście jest to praktyka niezalecana, ale jakże często spotykana ;)
2. Kiedy Wasze hasło ma dość intymną postać, której wolelibyście nie zdradzać nikomu obcemu ;)

Powyższe przykłady dość żartobliwie traktują wykorzystanie haseł, ale jeżeli nawet żaden z punktów Was nie dotyczyczy, to jest jeszcze jeden powód dla którego warto używać odrębnej sieci gościnnej w kontekście haseł. Jeżeli dbacie o bezpieczeństwo haseł i do domowej sieci Wi-Fi macie dedykowane hasło, to udostępnienie go osobie postronnej - wedle dobrych praktyk - powinno skutkować jego zmianą. A po co utrudniać sobie życie, skoro siecią gościnną można uniknąć wymienonych problemów. 

Jak widać na powyższym screenie w konfguracji sieci gościnnej można ustawić zarówno nazwę, wspominane wyżej odrębne hasło oraz okres ważności. Jeżeli chodzi o pojęcie okresu ważności sieci gościnnej, to należy tutaj doprecyzować, że dotyczy ono czasu przez jaki sieć pozostaje włączona, a nie okres przez jaki goście mogą z niej korzystać.

Można ustawić jedną z trzech opcji:

• 4 godziny,
• 8 godzin,
• włączona zawsze.

Zastosowane rozwiązanie ma swoje plusy i minusy. Plusem jest to, że można ustawić po jakim czasie ma się ona automatycznie wyłączyć, zaś minusem brak możliwości zarządzania dostępem do sieci dla poszczególnych użytkowników sieci gościnnej.

Funkcja QoS bywa bardzo rzadko używana, zwłaszcza w urządzeniach dedykowanych do zastosowań domowych. Prawdopodobnie wynika to z nieznajomości techniki, która się za nią kryje.

Często można słyszeć opinie użytkowników, że mają słaby Internet bo pingi w grach są duże, bo youtube zacina, itd. Warto w takich przypadkach zapoznać się bliżej z możliwościami funkcji Quality of Service. W zależności od przeznaczenia docelowego sprzętu, jest to rozwiązanie proste, działające na zasadzie algorytmów wbudowanych przez producenta, bądź bardziej zaawansowane, pozwalające użytkownikowi na bardziej szczegółową konfigurację. 

Bohater dzisiejszego testu posiada funkcję QoS, której konfiguracja ograniczona została do podania przepustowości łącza Internetowego, natomiast jego wykorzystaniem zarządzają wbudowane przez producenta reguły. 

Nie ma co ukrywać, że kontrola rodzicielska powinna być tym co świadomi rodzice konfigurują w pierwszej kolejności i na szczęście coraz rzadziej można spotkać producentów, którzy nie implementowaliby tego typu rozwiązań. 

Kontrola rodzicielska potrafi być zaawansowanym narzędziem filtrującym. A jak to wygląda w przypadku Tendy Nova MW3 (AC1200)?

Konfigurację należy rozpocząć od utworzenia grupy w której będą się znajdować urządzenia mające podlegać kontroli. 

Gdy taka grupa zostanie utworzona, można przypisać do niej harmonogramy zezwalające na dostęp do Internetu, bądź go blokujące (np. okres snu). Harmonogram można ustawiać z dokładnością dni tygodnia oraz minutową w ciągu dnia. Z tej strony wygląda to dość dobrze. 

Ale to tyle. Jak na kontrolę rodzicielską nie jest to rozwiązanie, które można by było uznać za chociażby w minimalnym stopniu wystarczające. Brakuje tu filtra słów zakazanych, automatycznie aktualizowanych blacklist, ale też najbardziej prozaicznego rozwiązania jakim jest ręczna blokada wybranych adresów URL. Ostatnie rozwiązanie nie jest zbyt kosztowne obliczeniowo, więc można mieć nadzieję, że zostanie ona zaimplementowana w przyszłych wersjach oprogramowania.

Dla mieszkańca bloku, oferowany przez urządzenie obszar pokrycia sygnałem (200m kwadratowych), może prezentować się jak zapewnienie sieci Wi-Fi dla poligonu wojskowego. Zapewne są jednak szczęśliwcy posiadający tak duże domostwa i dla nich Tenda Nova MW3 (AC1200) będzie tym czego szukali.

W niżej przedstawionych testach sprawdzimy jak urządzenia radzą sobie z propagacją sygnału poprzez ścianki działowe, czy przełączanie pomiędzy nimi jest płynne oraz jak wygląda wydajność Wi-Fi i portów ethernetowych.

Test zasięgu przeprowadzony został przy pomocy jednego urządzenia umieszczonego w przedpokoju, stanowiącego w miarę centralny punkt mieszkania autora. Pomiary przeprowadzono dla sieci 2,4GHz oraz 5GHz, korzystając z aplikacji WiFi Analyzer.

Zanim jednak przejdziemy do wyników pomiarów, na poniższym screenie, informacja z wymienionej aplikacji o sieciach rozgłaszanych przez Tendę. 

Wyniki pomiarów zaś widać na poniższym schemacie. Jak było do przewidzenia sieć 5GHz oferuje słabszy zasięg, niż ma to w miejsce w przypadku radia 2,4GHz. Ogólnie jednak nie można mieć zastrzeżeń do dystrybucji sygnału. 

Kiedy przydaj się przełączanie pomiędzy urządzeniami? – na przykład wtedy, kiedy macie zwyczaj spacerowania po mieszkaniu / domu z telefonem w dłoni. W takich przypadkach warto by było, aby telefon łączył się z urządzeniem, które zapewnia mu lepszą siłę sygnału. 

Za tego typu możliwość odpowiadają standardy 802.11v i 802.11r, których implementacja w routerach oraz w telefonie pozwoli na niezakłócone korzystanie z sieci.

W trakcie testu przełączanie było nieco wymuszane (z uwagi na warunki lokalowe autora), ale nie dało się zauważyć, aby występował z tym większy problem. Telefon przełączał się pomiędzy urządzeniami w praktycznie niezauważalny sposób. 

Aby jednak było to możliwe warto pamiętać o tym, aby włączyć w telefonach odpowiednią funkcję, która może nosić różne nazwy, jak np. widoczne na screenie poniżej "Inteligentne przełączanie sieci". 

Podobnie warto pamiętać o odpowiedniej opcji na routerach.

Pomiary sieci bezprzewodowej przeprowadzono pomiędzy urządzeniami. Każde z nich było podłączone kablem sieciowym do komputera na którym z jednej strony uruchomiony był serwer oprogramowania iperf, zaś z drugiej był to klient. Pomiędzy serwerem, a klientem uruchomiono test, który trwał 1000 jednosekundowych próbek, czyli prawie 17 minut. 

Ideę całego połącznia przedstawia poniższy schemat. 

Tenda Nova MW3 oferuje korzystanie z radia 2,4GHz oraz 5GHz, jednak wszelkie benefity, które mogłyby wypływać z tego typu technologii ograniczone zostały portami ethernetowymi o prędkości 100 Mb/s.

Wobec powyższego widać wyraźnie, że wydajność sieci bezprzewodowej kształtuje się na poziomie wydajnościowym portu ethernet 100Mb/s. 

Routery mają możliwość komunikowania się pomiędzy sobą drogą radiową, bądź kablową. W drugim przypadku, gdy porty LAN są już wykorzystane przez urządzenia sieciowe (np. NASy), które z natury rzeczy "lubią" być na kablu, wtedy do spięcia routerów można wykorzystać porty WAN / LAN, jak na poniższym schemacie. 

Wyniki pomiarów mogą zaskakiwać. 

Ciężko powiedzieć, czy taka jest charakterystyka tych portów, czy też jakiś czynnik wpływał na zafałszowanie powyższych wyników. 

Piękne. Po prostu piękne. To jest to słowo, którym można na starcie określić opisywane dzisiaj urządzenia.

Jeżeli Wasza piękniejsza połowa krzywo patrzy na zakup nowych urządzeń sieciowych, pokażcie jej Tendę Nova MW3 (AC1200), a z pewnością uzyskacie pisemną zgodę na ich zakup :)

Od strony technicznej. Są to urządzenia mające pokrywać obszar do 200m kwadratowych. Z uwagi na warunki lokalowe autora tekstu, nie można było tego zweryfikować, ale wartości nie wyglądają na niemożliwe do spełnienia.

Gdyby jednak i taki obszar pokrycia był dla Was niewystarczający, to możecie zapoznać się z modelem Tenda Nova MW6 oferującym pokrycie aż do 600m kwadratowych!

W korzystaniu z routerów mesh ważne jest jak wygląda kwestia przełączania pomiędzy nimi urządzenia mobilnego, jakim jest np. smartfon. W trakcie przygotowywania tekstu operacja tego typu przebiegała niezauważalnie dla użytkownika, czyli tak jak powinno być. W dzisiejszych czasach zaskakiwać może iplementacja portów LAN o prędkości 100 Mb/s. Wytłumaczeniem tego faktu może być cena, kształtujaca się w granicach ~350zł, co jak na dwa urządzenia nie jest wartością znaczącą. 

Pamiętając o pewnych ograniczeniach, można przyjąć, że urządzenia sprawiły pozytywne wrażenie. Łyżką dziegdzciu w tej beczce miodu niech będzie brak możliwości zarządzania przez przeglądarkę i konieczność instalowania w tym celu aplikacji, która żąda dla siebie dyskusyjnie wysokich uprawnień. 

• bardzo ładny wygląd,
• cena adekwatna do możliwości,
• brak zarządzania przez www,
• zarządzanie tylko przez aplikację o dyskusyjnie wysokich uprawnieniach,