Terra 2462W PV - test 24-calowego monitora do biura

Często dostaję zapytania o polecenia sprzętowe. Sporo osób pyta m.in. o dobry monitor do pracy w biurze, czy w domu. Model, który będzie na tyle uniwersalny, że sprawdzi się w obu tych środowiskach i zastosowaniach z tym związanych. Oznacza to, że musi spełniać kilka kryteriów - oferować dobrą ergonomię i duże możliwości regulacji pozycji ekranu, być wyposażony w nowoczesne złącza, mieć matrycę o dobrej jakości obrazu i oczywiście niekosztujący zbyt dużo.

Czasem mam ochotę zapytać, czy potrzebują jeszcze frytek do tego, ale zazwyczaj gryzę się w język i proponuję kilka modeli. Do niedawna były to monitory jednego z bardziej znanych producentów, ale od jakiegoś czasu grono to poszerzyło się o urządzenia nowego gracza na rynku. Jest nim firma Terra, której kolejny monitor miałem okazję testować.

Wydaje się on spełniać każde z wcześniej wymienionych wymagań, więc pora sprawdzić, czy faktycznie okaże się on godnym polecania monitorem.

Na początek rzućmy okiem na specyfikację tego modelu.

Jest to drugi monitor firmy Terra, który mam okazję testować i kolejny raz muszę powiedzieć, że to, w jaki sposób są zaprojektowane od strony wizualnej, zdecydowanie zasługuje na słowa uznania. Utrzymana w szarościach obudowa, wykonana z tworzywa sztucznego o metalicznym odcieniu, wygląda po prostu atrakcyjnie i pozytywnie prezentuje się na biurku. Nieważne czy w gabinecie, czy w domowym biurze, monitor Terra jest na tyle elegancki i stonowany, że pasował będzie do większości miejsc. Zwłaszcza że szarości od kilku lat są zdecydowanie na wznoszącej fali popularności.

Ramki ekranu są dość wąskie, mierzą około 3 mm i mimo że trzeba do tego doliczyć kilka milimetrów czarnego, matowego paska na samej matrycy, całość sprawia wrażenie niemal bezramkowej konstrukcji (plastikowa ramka jest czarna, w odróżnieniu od pozostałej części obudowy). Ma to znaczenie z co najmniej dwóch względów. Po pierwsze, wygląda dobrze i zmniejsza rozmiary samego monitora, a po drugie, ułatwia tworzenie wieloekranowych stanowisk.

Ergonomia monitora to jego mocny punkt. Regulować można zarówno kąt nachylenia, jak i wysokość, na jakiej wyświetlacz się znajduje. Dzięki temu bez trudu można dostosować jego ustawienie do swoich potrzeb.

Mamy tutaj nawet funkcję pivot, czyli możliwość obrócenia ekranu do pionu, co może być przydatne np. do przeglądania obszernych plików tekstowych, czy stron internetowych.

Jedyne, do czego mam zastrzeżenia, to płynność regulacji wysokości. Mechanizm działa bowiem dość opornie, trzeba użyć do tego celu sporej siły, co niekoniecznie jest komfortowe.

Zaskakująco duża jest podstawka monitora. Do jej montażu niepotrzebne są żadne narzędzia, co zawsze uznaję za plus.

Dodam jeszcze tylko, że wrażenie zrobił na mnie sposób, w jaki spakowany jest monitor. Każdy element jest pieczołowicie osłonięty pokrowcem i zabezpieczony styropianem. Nic nie ma prawa się poruszać ani uszkodzić.

W tylnej części obudowy znajduje się przede wszystkim sporych rozmiarów ramię, które można zdemontować, jeśli chcemy skorzystać z systemu VESA 100x100 i zainstalować monitor na dedykowanym uchwycie.

Oprócz tego umieszczone są tam także dwa głośniki, ale jakość generowanego przez nie dźwięku, nie zrobi na nikim wrażenia.

Wszystkie złącza znajdują się w tylnej części obudowy. Do dyspozycji mamy trzy cyfrowe wejścia wideo: HDMI, Display Port oraz DVI-D. Jest tam także gniazdo słuchawkowe. 

Jak łatwo zauważyć nie ma już analogowego złącza D-Sub, który używany jest już niezwykle rzadko, a wciąż zdarza się go znaleźć w nowoczesnych monitorach. Brakuje za to huba USB, który w biurowych środowiskach bywa użyteczny.

Monitor wyposażony jest w zewnętrzny zasilacz, co pozwoliło zachować wąską konstrukcję obudowy.

Wszelkie ustawienia monitora możemy zmieniać i dostosowywać za pomocą przycisków umieszczonych w tradycyjnym miejscu, czyli na ramce pod ekranem, po prawej stronie. Przyciski są fizyczne i jest ich cztery plus dodatkowy odpowiadający za zasilanie.

Muszę przyznać, że działają one dość topornie, stawiają wyraźny opór, przez co ich obsługa nie należy do najwygodniejszych. Na szczęście po skonfigurowaniu monitora rzadko już zaglądamy do jego menu, ale znacznie lepiej jest, kiedy nie wiąże się to z dyskomfortem.

Samo menu jest raczej klasyczne. Poszczególne zakładki są czytelnie opisane, a poszczególne opcje są tam, gdzie można ich oczekiwać. Szkoda jedynie, że nie ma opcji ustawienia języka polskiego, co dla wielu osób może być utrudnieniem.

Jeśli menu główne nie jest uruchomione, to przyciski pełnią funkcje skrótów. Od lewej są to odpowiednio - menu główne, jasność, głośność i wybór źródła.

Na kolejnych stronach prezentujemy szczegółowe wyniki testów obrazu prezentowanego monitora.

Testy monitora wykonałem za pomocą X-Rite i1 Display Pro. Skorzystałem z firmowego oprogramowania i1Profiler oraz aplikacji DisplayCAL. Procedura obejmuje pomiar najważniejszych parametrów monitora (najpierw w ustawieniach fabrycznych, a następnie przy optymalnych ustawieniach). Mierzone parametry to:

• Jasność i kontrast
• Gamut (odwzorowanie palety barw sRGB wyrażone w procentach) - im wyższa wartość tym lepiej
• Temperatura barwowa (optymalna to 6500K - wartość niższa oznacza cieplejszy obraz (przewaga czerwieni), podczas gdy wyższa oznacza chłodniejszy obraz (większa ilość barwy niebieskiej)
• Gamma - odwzorowanie jasności wyświetlania tonów pośrednich (im pomiar bliższy krzywej referencyjnej tym lepiej)
• Delta E - jakość odwzorowania kolorów (im niższy wynik tym lepiej, punkt odniesienia to 3)

Pierwszego pomiaru wykonałem po wyjęciu monitora z pudełka, na ustawieniach fabrycznych w trybie standard. Oto najważniejsze wyniki:

• Jasność bieli: 173 cd/m2
• Temperatura: 6780K
• Kontrast: 2295.9:1
• Jasność czerni: 0.0743 cd/m2
• Delta E: 2.5

Parametry jasności i kontrastu ustawione są na 50, co ma istotny wpływ na uzyskane wyniki luminancji. Kolorymetr pokazał jej wartość na 173 cd/m2, a po podwyższeniu jasności do maksimum, zwiększyła się ona do 213 cd/m2. Obie te wartości są zaskakująco niskie, a w każdym razie niższe niż podane w specyfikacji 250 cd/m2. Pochwalić muszę za to jasność czerni, z bardzo dobrym wynikiem 0,0743 cd/m2, a także kontrast, którego wartość wyniosła niemal 2300:1.

Gamut przy ustawieniach fabrycznych

Monitor pokrywa 96 procent palety sRGB (przy objętości 103,1 procent), w przypadku palety Adobe RGB pomiar kolorymetrem pokazał pokrycie 70,3 procent (przy objętości 71 procent), a DCI-P3 - 73 procent. Wyniki te są całkiem niezłe i pokazują, że monitor można wykorzystać do pracy, konsumpcji treści multimedialnych, a nawet półprofesjonalnej edycji zdjęć.

Wskaźnik Delta E wyniósł 2,5, czyli poniżej wartości 3 wskazującej na obecność błędów w odwzorowaniu kolorów, które są zauważalne bez konieczności użycia aparatury pomiarowej. Wynik 2,5 przy dla monitora o biznesowym, biurowym przeznaczeniu, jest jak najbardziej pozytywny. Zwłaszcza że można go obniżyć, przeprowadzając profilowanie urządzenia.

Pomiar Gammy przy ustawieniach fabrycznych przyniósł nie najlepsze rezultaty. Można pokusić się o stwierdzenie, że to najsłabszy punkt zastosowanej w monitorze matrycy. Widać to zresztą jednoznacznie na powyższym wykresie. Gamma jest mocno zaburzona i odbiega od optymalnych wartości.

Pokrycie kolorów zmierzyłem także w pozostałych trybach przygotowanych przez producenta. Wyniki prezentują się następująco:

Text

• sRGB - 96% z 103%
• Adobe RGB - 70,2% z 70,9%
• DCI-P3 - 72,9%
• Delta E - 2,99
• temperatura - 6820K
• jasność - 179 cd/m2
• kontrast - 2297.8:1
• gamma - 1,96

Game

• sRGB - 92,4% z 98,2%
• Adobe RGB - 67% z 67,7%
• DCI-P3 - 69,6%
• Delta E - 4,23
• temperatura - 7200K
• jasność - 223 cd/m2
• kontrast - 2540.1:1
• gamma - 1,88

Movie

• sRGB - 84,4% z 89,5%
• Adobe RGB - 60,9% z 61,7%
• DCI-P3 - 63,4%
• Delta E - 7,87
• temperatura - 7300K
• jasność - 276 cd/m2
• kontrast - 2995.5:1
• gamma - 1,72

Zaskoczył mnie tryb Text, który zazwyczaj charakteryzuje się wyraźnie ciepłą paletą barw, a tutaj praktycznie nie różni się ona od standardowych ustawień z temperaturą kolorów 6820K, czyli z delikatną przewagą chłodnych odcieni. Jeśli chodzi o pozostałe tryby, to różnią się one dość mocno od siebie. Szczególnie tryb Movie z mocno podbitym kontrastem (przesadnie nawet) oraz jasnością. Skutkuje to przekłamaniami barw i nienaturalnym obrazem. Tryb Game jest nieco bardziej wyważony, chociaż także traci na wierności kolorów.

Przyjmuje się, że optymalny poziom luminancji w warunkach domowych to 120 cd/m2, a za najlepszą temperaturą barwową uznawana jest wartość 6500K. Dzięki możliwości zmiany ustawień poszczególnych składowych kolorów (RGB) można dostroić monitor do tych wartości. W przypadku tego modelu wymagało to jednak dłuższej chwili, ale udało się odnaleźć pożądaną kombinację.

Przy kontraście 50 i jasności 35, poszczególne kolory należy ustawić w taki sposób:

R = 46

G = 33

B = 35

Oto uzyskane wyniki po kalibracji monitora:

Jasność bieli: 120 cd/m2

Temperatura: 6500K

Kontrast: 1894.5:1

Jasność czerni: 0.0637 cd/m2

Delta E: 0,85

Gamma: 2,19

Pierwsze co rzuca się w oczy, to wyraźnie niższy kontrast, którego wartość spadła poniżej 2000:1. Wciąż jednak jest wystarczająco wysoka, aby obraz wyświetlany na monitorze, odpowiednio się prezentował. Jasność czerni, mimo że już wcześniej była na niskim poziomie, dodatkowo się obniżyła. Przede wszystkim jednak gamma wróciła na swoje miejsce, tylko w końcowej części wykresu odbiegając od optymalnej wartości.

Profilowanie monitora warto przeprowadzić także z kolejnego powodu, jakim jest wskaźnik Delta E, który udało mi się zredukować do wartości poniżej 1, co jest już satysfakcjonującym wynikiem.

W specyfikacji technicznej producent podaje wartość maksymalną luminancję na poziomie 250 cd/m2, 

Test poziomu luminancji przeprowadziłem przy optymalnych ustawieniach monitora, temperaturze barwowej 6500K i kontraście 50. Oto wynik:

• 0% =  30 cd/m2
• 10% = 64 cd/m2
• 20% = 90 cd/m2
• 30% = 112 cd/m2
• 40% = 128 cd/m2
• 50% = 143 cd/m2
• 60% = 151 cd/m2
• 70% = 160 cd/m2
• 80% = 167 cd/m2
• 90% = 174 cd/m2
• 100% = 179 cd/m2

Przy ustawieniu jasności na 0 monitor jest jednak zbyt ciemny, aby można było z niego korzystać, nawet jeśli mielibyśmy fantazję robić to w ciemnym pomieszczeniu. Luminancja rośnie jednak bardzo szybko i optymalną wartość uzyskuje się już w 35 procent skali jasności monitora. Co ciekawe, przy takich ustawieniach składowych barw i kontrastu, maksymalna luminancja to zaledwie 179 cd/m2. Co więcej, od połowy skali, rośnie ona bardzo nieznacznie. Na przestrzeni od 0 do 50 zwiększa się bowiem o 113 cd/m2, a od 50 do 100 o zaledwie 36 cd/m2. Zmniejsza to swobodę regulacji luminancji przez użytkownika (całkowity jest zakres to jedynie 149 cd/m2).

Ponieważ na wartość luminancji wpływ ma także parametr kontrast, dokonałem drugiego pomiaru, ustawiając kontrast na wartość 70. Skąd akurat taka liczba? Otóż stosują ją w ustawieniach fabrycznych niektórzy producenci, dlatego można ją uznać za alternatywny punkt odniesienia. Oto wyniki:

• 0% =  37 cd/m2
• 10% = 80 cd/m2
• 20% = 112 cd/m2
• 30% = 140 cd/m2
• 40% = 160 cd/m2
• 50% = 177 cd/m2
• 60% = 188 cd/m2
• 70% = 199 cd/m2
• 80% = 208 cd/m2
• 90% = 216 cd/m2
• 100% = 223 cd/m2

Tutaj zakres regulacji jest już większy i wynosi 186 cd/m2. Zwiększony kontrast nie powoduje obniżenia jakości obrazu ani jego zaburzeń, dlatego osoby, którym zależy na jaśniejszym wyświetlaczu, może to być optymalne rozwiązanie.

Pomiar kolorymetrem wskazał, iż różnice w podświetleniu pomiędzy środkiem ekranu a skrajnymi punktami przekraczają 10 procent. Dolna część matrycy jest wyraźnie ciemniejsza, tutaj te różnice są też największe. Środek i prawa część matrycy wypada o wiele lepiej z różnicami nieprzekraczającymi 5 procent.

Chociaż nie są to najlepsze wyniki, to jednak jeśli korzystać monitora będziemy głównie w warunkach biurowych, nie będzie to stanowiło większego problemu. Zwłaszcza jeśli weźmiemy pod uwagę dobrą ergonomię monitora, pozwalającą na optymalne ustawienie pozycji ekranu i zniwelowanie tej niedogodności.

Testowany monitor wyposażony został w matrycę typu AMVA. Pod wieloma względami jest ona zbliżona w charakterystyce do matryc IPS, a co za tym idzie, cechuje się szerokimi kątami widzenia, a przynajmniej szerszymi niż w matrycach TN. W codziennej pracy biurowej są one w zupełności wystarczające. Wyświetlany na monitorze obraz będzie czytelny także dla osoby siedzącej, czy stojącej obok nas, co jest przydatne np. w trakcie wspólnej pracy nad jakimś projektem. Oglądanie filmów w większym gronie także będzie możliwe.

Dopiero pod znacznym kątem (80-85) widoczne stają się zaburzenia kontrastu i reprodukcji kolorów.

Nominalny czas reakcji monitora według specyfikacji technicznej wynosi 4 ms (Gray-to-gray). Do przetestowania monitora pod tym kątem użyłem programu Pixel Persistance Analyzer i testu Streaky Pictures.

Nie jest to wprawdzie monitor o przeznaczeniu gamingowym, ale ten parametr ma znaczenie nie tylko w trakcie grania, ale także informuje o zdolności monitora do poprawnego wyświetlania dynamicznych scen. Efekt smużenia pojawił się już przy tempie 4, czyli dość szybko. Obecna w menu funkcja Overdrive jest w stanie zmniejszyć ten efekt, ale tylko w niewielkim stopniu, co tylko potwierdza pozycjonowanie tego modelu, jako urządzenia do pracy, a nie zabawy.

Monitor Terra 2462W PV pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 14,8 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 19,7 W. W trybie czuwania monitor pobiera 0,8 W. Każdy z tych wyników stawia testowany monitor w absolutnej czołówce, jeśli chodzi o energooszczędność. Dla wielu osób może to być kluczowy aspekt brany pod uwagę przed zakupem.

Zobacz jak testowany model wypada pod tym względem na tle innych testowanych przez benchmark.pl monitorów.

Porównanie monitorów pod względem poboru energii

Czas na kilka słów na koniec. Oprócz standardowych testów i pomiarów kolorymetrem, czyli klasycznej procedury testowej, Terra 2462W PV służyła mi przez dłuższy czas jako dodatkowy monitor (pracuję na co dzień na laptopie). Od razu więc powiem, że taki tandem sprawdził się doskonale. Dzięki dobrej ergonomii mogłem bez problemu ustawić monitor w ulubionej dla mnie pozycji, czyli wysoko i za ekranem laptopa. Jest to dla mnie o wiele bardziej efektywne rozwiązanie, niż kiedy monitor znajduje się obok, gdyż ograniczam w ten sposób ruchy głową, co na dłuższą metę staje się męczące. W tym przypadku komfort był bez zarzutu.

Pochwalić też muszę producenta za atrakcyjną stylistykę obudowy, która prezentuje się nowocześnie i elegancko. Wiem, że dla wielu osób jest to istotny aspekt (dla mnie oczywiście również). Minimalizm, szarości, wąskie ramki ekranu - to są cechy, które zdecydowanie mogą się podobać i stanowią mocny punkt monitora.

Co ważne, także jakość obrazu stoi na wysokim poziomie. Kontrast jest wysoki, pokrycie palety barw zbliża się do 100 procent palety sRGB, kąty widzenia szerokie, a fabryczna kalibracja monitora wystarczająco dobra, aby spełnić oczekiwania większości użytkowników, wykorzystujących monitor do pracy w biurze.

Niewątpliwą zaletą monitora marki Terra jest dłuższy okres gwarancyjny, który trwa aż 3 lata (wobec standardowych 24 miesięcy), jak również ochrona martwych pikseli. Daje to o wiele większy komfort użytkowania i pewność, że inwestycja w ten model, nie będzie oznaczać niechcianych kosztów związanych z potencjalną naprawą. To, jak również niskie zużycie energii, może być właśnie tym elementem, który skłonić może do zakupu Terra 2462W PV. Chociaż uczciwie trzeba przyznać, że konkurencja w tym segmencie cenowym, czyli między 600 a 900 zł, jest naprawdę bardzo zacięta.

O ostatecznym wyborze decydują więc zapewne detale i konkretne cechy danego modelu. Jeśli wśród kryteriów branych przez Ciebie pod uwagę, znajdują się mocne strony wymienione przeze mnie, śmiało możesz rozważyć zakup tego modelu.

• dobra ergonomia
• atrakcyjna stylistyka monitora z wąskimi ramkami ekranu
• dobra jakość obrazu
• niskie zużycie energii
• długi okres gwarancyjny
   
• brak kabla HDMI w zestawie
• duży opór przy regulacji wysokości
• brak złączy USB
• toporne działanie przycisków menu OSD