Terra 3280W - test zakrzywionego monitora WQHD

Rzadko mam okazję testować monitory zupełnie nowych producentów. Zazwyczaj są to produkty znanych marek, które wprowadzają kolejne modele na rynek. Tym razem w moje ręce trafił monitor niemieckiej marki Terra, która faktycznie jest dla mnie "terra incognita". Do testów podszedłem więc bez jakichkolwiek oczekiwań czy uprzedzeń, ciekaw po prostu jak wypadnie w praktyce.

Pod względem specyfikacji jest to naprawdę interesujące urządzenie. Ma sporych rozmiarów ekran o przekątnej 31,5 cala i w dodatku zakrzywiony, jego rozdzielczość to WQHD, czyli optymalnie - oferuje wysoką szczegółowość obrazu a przy tym nie obciąża nadmiernie komputera. Oprócz tego mamy tu jeszcze wsparcie dla technologii AMD FreeSync oraz częstotliwość odświeżana 144 Hz.

Co ważne, także cena tego monitora jest atrakcyjna w odniesieniu do analogicznych modeli oferowanych przez konkurencję. Czy w takim razie nowa marka ma szansę zaistnieć na mocno konkurencyjnym segmencie rynku? Przekonajmy się.

Może i z marką Terra nie miałem wcześniej do czynienia, ale jeśli wszystkie sprzęty sygnowane tym logo będą tak atrakcyjnie wizualnie, to jest spora szansa, że się polubimy. A tak na poważnie, to monitor Terra 3280W wygląda naprawdę nieźle. Wąskie ramki wokół ekranu (wprawdzie z nieodzownym kilkumilimetrowym, czarnym paskiem ale mimo wszystko wąskie) nadają mu nowoczesny charakter, który pasować będzie zarówno do biura jak i do domu.

Oprócz tego zwraca uwagę matowe srebrne tworzywo sztuczne, z jakiego wykonany został przód oraz podstawa monitora. Taki dobór kolorystyki ma wymiar nie tylko estetyczny ale i praktyczny. Nie widać na tej powierzchni kurzu ani odcisków palców, co dla wielu osób (w tym dla mnie) jest szczególnie istotne.

Nie sposób także pominąć faktu, że ekran monitora jest zakrzywiony (1800R). Przy przekątnej ekranu powyżej 30 cali faktycznie ma to sens. Poprawia widoczność i komfort korzystania z monitora, nawet jeśli na pierwszy rzut oka może się to wydawać zbędnym ozdobnikiem. Wystarczy jednak wrócić później do płaskiego ekranu, aby poczuć różnicę.

Zaskoczyć może rzut okiem na tył monitora. Producent zdecydował się bowiem na zastosowanie białego, błyszczącego tworzywa. Prezentuje się to efektownie, aczkolwiek mam wątpliwości co do praktyczności takiego rozwiązania. Powierzchnia ta jest bowiem podatna na zarysowania i po pewnym czasie nie będzie już tak estetycznie się prezentować.

Także w tylnej części obudowy znajdziemy dwa głośniki o mocy 3W każdy. Jakość dźwięku jaką oferują? Cóż, nie odbiega od głośników w innych monitorach, czyli po prostu jest. Nie sądzę jednak aby ktoś miał ochotę regularnie z nich korzystać. Lepiej zdać się na słuchawki lub zewnętrzne głośniki.

Złącza umieszczone są oczywiście w tylnej części monitora. Skierowane są w dół. Do dyspozycji mamy trzy wejścia wideo - HDMI, Display Port oraz DVI-D. Oprócz tego jest jeszcze gniazdo słuchawkowe oraz gniazdo zasilania. Nie znajdziemy tutaj natomiast żadnego portu USB.

Ergonomia monitora jest ograniczona. Można regulować jedynie kąt nachylenia ekranu. Szkoda że nie pokuszono się o możliwość zmiany wysokości, przez co jego ustawienie w optymalnej dla siebie pozycji może być nieco problematyczne.

Podstawa monitora ma formę smukłego ramienia. Co ważne, monitor jest stabilny, także podczas regulacji kąta nachylenia wyświetlacza.

Do obsługi menu służy umieszczony po prawej stronie joystick. Działa poprawnie i pozwala na szybkie poruszanie się po zakładkach.

Miałem jednak pewne zastrzeżenie. Otóż jego wciśnięcie nie uruchamia menu głównego (jak jest to zazwyczaj rozwiązane), ale wyłącza monitor. Z tego powodu, zwłaszcza na początku zdarzało mi się przez pomyłkę wyłączyć monitor, zamiast uruchomić menu. Może i jest to drobiazg, ale jednak wymaga przyzwyczajenia.

Menu włącza się odchylając go w lewą stronę. Jeśli odchylimy go w dół możemy regulować jasność wyświetlacza, a w prawo - wybrać źródło obrazu. Samo menu jest dość standardowe (brak polskiego języka może być pewnym utrudnieniem) z klasycznym podziałem na zakładki z poszczególnymi parametrami obrazu, które można dostosowywać - jasność, kontrast, ustawienia barw, czy wybór gotowych profili obrazu, czy temperatury kolorów.

Na kolejnych stronach prezentujemy szczegółowe wyniki testów obrazu prezentowanego monitora.

Testy monitora wykonałem za pomocą X-Rite i1 Display Pro. Skorzystałem z firmowego oprogramowania i1Profiler oraz aplikacji DisplayCAL. Procedura obejmuje pomiar najważniejszych parametrów monitora (najpierw w ustawieniach fabrycznych, a następnie przy optymalnych ustawieniach). Mierzone parametry to:

• Jasność i kontrast
• Gamut (odwzorowanie palety barw sRGB wyrażone w procentach) - im wyższa wartość tym lepiej
• Temperatura barwowa (optymalna to 6500K - wartość niższa oznacza cieplejszy obraz (przewaga czerwieni), podczas gdy wyższa oznacza chłodniejszy obraz (większa ilość barwy niebieskiej)
• Gamma - odwzorowanie jasności wyświetlania tonów pośrednich (im pomiar bliższy krzywej referencyjnej tym lepiej)
• Delta E - jakość odwzorowania kolorów (im niższy wynik tym lepiej, punkt odniesienia to 3)

Pierwszego pomiaru wykonałem po wyjęciu monitora z pudełka, na ustawieniach fabrycznych w trybie standard. Oto najważniejsze wyniki:

• Jasność bieli: 223 cd/m2
• Temperatura: 7900K
• Kontrast: 2312:1
• Jasność czerni: 0.139 cd/m2
• Delta E: 2,48

Zmierzona jasność wyświetlacza wyniosła 223 cd/m2, co stanowi nieco poniżej wartości 250 cd/m2 deklarowanej przez producenta w specyfikacji technicznej. Jeśli chodzi o pozostałe parametry, to zwraca uwagę wyraźnie chłodna temperatura kolorów - 7900K, to wynik znacząco odbiegający od wzorcowych 6500K i jest zauważalny gołym okiem. Dobrze wypada za to kontrast i jasność czerni.

Gamut przy ustawieniach fabrycznych

Monitor pokrywa 98% palety sRGB przy objętości 117,4%. W przypadku palety Adobe RGB, to pomiar pokazał pokrycie 77,4% przy objętości 80,9%, a DCI P3 odpowiednio 83,1% i 83,2%. To bardzo pozytywne rezultaty świadczące o potencjale tkwiącym w tym monitorze, który wykracza znacząco poza pracę biurową i/lub granie.

Wskaźnik Delta E wyniósł 2,48, co stanowi dobry rezultat mieszczący się w normie, za którą jak wspomniałem wcześniej uznaje się wartość 3. 

Pomiar Gammy przy ustawieniach fabrycznych przyniósł pozytywne rezultaty. W zasadzie na praktycznie całym wykresie pokrywa się (lub jest bardzo zbliżona) do wzorcowych wartości. Jedynie w końcowej części wykresu wartość gammy się załamuje i odbiega od pożądanego wyniku.

Przyjmuje się, że optymalny poziom luminancji w warunkach domowych to 120 cd/m2, a za najlepszą temperaturą barwową uznawana jest wartość 6500K. Dzięki możliwości zmiany ustawień poszczególnych składowych kolorów (RGB) można bez problemu dostroić monitor do tych wartości. W przypadku tego modelu wymagało to wprowadzanie sporej ilości zmian, głównie ze względu na fabryczną temperaturę kolorów z przewagą niebieskich odcieni.

Przy kontraście 50 i jasności 28, poszczególne kolory należy ustawić w taki sposób:

R = 39

G = 48

B = 40

Oto uzyskane wyniki po kalibracji monitora:

Jasność bieli: 120 cd/m2

Temperatura: 6500K

Kontrast: 2315:1

Jasność czerni: 0.07 cd/m2

Delta E: 1.41

Zmierzony kontrast praktycznie się nie zmienił i wciąż jest na zadowalającym poziomie. Wskaźnik Delta E wyniósł 1,41 pkt., czyli jest nieco lepiej niż w przypadku ustawień fabrycznych. Poprawę zauważyć też można w przypadku jasności czerni, która wyniosła 0,07 cd/m2.

Wykres Gamma nie zmienił się zbytnio. W niektórych fragmentach różnice są minimalnie mniejsze, a w innych delikatnie się zwiększają. W żadnym wypadku nie są to różnice znaczące. W ustawieniach można zmieniać wartość gammy, ale po kilku próbach stwierdziłem, że zarówno jej obniżenie jak i podniesienie powodowało negatywne rezultaty, więc najlepszym rozwiązaniem jest pozostawienie tego parametru na fabrycznym poziomie 2.2.

W specyfikacji technicznej producent podaje wartość maksymalną luminancję na poziomie 250 cd/m2, podczas gdy zmierzona w ustawieniach fabrycznych wyniosła 223 cd/m2. Po ustawieniu kontrastu i jasności na maksimum udało mi się osiągnąć 290 cd/m2, ale jak można było oczekiwać, tak skrajne ustawienia parametrów obrazu skutkują zaburzeniami w odwzorowaniu barw i kontrastu, więc wynik ten można potraktować tylko jako statystyczną ciekawostkę, z której na co dzień nie będzie się korzystać.

Test poziomu luminancji przeprowadziłem przy optymalnych ustawieniach monitora, temperaturze barwowej 6500K i kontraście 50. Oto wynik:

• 0% =  85 cd/m2
• 10% = 98 cd/m2
• 20% = 111 cd/m2
• 30% = 123 cd/m2
• 40% = 136 cd/m2
• 50% = 149 cd/m2
• 60% = 160 cd/m2
• 70% = 171 cd/m2
• 80% = 182 cd/m2
• 90% = 194 cd/m2
• 100% = 205 cd/m2

Przy ustawieniu jasności na 0 monitor jest wystarczająco jasny, aby na nim pracować np. w słabo oświetlonym pomieszczeniu lub wieczorem. Optymalną wartość 120 cd/m2 uzyskuje się poniżej 1/3 skali jasności monitora. Luminancja rośnie o ok. 11-13 cd/m2 na każde 10 punktów na skali jasności monitora.

Realny zakres regulacji jasności to zaledwie 120 cd/m2, co nie daje wystarczająco dużej swobody w dostosowywaniu monitora do swoich potrzeb i upodobań. Pod tym względem monitor wypada przeciętnie.

Oceniając równomierność podświetlenia widać wyraźne różnice między lewą a prawą stroną wyświetlacza. Po prawej stronie różnice nie przekraczają pięciu procent (w stosunku do środka ekranu), a po lewej sięgają dziewięciu procent.

Przy takiej przekątnej ekranu jest to jednak wciąż akceptowalna wartość, dlatego muszę uznać, że Terra 3280W wypada pod tym względem dobrze. Różnice te przy zakrzywionej powierzchni ekranu nie są łatwo dostrzegalne gołym okiem, co dla użytkownika ma kluczowe znaczenie.

Testowany monitor wyposażony został w matrycę typu VA, co oznacza że kąty widzenia są znacznie lepsze niż w matrycach TN i nieco tylko słabsze od wyświetlaczy z matrycami IPS. I tak jest w istocie. Siedząc na wprost monitora wyświetlany obraz jest rzecz jasna bez zarzutu, ale spoglądając nań z boku lub z góry, jakość już nie jest tak dobra. Przede wszystkim kontrast ulega zaburzeniu, a ponadto obraz staje się nieco ciemniejszy.

Powyższe zdjęcie sugeruje wprawdzie że jest ciemniejszy niż w rzeczywistości, ale nie mniej efekt ten jest wyraźnie widoczny. Jest to spowodowane zakrzywieniem ekranu, które utrudnia oddanie tego na zdjęciu. Samo zakrzywienie powoduje natomiast, że osoba korzystająca z tego monitora absolutnie nie będzie tego odczuwać, wręcz przeciwnie - wszystkie obszary ekranu znajdując się w takiej samej odległości od oczu prezentują się dobrze.

Nominalny czas reakcji monitora według specyfikacji technicznej wynosi 5 ms (Gray-to-gray). Do przetestowania monitora pod tym kątem użyłem programu Pixel Persistance Analyzer i testu Streaky Pictures.

Efekt smużenia pojawił się przy tempie 6, a po włączeniu funkcji Overdrive na poziom wysoki - przy tempie 7. Oznacza to, że oglądając film z szybko zmieniającymi się scenami i dynamiczną akcją, albo grając w gry opierające się na wyświetlaniu dynamicznych scen (FPS, wyścigi), monitor poradzi sobie całkiem nieźle z ich wyświetlaniem.

Niewątpliwym atutem monitora jest częstotliwość odświeżania na poziomie 144 Hz, dzięki czemu (jeśli tylko nasz komputer jest w stanie temu podołać) obraz i animacja jest płynna i bez zacięć. Posiadacze kart graficznych od AMD powinna ucieszyć informacja, że monitor obsługuje technologię AMD FreeSync, która minimalizuje zacięcia animacji i rwanie się obrazu.

Monitor Terra 3280W pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 23,7 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 36,8 W. W trybie czuwania monitor pobiera 0,8 W. To naprawdę bardzo dobre wyniki, które stawiają ten model w czołówce monitorów o przekątnej przekraczającej 30 cali. Jeśli więc oszczędność energii jest dla kupującego istotnym kryterium, to z pewnością powinien rozważyć ten właśnie sprzęt.

Zobacz jak testowany model wypada pod tym względem na tle innych testowanych przez benchmark.pl monitorów.

Porównanie monitorów pod względem poboru energii

O ile na początku mojej przygody z monitorem 3280W, marka Terra była dla mnie dziewiczym tematem, tak teraz mogę już coś więcej na jej temat powiedzieć. Jeśli inne urządzenia są równie udane, to ma ona szansę na znalezienie swojego miejsca na trudnym i dość zatłoczonym rynku producentów monitorów. Testowany przeze mnie model to najdroższy z aktualnie dostępnych, ale rozumiem, że firma stara się od razu zrobić jak najlepsze wrażenie, oferując zapoznanie się ze swym czołowym urządzeniem.

Monitor prezentuje się bardzo stylowo i gdyby nie nieznane mi wcześniej logo Terra, bez wahania uznałbym go za produkt któregoś ze znanych producentów. Ramki wokół ekranu są cienkie, cała konstrukcja jest smukła i elegancka. Śmiało można go postawić w gabinecie w pracy, czy na biurku, a osoby ceniące sobie estetyczny aspekt urządzeń na których pracują, będą zadowolone.

Oczywiście najważniejsza jest jakość obrazu, a bez tej żadne wąskie ramki, czy zakrzywione płaszczyzny ekranu nic nie zmienią. Tutaj na szczęście wszystko jest w porządku. Matryca VA o rozdzielczości WQHD oferuje dobrą szczegółowość obrazu i wierne odwzorowanie barw.

Dodatkową zaletą jest wysoka częstotliwość odświeżania obrazu (144 Hz) oraz AMD FreeSync. To sprawia że monitor dobrze radzi sobie z wyświetlaniem dynamicznych scen, więc także gracze będą zadowoleni.

Osobny akapit muszę poświęcić gwarancji. Zazwyczaj bowiem producenci oferują dwuletni okres gwarancyjny (czasem jest to zaledwie 12 miesięcy). Tutaj producent zapewnia 3-letnią gwarancję oraz dodatkowo ochronę martwych pikseli. Co więcej, gwarancję tę można rozszerzyć nawet do 5 lat (włączając w to "martwe piksele"), co daje już bardzo duży komfort korzystania z monitora.

I jeszcze jedno, otrzymałem informację, że w przypadku uszkodzenia monitora, zostaje on wymieniony na nowy - w systemie Door to Door, więc klient nie musi tak naprawdę o nic się martwić.

Dla osób, które cenią szczególnie dobry stosunek ceny do jakości i możliwości, model 3280W stanowi atrakcyjną propozycję.

• bardzo dobra relacja ceny do możliwości
• atrakcyjna stylistyka monitora
• dobra jakość obrazu
• odświeżanie 144 Hz i obsługa AMD Free Sync
• niskie zużycie energii
• długi okres gwarancyjny
   
• niska jasność maksymalna
• kąty widzenia mogłyby być szersze
• brak regulacji wysokości
• brak portów USB