Battlefield 4
1680x1050, Średnie Detale
| Asus R7 260 1GB (1000/1500) |
 82 70 |
| PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125) |
70 60 |
| Sapphire R7 250 1GB (1050/1150) |
50 41 |
| Zotac GT 740 1GB (993/1250) |
48 38 |
|
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
|
Battlefield 4
1920x1080, Średnie Detale
| Asus R7 260 1GB (1000/1500) |
72 61 |
| PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125) |
62 53 |
| Sapphire R7 250 1GB (1050/1150) |
45 35 |
| Zotac GT 740 1GB (993/1250) |
43 34 |
|
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
|
Średni poziom detali graficznych nie stanowił większego wyzwania, zaś poziom jakości, złożoności szczegółów, czy tekstur był naprawdę dobry. Dzięki temu mając nawet stosunkowo tani akcelerator, można pograć w rozdzielczości 1920x1080.
Crysis 3
Crysis 3 - DX11
1680x1050, Niskie Detale, FXAA, AF x16
| Asus R7 260 1GB (1000/1500) |
54 46 |
| PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125) |
47 40 |
| Zotac GT 740 1GB (993/1250) |
40 31 |
| Sapphire R7 250 1GB (1050/1150) |
36 30 |
|
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
|
Crysis 3 - DX11
1920x1080, Niskie Detale, FXAA, AF x16
| Asus R7 260 1GB (1000/1500) |
45 40 |
| PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125) |
41 36 |
| Zotac GT 740 1GB (993/1250) |
33 24 |
| Sapphire R7 250 1GB (1050/1150) |
32 28 |
|
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
|
Ta gra niestety wymaga dużego obniżenia detali grafiki w przypadku tanich kart graficznych. Pomimo przeprowadzenia wszystkich testów na poziomie "Niskie" animacja obrazu w rozdzielczości Full HD bywała na granicy płynności. W zasadzie w takich warunkach tylko na R7 260 można było w miarę komfortowo pograć.
Grid 2
Grid 2 - DX11
1680x1050 - Wysokie detale
| Asus R7 260 1GB (1000/1500) |
117 83 |
| PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125) |
100 81 |
| Zotac GT 740 1GB (993/1250) |
79 62 |
| Sapphire R7 250 1GB (1050/1150) |
72 56 |
|
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
|
Grid 2 - DX11
1920x1080 - Wysokie detale
| Asus R7 260 1GB (1000/1500) |
108 90 |
| PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125) |
93 75 |
| Zotac GT 740 1GB (993/1250) |
73 59 |
| Sapphire R7 250 1GB (1050/1150) |
66 51 |
|
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
|
Grid 2 natomiast działał bez najmniejszych kłopotów na każdej z testowanych kart graficznych. Nawet najwolniejszy w tym porównaniu Radeon R7 250 generował płynny obraz w rozdzielczości Full HD.
Max Payne 3
Max Payne 3 - DX11
1680x1050, Normalne Detale, AF x16
| Asus R7 260 1GB (1000/1500) |
58 41 |
| PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125) |
50 34 |
| Sapphire R7 250 1GB (1050/1150) |
39 26 |
| Zotac GT 740 1GB (993/1250) |
26 14 |
|
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
|
Max Payne 3 - DX11
1920x1080, Normalne Detale, AF x16
| Asus R7 260 1GB (1000/1500) |
55 39 |
| PowerColor R7 250X 1GB (1000/1125) |
47 32 |
| Sapphire R7 250 1GB (1050/1150) |
36 24 |
| Zotac GT 740 1GB (993/1250) |
24 14 |
|
średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s
|
To co od razu rzuca się w oczy to nadzwyczaj niska wydajność karty graficznej z sercem GeForce. Różnica w porównaniu do kosztującego podobnie akceleratora PowerColor R7 250X prawie dwukrotna. W tej bitwie nieźle sobie poradził tani Radeon R7 250 (ok. 305 zł) pozwalając na całkiem niezłą rozgrywkę.
