Testujemy Intel Core i5-12600K - czy to pogromca Ryzena 5 5600X?
Procesory

Testujemy Intel Core i5-12600K - czy to pogromca Ryzena 5 5600X?

przeczytasz w 13 min.

Na rynku debiutują procesory Intel Core 12. generacji (Alder Lake-S) - Core i5-12600K to propozycja ze średniej półki, która ma zainteresować graczy i entuzjastów. Czy nowa „i-piątka” zdetronizuje Ryzena 5 5600X, czyli dotychczasowego króla średniego segmentu?

  • Na rynku debiutują procesory Intel Core 12. generacji (Alder Lake-S), które wprowadzają sporo nowości do komputerów PC. Układy korzystają z hybrydowej architektury, a do tego oferuje wsparcie dla nowych interfejsów (m.in. DDR5 i PCI-Express 5.0).
  • Core i5-12600K reprezentuje średni segment procesorów Intel Alder Lake-S - jednostka kosztuje około 1500 złotych, więc powinna zainteresować szersze grono klientów.
  • Głównym konkurentem nowego Intela jest Ryzen 5 5600X - jeden z najpopularniejszych modeli na rynku, który korzysta z płyt głównych AM4.
  • Wraz z nowymi jednostkami, na rynku debiutują płyty główne z chipsetem Intel Z690 - to modele ze średniej i wyższej półki, które pozwalają na podkręcanie odblokowanych procesorów.
ocena redakcji:
  • 4,6/5

Czekaliśmy, czekaliśmy i się doczekaliśmy! Intel wprowadził na rynek procesory Core 12. generacji (nazwa kodowa Alder Lake-S), które przez wielu były zapowiadane jako największa rewolucja producenta od kilku ostatnich lat i mocna odpowiedź na modele konkurencji. Rzeczywiście mamy do czynienia z rewolucją, czy może to jednak zwykły „kapiszon”? Postanowiliśmy to sprawdzić.

Jak pewnie wiecie z zapowiedzi premiery procesorów Alder Lake, Intel udostępnił nam na premierę dwa modele z nowej serii. W niniejszym artykule skupiliśmy się na Core i5-12600K, który reprezentuje średni segment wydajnościowy i jest dostępny we w miarę akceptowalnych pieniądzach (szczególnie jeżeli patrzymy na polskie realia). Jeżeli jednak interesuje was topowy segment i jesteście w stanie przeznaczyć większy budżet na komputer, koniecznie zerknijcie do testu flagowego modelu Core i9-12900K.

Co nowego w procesorach Intel Alder Lake?

Układy Intel Core 12. generacji (Alder Lake-S) zastępują jeszcze całkiem świeże modele Core 11. generacji (Rocket Lake-S). Nie ma jednak mowy o odświeżaniu starej architektury. Tym razem mamy do czynienia z całkowicie nową konstrukcją, która wprowadza sporo nowości (więcej o architekturze pisaliśmy w artykule poświęconym generacji Alder Lake).

Intel Alder Lake - architektura procesora Intel Alder Lake - architektura procesora

Intel Alder Lake - architektura procesora Intel Alder Lake - architektura procesora

Najważniejsze nowości w procesorach Intel Alder Lake:

  • hybrydowa architektura łącząca dwa typy rdzeni: wydajne P-Core i efektywne E-Core
  • technologia Intel Thread Director wspomagająca współprace rdzeni pod systemem Windows 11
  • nowa struktura pamięci podręcznych drugiego (L2) i trzeciego poziomu (L3)
  • obsługa pamięci DDR4 i DDR5 RAM
  • obsługa magistrali PCI-Express 5.0
  • niższy proces litograficzny Intel 7 (10 nm Enhanced SuperFin)

Intel 600 - nowe płyty główne

To jednak nie wszystko, bo procesory wymagają też nowych płyt głównych z podstawką LGA 1700 i chipsetami z serii 600 – układy komunikują się szybszą magistralą DMI 4.0 x8, a do tego oferują lepszą funkcjonalność (m.in. do 12 linii PCIe 4.0, kontroler portów USB 3.2 Gen2x2 i 2.5G LAN). Jest też funkcja Intel Volume Management Device (VMD), która pozwala zarządzać dyskami SSD NVMe bez dodatkowych kontrolerów RAID lub innych adapterów sprzętowych.

Specyfikacja procesora Intel Core i5-12600K

Core i5-12600K to model ze średniej półki, który jest adresowany głównie do graczy i entuzjastów, chcących dodatkowo podkręcić sprzęt.

Intel Core i5-12600K

Jednostka łącznie oferuje 10 rdzeni i 16 wątków, ale warto zwrócić uwagę na szczegóły. Producent zastosował tutaj połączenie 6 rdzeni/12 wątków typu P-Core (ich bazowa częstotliwość 3,7 GHz, ale w trybie Turbo mogą one przyspieszyć maksymalnie do 4,9 GHz) oraz 4 rdzeni/4 wątków typu E-Core (bazowe taktowanie to 2,8 GHz, a zegar Turbo to 3,6 GHz).

Intel Core i5-12600K - taktowanie rdzeni
Przy wielowątkowym obciążeniu wydajniejsze rdzenie przyspieszają do 4,5 GHz, a słabsze do 3,6 GHz

Wydajniejsze rdzenie mają do dyspozycji po 1,25 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu (L2), natomiast dla słabszych rdzeni przewidziano współdzielone 4 MB pamięci podręcznej drugiego poziomu. Dodatkowo udostępniono jeszcze 20 MB współdzielonej pamięci podręcznej trzeciego poziomu (L3) – dla rdzeni P-Core i E-Core oraz zintegrowanej grafiki.

No właśnie, w modelu Core i5-12600K zintegrowano układ graficzny UHD Graphics 770 – grafika dysponuje 32 jednostkami wykonawczymi (EU) na bazie architektury Xe LP. W sprzedaży pojawi się również model Core i5-12600KF bez zintegrowanej grafiki (trzeba go zatem połączyć z kartą graficzną pod PCI-Express).

Intel Maximum Turbo Power
W procesorach Intel Alder Lake mamy do czynienia z dwoma pojęciami dotyczącymi poboru mocy - współczynnik Processor Base Power określa wartość dla bazowych zegarów, a Maximum Turbo Power to maksymalna wartość dla zegarów Turbo (na slajdzie uwzględniono parametry wyższego modelu Core i9-12900K, gdzie TDP wynosi 125 W, a MTP już 241 W).

Warto jeszcze zwrócić uwagę na pobór mocy. Co prawda współczynnik TDP określono tutaj na 125 W, ale w rzeczywistości określa on tylko limit mocy dla bazowego taktowania (Processor Base Power). W trybie Turbo (Maximum Turbo Power) wartość ta może wzrosnąć do 150 W.

ModelIntel Core i5-11600KIntel Core i5-12600KFIntel Core i5-12600KAMD Ryzen 5 5600X
Generacja
Architektura
Litografia
Rocket Lake-S
Cypress Cove
Intel 14 nm
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7
Alder Lake-S
Golden Cove + Gracemont
Intel 7
Vermeer
Zen 3
TSMC 7 nm
PodstawkaLGA 1200LGA 1700LGA 1700AM4
Rdzenie/wątki6/1210/16
(6/12 P-Core + 4/4 E-Core)
10/16
(6/12 P-Core + 4/4 E-Core)
6/12
Taktowanie/Boost3,9/4,9 GHz3,7/4,9 GHz + 2,8/3,6 GHz3,7/4,9 GHz + 2,8/3,6 GHz3,7/4,6 GHz
Pamięć L26x 512 KB6x 1,25 MB + 2 MB6x 1,25 MB + 2 MB6x 512 KB
Pamięć L312 MB20 MB20 MB32 MB
Kontroler RAMDDR4-3200
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200 / DDR5-4800
(dwukanałowy)
DDR4-3200
(dwukanałowy)
Zintegrowana grafikaUHD Graphics 750
32 EU (350 - 1300 MHz)
-UHD Graphics 770
32 EU (300 - 1450 MHz)
-
Kontroler PCI-Express20x PCI-Express 4.016x PCI-Express 5.0
4x PCI-Express 4.0
16x PCI-Express 5.0
4x PCI-Express 4.0
24x PCI-Express 4.0
Odblokowany mnożnikTAKTAKTAKTAK
Współczynnik TDP
(Maksymalny limit mocy)
125 W
(251 W)
125 W
(150 W)
125 W
(150 W)
65 W
(65 W)
Cena1199 zł1389 zł1489 zł1449 zł

Nowa „i-piątka” została wyceniona na niespełna 1500 złotych (wersja KF bez zintegrowanej grafiki jest o 100 złotych tańsza) – różnica względem odpowiednika z poprzedniej generacji jest znacząca, bo mówimy o dopłacie rzędu 300 złotych. Głównym konkurentem z obozu AMD jest tutaj Ryzen 5 5600X, którego można dorwać w bardzo podobnych pieniądzach.

Tak przynajmniej wygląda teoria, ale w praktyce trzeba jeszcze brać pod uwagę koszt całej platformy - tutaj propozycja niebieskich jest już dużo droższa. Osoby zainteresowane podkręcaniem muszą dokupić płytę główną z chipsetem Z690 - ceny takich modeli zaczynają się od 1000 - 1500 złotych, ale za lepsze konstrukcje trzeba wyłożyć już około 2000 złotych. Dla porównania, dobre modele pod AMD AM4 z chipsetem X570 to koszt około 1000 - 1500 złotych. Cena rośnie, gdy zdecydujemy się na nowsze pamięci DDR5, bo ceny zestawów 2x 16 GB zaczynają się od około 1500 złotych (czyli musimy się liczyć z dopłatą rzędu 600 złotych względem dobrych zestawów DDR4 o tej pojemności).

Intel Core i5-12600K

Jak testowaliśmy Intel Core i5-12600K?

Testy procesora Intel Core i5-12600K przeprowadziliśmy na platformie, która nie powinna ograniczać możliwości sprzętu. Zdecydowaliśmy się na wykorzystanie konfiguracji z pamięciami DDR5 RAM - na potrzeby zwykłych testów, moduły pracowały z natywnym taktowaniem kontrolera pamięci - 4800 MHz CL38-40-40 w trybie Gear 2 (kontroler pamięci w procesorze pracował z połową rzeczywistego taktowania pamięci RAM). Pozostałe platformy korzystały z pamięci DDR4-3200 CL16-18-18-36.

Testy wydajności procesora Intel Alder Lake przeprowadziliśmy pod systemem Windows 11, w którym zaimplementowano technologię Intel Thread Director. Pozostałe procesory były testowane pod systemem Windows 10, który w ich przypadku powinien sprawiać mniej problemów.

Intel Core i5-12600K - testy w programach

Na pierwszy ogień testy w programach - skupiliśmy się na zastosowaniach, gdzie procesor powinien mieć największy wpływ na wydajność (przeważająca większość testów opiera się o pracę wielowątkową).

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 17527
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 12614
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 11206
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 11159

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 1915
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 1560
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 1529
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 1306

Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 400
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 499
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 582
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 598

Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 90
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 108
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 116
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 122

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 17482
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 13453
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 12647
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 12346

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 199
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 258
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 292
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 310

HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 20,233
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 14,805
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 13,543

Co tu dużo mówić - nowy procesor Intela po prostu miażdży model AMD (a przy okazji też swojego poprzednika). Core i5-12600K okazuje się dużo wydajniejszy w zastosowaniach wielowątkowych, a do tego oferuje bardzo mocny pojedynczy wątek.

Intel Core i5-12600K

Intel Core i5-12600K - testy w grach

Jak Core i5-12600K wypada w grach? Oczywiście postanowiliśmy to sprawdzić na przykładzie syntetycznego benchmarka 3DMark oraz kilku nowszych, popularnych tytułów - testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p, gdzie procesor odgrywa istotną rolę w kwestii wydajności (w wyższych rozdzielczościach odgrywa mniejszą rolę, więc różnice między poszczególnymi modelami powinny być mniejsze).

3DMark Time Spy

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 16910
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 15702
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 15278
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 15016

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 13684
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 9923
Intel Core i5-11600K (6C/12T) 9206
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 8319

Ogólny wynik wydajności, gdzie znaczącą rolę odgrywa karta graficzna, nie jest dużo wyższy. Warto jednak zwrócić uwagę na składową odpowiedzialną za procesor - tutaj różnica między 12600K a pozostałymi modelami jest ogromna.

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 94
69
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 81
56
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 79
56
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 63
46

Counter-Strike: Global Offensive

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 682
184
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 640
171
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 545
163
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 528
154

Wolfenstein: Youngblood 

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 267
194
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 248
180
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 240
181
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 198
162

Watch Dogs: Legion

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 85
68
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 72
58
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 72
57

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn - Benchmark (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 157
108
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 151
99
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 150
103

The Riftbreaker

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) 128
89
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 122
70
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 114
65

W grach jest już mała niespodzianka - o ile w Cyberpunk 2077, Watch Dogs: Legion, Horizon Zero Dawn i The Riftbreaker (tytuły korzystające z DirectX 12) nowy model Intela jest wyraźnie szybszy względem konkurenta z obozu "czerwonych", tak w CS:GO (DirectX 9) i Wolfenstein: Youngblood (Vulkan) lepszy już okazuje się Ryzen.

Intel Core i5-12600K - pobór mocy

Na koniec sprawdziliśmy pobór mocy procesora - to kwestia, która jeszcze przed premierą procesorów wywoływała sporo emocji. Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie (Cinebench R23) i wymagającej grze (Cyberpunk 2077). Nie zdejmowaliśmy limitów mocy, aczkolwiek w nowych jednostkach maksymalny limit mocy (Maximum Turbo Power) moze być utrzymany przez dłuższy czas.

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 134
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 149
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 194
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 196
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) 368
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) 423
Intel Core i5-11600K (6T/12T) 452
Intel Core i5-12600K (10C/16T) 459
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Cóż, pobór mocy nie jest mocną stroną nowego Intela - w zastosowaniach procesorowych różnica między platformami wynosi około 30%, a w grach, gdzie procesor nie jest aż tak mocno obciążony, jest to co najwyżej kilka procent. Patrząc na wydajność, progres efektywności energetycznej względem poprzedniej generacji jest naprawdę spory.

Podkręcanie procesora Intel Core i5-12600K

Model Core i5-12600K wyróżnia się odblokowanym mnożnikiem - oznacza to, że można go podkręcić i uzyskać lepszą wydajność (wymagana do tego jest płyta główna z chipsetem Z690). Na jaki potencjał możemy liczyć?

Intel Core i5-12600K - podkręcanie

Udostępniona nam sztuka nie zachwycała potencjałem na OC - maksymalnie udało nam się uzyskać 4,9 GHz na rdzeniach P-Core i 4,1 GHz na rdzeniach E-Core (konieczne tutaj było zwiększenie napięcia zasilającego do 1,37 V i ustawienie funkcji Load-Line Calibration na Level 5). Przy mocnym obciążeniu procesor osiągał tutaj około 85-90 stopni Celsjusza.

Na potrzeby testów podkręciliśmy też pamięć RAM - dla Core i5-12600K z DDR5 4800 MHz CL38-40-40 na DDR5 5200 MHz CL38-40-40, a w pozostałych przypadkach z DDR4 3200 MHz CL16-18-18 na DDR4 3600 MHz CL16-18-18.

Intel Core i5-12600K po podkręceniu - testy w programach

Oczywiście nie omieszkaliśmy sprawdzić, jak nowy procesor Intela radzi sobie po podkręceniu (na tle innych modeli po OC).

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą wszystkich rdzeni
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 19284
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 13384
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 12399
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 12223

Cinebench R23 – renderowanie za pomocą jednego rdzenia
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 1915
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 1616
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 1557
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz* 1281
*taktowanie niższe niż przy standardowych ustawieniach

Blender Classroom
[czas] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 365
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 475
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 531
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 540

Corona 1.3 Benchmark
[czas] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 82
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 108
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 108
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 111

V-ray Benchmark
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 18929
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 13685
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 13619
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 13453

DaVinci Resolve 17 - renderowanie filmu 4K
[czas] mniej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 180
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 258
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 267
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 278

HWBOT x265 Benchmark 4K - konwersja wideo 4K
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 21,876
Intel Core i9-11900K (8C/16T) @ 5,1 GHz 19,688
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 16,248
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 15,077

Podkręcenie zegarów przekłada się na kilka procent wzrostu wydajności - nie ma o czym mówić, w takim trybie nowy Intel ponownie deklasuje konkurenta z obozu AMD.

Intel Core i5-12600K i Intel Core i9-12900K
Intel udostępnił nam dwa modele z nowej generacji - Core i9-12900K i Core i5-12600K

Intel Core i5-12600K po podkręceniu - testy w grach

Przy okazji sprawdziliśmy też, jak podkręcone procesory radzą sobie w grach. Podobnie jak przy standardowych ustawieniach, testy przeprowadziliśmy w rozdzielczości 1080p (w trybie, gdzie nadal istotne znaczenie ma procesor). W wyższych rozdzielczościach należy spodziewać się mniejszych różnic między poszczególnymi modelami.

3DMark Time Spy

3DMark Time Spy (wynik ogólny)
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 17136
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 15853
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 15751
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 15241

3DMark Time Spy CPU
[punkty] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 14991
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 10421
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 10032
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 8823

Syntetyczny test w 3DMarku bez większego zaskoczenia - wynik ogólny lekko powyżej modeli AMD, ale składowa procesora jest już dużo lepsza. 

Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077 (1080p, Ultra, RT Ultra, DLSS Jakość, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 96
68
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 88
63
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 82
61
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 65
47

Counter-Strike: Global Offensive

Counter-Strike: Global Offensive (1080p, Średnie, DirectX 9)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 708
194
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 672
178
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 632
177
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 532
156

Wolfenstein: Youngblood 

Wolfenstein: Youngblood - Benchmark (1080p, Uber, RT, DLSS Jakość, Vulkan)
[fps] więcej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 274
203
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 264
196
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 262
201
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 212
170

Watch Dogs: Legion

Watch Dogs: Legion - Benchmark (1080p, Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 88
72
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 79
63
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 73
59

Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn (1080p, Ultimate, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 160
116
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 156
108
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 151
102

The Riftbreaker

The Riftbreaker - CPU Benchmark (1080p, Najwyższe + RT Ultra, DirectX 12)
[fps] więcej = lepiej

Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 129
93
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 127
84
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 116
69

W grach sytuacja wygląda bardzo podobnie, jak przy standardowych ustawieniach CPU - model Intela prowadzi w Cyberpunk 2077, Watch Dogs: Legion, Horizon Zero Dawn i The Riftbreaker, ale ustępuje Ryzenowi w CS:GO i nowym Wolfensteinie działającym pod Vulkanem.

Intel Core i5-12600K po podkręceniu - pobór mocy

Jak podkręcenie procesora przekłada się na pobór mocy? Testy przeprowadziliśmy dla dwóch kluczowych scenariuszy: mocnego obciążenia procesora w wielowątkowym programie i wymagającej grze.

Pobór mocy - obciążenie procesora
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 165
AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 177
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 265
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 265
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Pobór mocy - gra
[W] mniej = lepiej

AMD Ryzen 7 3700X (8C/16T) @ 4,3 GHz 392
AMD Ryzen 5 5600X (6C/12T) @ 4,7 GHz 423
Intel Core i5-12600K (10C/16T) @ 4,9 GHz 495
Intel Core i5-11600K (6T/12T) @ 5,1 GHz 510
*podane wartości dotyczą poboru mocy całego komputera z gniazdka

Cóż, przetaktowanie procesora wiąże się ze znacznym wzrostem apetytu na energię - platforma z procesorem Core i5-12600K pobierała tutaj o 100 W więcej energii niż platforma z Ryzenem 5 5600X (w grach różnica wynosiła około 70 W).

Intel Core i5-12600K – jeden z ciekawszych modeli z generacji Alder Lake

Nowa generacja procesorów Intela to chyba największe zaskoczenie tej jesieni – otrzymaliśmy dużo wydajniejszy i bardziej funkcjonalny sprzęt, który w wielu zastosowaniach pokonuje jednostki konkurencji. Szczególnie warto tutaj zwrócić uwagę na testowany model Core i5-12600K – wprawdzie mamy do czynienia ze „średniakiem”, ale taka propozycja na pewno zainteresuje większą ilość użytkowników niż topowy Core i9-12900K.

Intel Core i5-12600K i Core i9-12900K

No właśnie, Core i5-12600K to jednostka ze średniego segmentu, która jednak oferuje bardzo dobre osiągi – zastosowanie hybrydowej architektury przełożyło się na świetne osiągi nie tylko w zastosowaniach jedno-, ale też i wielowątkowych. I tak, często mówimy o przewadze na poziomie kilkudziesięciu procent względem konkurencyjnego modelu Ryzen 5 5600X, więc różnica jest naprawdę spora.

W grach może nie wygląda to aż tak spektakularnie, ale Core i5-12600K w większości tytułów powinien oferować znaczącą przewagę względem konkurenta AMD. Oczywiście mówimy o popularnej rozdzielczości 1080p, gdzie procesor ma spory wpływ na wydajność PC-ta (w wyższych ustawieniach różnice te będą odpowiednio niższe). Procesor sprawdzi się w połączeniu nawet z mocniejszymi kartami typu GeForce RTX 3070 / RTX 3080 czy Radeon RX 6800 / RX 6800 XT.

Intel Core i5-12600K

Dodatkowym atutem jest możliwość podkręcenia, lecz nie powinniśmy tutaj oczekiwać dużego przyrostu wydajności – w sprzyjających scenariuszach jest to co najwyżej kilka procent. Musimy jednak liczyć się ze znacznym wzrostem zapotrzebowania na energię elektryczną, a więc też dużą ilością generowanego ciepła (przyda się tutaj porządne chłodzenie wodne AiO). Zysk z overclockingu docenią raczej maniacy wydajności.

Core i5-12600K wydaje się całkiem opłacalną propozycją, ale jego atrakcyjność niszczy wysoki koszt całej platformy.

Na koniec pozostała kwestia opłacalności, która wbrew pozorom nie jest taka oczywista. Sam procesor wydaje się opłacalnym zakupem, który może przyciągnąć graczy z mniej zasobnym portfelem (aczkolwiek bardziej polecamy tutaj zakup trochę tańszego modelu Core i5-12600KF bez zintegrowanej grafiki). Problem jednak w tym, że trzeba go połączyć z drogą płytą główną Z690, która znacząco podnosi koszt zakupu całej platformy. Mało tego! Koszt ten jeszcze bardziej rośnie, gdy zdecydujemy się na nowe pamięci DDR5 (dlatego też niekoniecznie będą one dobrym rozwiązaniem w tym przypadku).

Opinia o Intel Core i5-12600K

Plusy
  • bardzo dobra wydajność w grach,
  • bardzo dobra wydajność wielowątkowa,
  • świetna wydajność jednowątkowa,
  • obsługa pamięci DDR4 i DDR5 RAM,
  • obsługa PCI-Express 5.0,
  • zintegrowany układ graficzny UHD 770,
  • możliwość podkręcania.
Minusy
  • niewielki potencjał na podkręcanie,
  • wyższy pobór mocy względem konkurenta,
  • nieopłacalny na tle Core i5-12600KF,
  • wysoki koszt platformy.

  • Wyróżnienie "Dobry Produkt" - benchmark.pl

Komentarze

46
Zaloguj się, aby skomentować
avatar
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    uraharu
    12
    w tej cenie kiepska konkurencja dla AMD, szczególnie, że niedługo poznamy konkurenta pod AM5. Jeżeli AMD nie poniesie fantazja z ceną, to intel raczej ma marne szanse
    • avatar
      nevermind
      10
      Po podkręceniu 100W więcej niż Ryzenki w aplikacjach wielowątkowych, słabo.
      • avatar
        Barubar24
        8
        Ile to wszystko ciągnie tych Watów, a prąd coraz droższy.
        • avatar
          Kapitan Nocz
          5
          Zestawienie procesora defakto 10-rdzeniowego z 6 rdzeniowym musiało się tak skończyć dla procesora AMD, Rdzenie eficjent patrząc na pobór mocy to zwyczajnie są tylko z nazwy, cieszy że dało się upchnąć za to 10C w cenie 6, które już teraz to zwyczajnie podstawa a dalej AMD kaze sobie za nie placic jak za luksus 1500zl.
          • avatar
            silvver
            3
            Przydałby się jeszcze wykres z porównaniem wydajności na ilość pobieranej mocy - wtedy nowy intel przegrywa z kretesem
            • avatar
              Użytkownik101
              3
              Moim zdaniem z ddr4 też powinny być testy dla porównania, chociaż od tego są też inne portale
              • avatar
                lynx_77
                3
                Niesamowite, 10 rdzeni bije 6 z poprzedniej generacji ciągnąc pół kilowata z gniazdka i ma tylko 90 st. C i kosztuje fortunę. Tylko psychofan by to kupił
                • avatar
                  que_pasa
                  2
                  Jaki sens ma porównanie z 7 3700X? Przecież to inna epoka już....
                  • avatar
                    MokryN
                    1
                    Mój 5600x kompletnie "wysyca" mojego 3080, gram w 3840x1600. Po co mi więcej?
                    • avatar
                      Ad_Lou
                      1
                      dopóki nie ogarną niższych modeli mobo dla intela, b660 czy co tam będzie, to opłacalność zabija koszt platformy, patrząc cenowo wolałbym poświęcić kilka fps'ów żeby zaoszczędzić ~1000?, a entuzjaści patrzący bezkompromisowo wybiorą i7 lub grzałkę i9...
                      • avatar
                        Silver
                        1
                        Ciekawy odwet i dobrze - AMD poprawi założenia projektowe AM5 i będzie git.

                        Jeśli Intel pójdzie po rozum i zrobi 3 kolejne a właściwie to 2 - 14 i 15 generację na LGA1700 (wiem brzmi nie realnie) to walka o klienta będzie bardzo ciekawa, bo po raz pierwszy odkąd zakończyła się era LGA775 ma szansę powstać u niebieskich sytuacja, gdy ich platforma jest przyszłościowa (pomijam mody, które na wszystkim nie działały). Zmieniasz płytę i procka, potem procka i RAM by później zmienić tylko procka - perspektywa spokojnie na 6 - 8 lat nim kolejne nowości będą w sprzedaży.
                        • avatar
                          chotnik2
                          1
                          "Wraz z nowymi jednostkami, na rynku debiutują płyty główne z chipsetem Intel Z690 - to modele ze średniej i wyższej półki"
                          Od kidy Z690 (i ogólnie seria Z) to jest średnia półka? Szczególnie patrząc na cene...
                          • avatar
                            chotnik2
                            1
                            No i to właśnie pokazuje kto jest bardzej pro konsumencki. Żeby na Intelu coś podkręcić to trzeba kupić Z.
                            U AMD możesz podkręcać na tańszej płycie B jak Ci nie potrzebne 2 sieciówki i inne cuda.
                            • avatar
                              Bywalec2
                              1
                              Intel pogromcą AMD śmieszne. Nie czytałem artykułu ale porównaj sobie cenę całej platformy do wydajności a później oceniaj.
                              • avatar
                                kitamo
                                0
                                Nie chce wróżyć ale CS moze chodzic wydajniej przy DDR4 niz DDR5.
                                • avatar
                                  piotr.potulski
                                  -1
                                  Nic tylko się cieszyć. Dobrze, że Intel musi walczyć ceną i że po 7 latach zrobił coś nowego. Jak na razie, patrząc na najwyższe modele stawka jest wyrównana. Wszystko niżej to już marketing - ile przyciąć z tego co firma jest w stanie wydusić z jakiejś platformy i za ile to sprzedać. Miło patrzeć na Intela, który musi walczyć ceną. Ja widzę AL, jako odpowiednik Zen1, albo AthlonFX - nie jest źle, pytanie czy to już ostatnie tchnienie starej architektury, czy "prototyp" nowej. To się okaże przy wejściu kolejnych generacji AMD i Intel. Fanboje, ogarnijcie się trochę, po obu stronach i zerknijcie na liczby. Ten procesor jest lepszy od AMD w kategorii opłacalność, bo za podobne pieniądze macie więcej, w tym przypadku od Intela, ale taka walka jest korzystna dla wszystkich. W normalnych czasach AMD obniżyłoby ceny aktualnej generacji, ale teraz każdy kawałek krzemu jest na wagę złota, w dodatku w przeciwieństwie do Intela, AMD musi liczyć kasę.
                                  • avatar
                                    majster klepka
                                    -4
                                    AMD jak już wyda nowe procesory to na bank nie będą one wydajniejsze od nowych inteli. A zatem czekam na ich ruch. Niech wypuszczą to ceny obecnych procesorów intela lekko mogą polecieć w dół i akurat na wiosnę zmienię platformę na owego i5-1260K
                                    • avatar
                                      Aquagen
                                      -5
                                      Wydajność jednowątkowa rdzeni Golden Cove to bardzo dobry prognosta dla przyszłych procesorów Xeon Sapphire Rapids. Zupełnie bym się nie obraził jakby w jednostkach bez HBM dali 64 takich rdzeni GC, nawet kosztem jakiegoś szalenie wysokiego TDP (te przecieki o 56 rdzeniach dot. chyba tylko SPR-HBM).
                                      • avatar
                                        raffal81
                                        -6
                                        Jak to szło.... AMD może się pakować :D
                                        • avatar
                                          -11
                                          Jeżeli macie monitor 480 Hz to Ryzen nadal lepszy w CS:GO. W pozostałych przypadkach nie bardzo ma czego szukać w cenie powyżej 1000 zł :P W sumie jeszcze gry na Vulkanie preferują ZEN, ale ostatnio coś ich nie przybywa...

                                          W sumie cieszy, że mimo tyle wyższe wydajności niż poprzednia generacji, nowe i5 pobierają mniej prądu w grach :) Dla gracza oznacza to że można wybrać tańsze chłodzenie (a przynajmniej nie trzeba droższego).
                                          • avatar
                                            Abigail
                                            0
                                            Jak wygląda pobór procka lub/oraz całej platformy w spoczynku? Jest tylko pod obciążeniem, a AMD tu kuleje.
                                            • avatar
                                              hazoc
                                              0
                                              Ciekawa jaka jest jego wydajność z DDR4 tymi co testowany był Ryzen
                                              • avatar
                                                greghostor
                                                0
                                                Może hit, ale nie za tyle