LG G Watch R – ciekawy sprzęt, nudne oprogramowanie

Po co mi smartwatch?

Przydatność w życiu codziennym to największy problem smartwatchów. Wiele osób uważa że „sprytny zegarek” nigdy im się nie przyda. Jest to kwestia subiektywna. Są przecież takie osoby, które obywają się nawet bez komputera lub samochodu. Prawda jest jednak taka, że obecnie bardzo popularne stają się duże smartfony, zwane też phabletami z wyświetlaczami o przekątnej 5-6 cali. Przykładem może być Nexus 6 lub Galaxy Note 4. Tak dużych urządzeń nie ma sensu przenosić w kieszeni cały czas, bo to zwyczajnie niewygodne. Dlatego jeśli np. spędzamy wieczór w domu możemy zostawić smartfona na biurku, a po domu poruszać się ze smartwatchem na nadgarstku. Odczytamy na nim treść SMS'ów, e-maili, wiadomości z Facebooka lub Twittera itp. Najważniejsze, by zegarek znajdował się w zasięgu sygnału Bluetooth.

Czysty Android Wear pozbawiony jest jednak wszelkich użytecznych programów narzędziowych. Funkcjonalność opiera się głównie na usługach Google Now. Każdy smartwatch jest małym terminalem służącym do wyświetlania powiadomień odbieranych przez smartfona. Niezależnie od tego ile kosztuje musi mieć choć tę podstawową funkcję. Dodatkowo większość zaawansowanych modeli dysponuje też miernikiem tętna. LG G Watch R w obu tych zastosowaniach spisuje się pozytywnie.

Jako użytkownik Androida Wear jestem...

Znudzony. Na co dzień używam starszego smartwatcha LG G Watch (bez „R”). Jest on relatywnie tani, plastikowy, ma kwadratowy wyświetlacz IPS, wymienny pasek (standardowy 22 mm), Snapdragona 400, zainstalowanego Androida Wear 5.0.1 i większość tych samych funkcji co droższy LG G Watch R.

Używam go już dłuższy czas i muszę przyznać, że bywa przydatny na co dzień. W czasie działania nawigacji Google wibruje przed zakrętami i pokazuje kierunek oraz odległość od niego. Można podejrzeć kto dzwoni i odebrać lub odrzucić połączenie, a poza tym wyświetla wszystkie najważniejsze powiadomienia tekstowe, dzięki czemu nie muszę sięgać po telefon np. gdy jadę samochodem. Na SMS'a jestem w stanie odpowiedzieć głosowo dzięki wbudowanemu mikrofonowi.

Jestem z niego w miarę zadowolony, ale... używałem wcześniej takich smartwatchów jak Samsung Gear 2 oraz Gear S (które działają tylko ze sprzętem ultramobilnym tego producenta) i wiem jak wiele Androidowi Wear brakuje do Tizena. Oczywiście oba Samsungi mają cenę zbliżoną do G Watch'a R, czyli są droższe od zwykłego G Watch'a, ale nie ma to większego znaczenia. Ja nie narzekam na jakość sprzętu, bo pod tym względem nawet podstawowy smartwatch od LG spełnia moje wymagania. Nie podoba mi się to co zaserwował mi Google, czyli znacznie mniej intuicyjną obsługę dotykową, niezbyt atrakcyjny interfejs i gorszą aplikację na smartfona. Dziwne jest też to, że interfejs Androida na okrągłych wyświetlaczach obcina niektóre informacje (np. część tekstu). Prostokątne ekrany być może mniej pasują do zegarków, ale jak się okazuje są o wiele praktyczniejsze.

Prawie polski Google Now

Google Now mimo wszystkich zalet nie usługą w pełni funkcjonalną. Android Wear wciąż nie obsługuje polskich komend głosowych, a część kart w ogóle nie jest dostępna w naszej lokalizacji. Można bez problemu ustawić j. polski w smartfonie i na zegarku wypowiadać hasła, które mają być wyszukane w Googlach. Z tym Android Wear sobie poradzi. Można też podyktować SMS'a z polskimi znakami, ale większość pozostałych czynności, takich jak włączanie odtwarzania muzyki, dodawanie notatek, przypomnień, zdarzeń w kalendarzu, ustawianie alarmu czy rozpoczynanie nawigacji będzie trzeba przeprowadzać np. po angielsku.

Okrągły wyświetlacz P-OLED

Pod względem sprzętowym LG G Watch R wypada pozytywnie. Wyróżnia się przede wszystkim idealnie okrągłym wyświetlaczem. Nie miała go nawet testowana wcześniej Motorola Moto 360 (tam wyświetlacz był przycięty od dołu).

Jeszcze ważniejsze jest to, że ekran w zegarku LG wykonany został w technologii P-OLED (Plastic OLED). W smartwatchach jest ona znacznie bardziej przydatna, niż w smartfonach. Powód jest prosty - wyświetlacze LCD (takie jak IPS, VA, PLS) potrzebują podświetlania, a OLED nie. Innymi słowy jeśli na czarnym tle wyświetlają się białe wskazówki zegara, to świecą się tylko te piksele, które potrzebne są do prezentacji wskazówek. W LCD musiałaby być podświetlana cała tarcza zegarka. LG ma więc spore szanse, by pracować na baterii choćby trochę dłużej niż Moto 360. Poza tym sama jakość obrazu jest lepsza w OLED'zie, gdyż czerń pozostaje zawsze czarna, a w LCD jest szara (widać to wieczorem). Kontrast i nasycenie kolorów też są lepsze.

Procesor, pamięć, łączność

Za obliczenia odpowiedzialny jest procesor Qualcomm Snapdragon 400 (4 rdzenie, 1,2 GHz) współpracujący z pamięcią RAM o pojemności całkowitej 512 MB (tyle wystarczy Androidowi Wear) oraz 4 GB pamięci masowej (korzysta z niej głównie system). Zegarek w przeciwieństwie do Samsunga Gear S nie ma łączności Wi-Fi. Dysponuje jedynie Bluetoothem 4.0 potrzebnym do komunikacji ze smartfonem.

Podstawowa specyfikacja: