Topowy nośnik M.2
Nośniki SSD Samsung serii 950 PRO z pewnością były jedną z ciekawszych premier ubiegłego roku. Koreański producent połączył nowoczesną, bardzo szybką konstrukcję z atrakcyjną (na tle innych produktów o podobnej wydajności) ceną. Na naszych łamach mieliśmy już okazję testować model 256 GB, dziś sprawdzamy "w praniu" jeszcze szybszy model 512 GB.
Przypomnijmy, że SSD Samsung 950 PRO to pamięci masowe przeznaczone dla gniazdka M.2, wykorzystujące protokół NVMe oraz PCIe 3.0 x4 (przepustowość do 32 Gb/s).
WIDEO
Samsung SSD 950 Pro M.2 512 GB - dlaczego warto zwrócić na niego uwagę?
- dobra cena w swojej klasie wydajnościowej (około 1400 zł)
- obsługa NVMe 1.1 i M.2 32 Gb/s (PCIe 3.0 x4)
- odczyt na poziomie 2500 MB/s i zapis do 1500 MB/s
- 5 lat gwarancji
Różnice pomiędzy dwoma modelami 950 PRO nie ograniczają się do pojemności i ceny. Ich możliwości również są różne.
| Model | Samsung SSD M.2 950 PRO 256 GB | Samsung SSD M.2 950 PRO 512 GB |
| Pojemność | 256 GB | 512 GB |
| Odczyt sekwencyjny | 2200 MB/s | 2500 MB/s |
| Zapis sekwencyjny | 900 MB/s | 1500 MB/s |
| IOPS 4K odczyt | 270000 | 300000 |
| IOPS 4K zapis | 85000 | 110000 |
| MTBF | 1500000 | |
| Interfejs | M.2 PCIe x4 | |
| Cache | 512 MB | |
| Pamięć NAND | 40nm MLC V-NAND | |
| Cena | ok. 800 zł | ok. 1400 zł |
Wersja 512 GB naprawdę potrafi się rozpędzić, czego dowodem są poniższe wyniki z benchmarka Crystal Disk Mark.
Po lewej wyniki Samsung 950 PRO w wersji 256 GB, po prawej wersja 512 GB
Na kolejnych stronach znajdziecie testy wydajności w których porównujemy wyniki Samsung 950 PRO do innych rozwiązań, również dwóch dysków SATA III w trybie RAID0.
Testy wydajnościowe - ATTO
ATTO – odczyt, blok 32 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 2227 |
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 1608 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 1255 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 1002 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 565 |
| Samsung 850 EVO 500 GB (SATA III) | 512 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 456 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 396 |
- ATTO – odczyt, blok 128 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 2510 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 2216 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 1303 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 1135 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1107 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 1080 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 718 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 531 |
- ATTO – odczyt, blok 8 MB - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 2531 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 2260 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 2232 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCIe) | 2007 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 1314 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 1059 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 760 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 537 |
- ATTO – zapis, blok 32 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 1494 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1036 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 950 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 892 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 812 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCIe) | 619 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 487 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 414 |
- ATTO – zapis, blok 128 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 1506 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCIe) | 1459 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1032 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 974 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 960 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 945 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 549 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 518 |
- ATTO – zapis, blok 8 MB - [MB/s] więcej = lepiej
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCIe) | 1896 |
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 1502 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1071 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 1026 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 969 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 945 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 554 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 522 |
W odczycie mniejszych próbek model 512 GB niespodziewanie ustępuje młodszemu bratu, ale jak już się rozbuja... Maksymalne wartości odczytu/zapisu sekwencyjnego podanego przez producenta są jak najbardziej prawdziwe.
Testy wydajnościowe - AS SSD
Po lewej wyniki Samsung 950 PRO w wersji 256 GB, po prawej wersja 512 GB
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 2096 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 2061 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 2042 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 1659 |
| Kingston Predator 480GB (PCI-e) | 1217 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 995 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 671 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 513 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 50 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 49 |
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 46 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 45 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 38 |
| Kingston Predator 480GB (PCI-e) | 31 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 30 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 25 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64 - [MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 1187 |
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 1130 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 1024 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 691 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 608 |
| Kingston Predator 480GB (PCI-e) | 440 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 380 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 375 |
AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu - [s] mniej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 0,012 |
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 0,023 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 0,026 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 0,042 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 0,053 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 0,054 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 0,107 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 0,151 |
AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny - [MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 1428 |
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 999 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 990 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 910 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 900 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 890 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 550 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 500 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB - [MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 269 |
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 159 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 152 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 130 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 95 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 81 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 77 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 64 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64 - [MB/s] więcej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 837 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 681 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 512 |
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 371 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 363 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 314 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 288 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 222 |
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu - [s] mniej = lepiej
| Intel SSD 750 400 GB (PCI-e) | 0,015 |
| Samsung SSD 950 PRO 512 GB (M.2) | 0,023 |
| Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2) | 0,024 |
| Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III) | 0,024 |
| 2 x Samsung 850 EVO 500 GB (RAID0) | 0,037 |
| Plextor M6e 256 GB (M.2) | 0,047 |
| Kingston Predator 480 GB (PCI-e) | 0,049 |
| OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e) | 0,211 |
AS SSD nie pokazuje tak dobrych wyników jak Crystal Disk Mark (na pierwszej stronie), ale 950 PRO jest zawsze w czołówce. W odczycie/zapisie sekwencyjnym nie ma na niego mocnych, ale przy mniejszych plikach bywa nieco mniej wydajny niż model 256 GB.
2016 rokiem nośników M.2?
Możliwości tego SSD są imponujące - w swojej klasie cenowej stanowi naprawdę interesującą propozycję. Przypominamy, że nie jest to produkt dla statystycznego Kowalskiego, ale dla użytkowników, którzy wykorzystują komputer do pół lub profesjonalnej pracy, np. przy montażu wideo w rozdzielczości Ultra HD / 4K. Kowalski nie zdecyduje się na pamięć masową za 1400 zł, skoro do jego potrzeb w zupełności wystarczy tani SSD na SATA III.
Samsung SSD 950 Pro M.2
Produkty Samsunga wykorzystują protokół NVMe i szybkie złącze M.2 (PCIe x4 3.0) - takie rozwiązania oferowane są głownie przez płyty dla procesorów Intel Skylake (1551) i Intel Haswell-E (2011-3). Można się jednak posiłkować "przejsciówką" w postaci karty PCI Express z gniazdkiem M.2, jednak w przypadku starszych platform możemy nie wykorzystać pełni możliwości tego SSD.
Pozwolę sobie powtórzyć, że koreańczycy robią to dobrze - 950 PRO to świetny sprzęt dla entuzjastów. Kwota jaką trzeba wyłożyć na Samsung SSD M.2 950 PRO 512 MB wydaje się być spora, ale tylko do momentu, kiedy porównamy możliwości tego SSD do rozwiązań konkurencji. Okazuje się, że te o zbliżonej wydajności są droższe (chociaż w niektórych sklepach widać znaczną obniżkę cen Intel SSD 750 400 GB - a więc kontrofensywa już się zaczęła), a te tańsze znacznie ustępują 950 PRO możliwościami.
Samsung SSD 950 PRO M.2 512 GB
- bardzo dobry stosunek ceny do wydajności
- odczyt / zapis na poziomie 2500 / 1500 MB/s
- interfejs M.2 (PCI Express 3.0 x4)
- protokół NVMe 1.1
- pamięci 3D V-NAND
- skrócony czas gwarancji w stosunku do 850 Pro