TOP-10 karty graficzne: najlepszy sprzęt na czerwiec

Od ostatniego, marcowego TOP-10 minęły już 2 miesiące. W tym czasie oferty producentów kart graficznych poszerzyły się o wiele ciekawych i wartych zakupu pozycji. W stosunku do ostatniego zestawienia, na rynku pojawiły się dodatkowe dwa modele kart z "nowej" serii GeForce 9 nvidii: dwuprocesorowy "potwóra" 9800 GX2 oraz tani, ale całkiem wydajny 9600GSO.

Przez ostatnie dwa miesiące szczególne uznanie graczy zdobywały sobie karty oparte o GeForce 9600GT oraz 8800GT, których relacja cena»wydajność wciąż stoi na bardzo dobrym poziomie. Niemałą "furorę" na rynku robiły również nieco słabsze, ale również świetnie nadające się do gry w rozdzielczości 1280x1024 GeForce'y 8800GS wyposażone w 384MB pamięci. Przez jakiś czas jej śladem powinien podążać także odgrzany marketingowo projekt 8800GS pod postacią wspomnianego wcześniej 9600GSO.

Jeżeli spojrzymy w stronę systemu operacyjnego, powoli bo powoli, Vista będzie jednak zwiększać swój udział w rynku na rzecz sprawdzonego XP'ka. Zawdzięczamy to nie, jak wszyscy dobrze wiedzą zamieszaniem z obsługą DX10 przez ten system (nieco na siłę), a wprowadzeniem pierwszej dużej poprawki Service Pack 1 usprawniającej pracę tego OS'a w obrębie prędkości kopiowania (operacji dyskowych), zabezpieczeń, oraz stabilności API DirectX.

Dla graczy jednak przesiadka na Vistę wciąż skutkuje nieznacznym (ale jednak) spadkiem wydajności w stosunku do platformy z zainstalowanym Windows XP. To co na pewno cieszy, to wreszcie większy ruch przy poprawianiu błędów w systemie Vista, oraz dopracowanie sterowników pod ten system, nie tylko przez producentów układów graficznych, ale także peryferiów i kart dźwiękowych w targecie dla graczy - Creative. Czy mamy wreszcie jakąś rozsądną nowocześniejszą alternatywę dla wysłużonego XP'ka? Już niebawem czas pokaże...

Wracając do naszego głównego wątku, oto najnowsze zestawienie TOP-10 kart graficznych, czyli co w najbliższym miesiącu będzie szczególnie warte zakupu, czego się wystrzegać i na co zwracać swoją uwagę.

• Crysis ustawienia ŚREDNIE 1280x1024: ~25 fps
• 3Dmark06 SM3.0 score 1280x1024: ~2000 punktów
• 3Dmark Vantage GPU Score ENTRY: ~6000/7000 punktów

Już za niespełna 260 zł można dostać podkręconego fabrycznie GeForce 8600 GT 256MB DDR3 od Palita (625/1800 MHz) z serii Sonic+ i to z całkiem przyzwoitym, miedzianym chłodzeniem typu Orb.

Drugą kartą na którą warto rzucić okiem jest Gainward GoesLikeHell (626/1800MHz), Nieco niższe timingi pamięci od konstrukcji Sonic+ (notabene tego samego producenta) wydają się opcją nieco lepszą, choć trzeba brać poprawkę na ciut głośniejsze chłodzenie od rozwiązania "palitowego". Obydwie konstrukcje fabrycznie podkręcono o 85MHz na rdzeniu oraz 400 (efektywnie) na pamięciach, co czyni z nich, przy swojej cenie produkty bezkonkurencyjne.

Absolutnie nieopłacalne w tym przedziale wydajnościowym są obecnie karty z pamięcią 512MB (może za wyjątkiem taniego Palita), te oparte o wolne pamięci DDR2, oraz już zupełnie, wyposażone w 1GB ramu (tzw. przerost formy nad treścią).

Czym ponadto nie warto zawracać sobie obecnie głowy, to "grafy" oparte o Radeona HD3650. W tym segmencie po ponownym spadku cen kart GeForce serii 8600, pozostały one dobrym i tanim wyborem jedynie dla zapalonych entuzjastów produktów ATI, lub osób którym przeszkadza wciąż posiadające wiele do życzenia wyjście TV-out u nvidii, oraz brak dekodera UVD.

Zatem, jeżeli komputer służy nam tylko do pracy, multimediów, i czasem w "niedzielę" do zagrania w mniej wymagającą grę, na układy 8600 nawet nie patrzmy, ATI sprawdzi się tu lepiej. Jeśli jednak gramy w kilka różnych gier, nie korzystamy z zewnętrznego TV to podkręcony GeForce 8600 spełni nasze oczekiwania w 100%. Ważne, aby postawić sobie przed zakupem odpowiednie priorytety użytkowania, bo przecież karty tego typu są najczęściej wybierane pod kątem szeroko pojętych multimediów oraz mniej wymagających gier, stąd w tym segmencie można mieć naprawdę trudny orzech do zgryzienia.

Jeśli wybierzemy konstrukcję Radeon HD3650 256MB, polecam zdecydowanie kartę ASUSa (725/1600) ze stosunkowo cichym "Glaciatorem" na GPU, oraz niezłym ogólnym O/C, po którym karta w testach często przegania standardowe modele GeForce 8600GT (540/1400). Zaoszczędzone kilkanaście, czy kilkadziesiąt złotych w tym segmencie wydaje się najbardziej odczuwalne.

• Crysis ustawienia WYSOKIE 1280x1024: ~33 fps
• 3Dmark06 SM3.0 score 1680x1050: ~3600 punktów
• 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: ~3300 punktów
• wzrost wydajności w stosunku do poprzedniego segmentu: 50% i więcej

Jeżeli chodzi o ten segment, od ostatniego zestawienia TOP-10 zmieniło się stosunkowo dużo.

Do 350 zł ASUS TOP lub jednoslotowa EVGA oparte o GeForce 8800GS to obecnie chyba najrozsądniejsze wyjście jeśli chodzi o ten target.

Zdecydowanie zapomnijmy o słabiutkich 8600GTS w podobnej cenie. Pamiętajcie, że jeżeli chcecie nabyć kartę opartą o 8800GS jest to już właściwie ostatni dzwonek; chociaż tak nie zupełnie ostatni. Identycznie "okrojone" G92, występuje obecnie w "nowych" kartach GeForce 9600GSO, tyle że pod inną nazwą marketingową. Skok wydajności w stosunku do serii 8600 jest tu naprawdę ogromny i jeżeli gry stanowią dla nas priorytet nie powinniśmy zawracać sobie głowy kartami słabszymi od tej (patrz segment do 260zł).

Uważajcie jednak na wersje Palita oraz Gainwarda, które posiadają nieregulowalny (w sensie obrotów wentylatora) dwu-slotowy cooler, który drastycznie obniża opłacalność ich zakupu. Nie każdy oszczędzając nieco na karcie, będzie chciał przecież oddzielnie kupować osobny cichy i jednocześnie na tyle wydajny wentylator, aby poradził sobie ze schłodzeniem tego rdzenia.

384MB to jednak nieco za mało, gdybyśmy chcieli pograć w wyższych rozdzielczościach z uaktywnionym trybem AA (1680x1050), stąd dla takich osób przeznaczone są karty z kolejnego segmentu cenowego wyposażone już w 512MB pamięci lokalnej i nieco nowocześniejszy rdzeń G94.

Do 350 zł konkurent ATi nie ma obecnie swojego reprezentanta, choć jeśli znajdziemy Radeona HD3850 wyposażonego w 256MB pamięci w podobnej cenie, będzie on równie ciekawym wyborem. I jeżeli ilość pamięci będzie przemawiać za GeForce'em (256MB vs 384MB), to jednak jej szyna już zdecydowanie za kartą ATI (256-bit vs 192-bit). Wybór pozostawiam pod Waszą rozwagę i przyjrzenie się bliżej testom wydajności obydwu konstrukcji w docelowej rozdzielczości.

• Crysis ustawienia WYSOKIE 1280x1024: ~34 fps
• Crysis ustawienia BARDZO WYSOKIE 1280x1024: ~18-21 fps
• 3Dmark06 SM3.0 score 1680x1050: 3800~4200 punktów
• 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: 3400~3800 punktów
  
• wzrost wydajności w stosunku do poprzedniego segmentu: 10~12% (przy użyciu AA znacznie więcej)

To chyba najbardziej oblegany ostatnio segment przez kupujących. Związane jest to z najlepszym obecnie współczynnikiem wydajności do ceny ze wszystkich półek kart dla graczy. Oczywiście konstrukcje zbudowane wokół układów nvidii G94, czy AMD/ATi RV670XT choć nie są na dzień dzisiejszy tak naprawdę spełnieniem marzeń każdego gracza, to dają nadzieję na swobodne i bezstresowe pogranie w obecne gry, w rozdzielczości 1280x1024, a nawet i 1680x1050.

Wybór karty opartej o GeForce 9600GT to sprawa wbrew pozorom dosyć trudna. W przeciągu kilku miesięcy od premiery doczekaliśmy się przecież tak różnych konstrukcyjnie produktów, iż stanąć można przed nie lada dylematem. Od siebie jednak polecam produkty Gigabyte'a, na których rdzenie (wersja z aktywnym Zalmanem oraz pasywnym Mutli-Core cooling) podkręcają się znakomicie do ponad 780 MHz. W tym drugim przypadku jednak, zadbajmy o dobre wentylowanie obudowy oraz jej zamknięcie (wyeliminowanie zakłócenia obiegu powietrza).

Konkurencyjny Radeon HD3870 również od Gigabyte (oparty o wolniejsze, aniżeli w modelu referencyjnym, pamięci GDDR3) to również dobry wybór w podobnej cenie. Dla zwolenników Radeonów może nawet i lepszy, z czym po części potrafię się zgodzić. Jeżeli jednak często gramy z uaktywnionym "antyschodkowaniem" krawędzi GeForce 9600GT okaże się już wyborem bardziej oczywistym.

W przedziale do 550 zł

• Crysis ustawienia WYSOKIE 1280x1024: ~41 fps
• Crysis ustawienia BARDZO WYSOKIE 1280x1024: ~23 fps
• 3Dmark06 SM3.0 score 1680x1050: 4500~4800 punktów
• 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: 4400~4600 punktów
  
• wzrost wydajności w stosunku do poprzedniego segmentu: 15~20% (im wyższa rozdzielczość i detale tym więcej)

Ostatnie spadki cen, jakie zanotowaliśmy w tym segmencie rynku, spowodowały iż wiele osób zaczyna poważnie rozważać dopłatę 100zł na rzecz wydajnego GeForce 8800GT. 112 Stream Procesorów przydaje się nie tylko w wymagającym Crysisie, ale i w grach pokroju Assassin Creed, czy też tam, gdzie wysoka rozdzielczość idzie w parze z dużym zapotrzebowaniem na "moc" shaderów.

W tej cenie, mając do "dyspozycji" najtańsze konstrukcje oparte o 8800GT z 512MB pamięci, Radeon HD3870 staje się zupełnie nieopłacalnym wyborem. Miejsce tych kart obecnie to segment niższy, a więc "walka" o portfele graczy z GeForce 9600GT.

Dwie karty jakie można polecić z czystym sumieniem, ze względu na cenę oraz jakość wykonania, to Gigabyte 8800GT z aktywnym Zalmanem, oraz Galaxy wyposażony również w dwu-slotowy moduł chłodzenia produkcji Coolermaster.

Wystrzegajcie się produktów wyposażonych tylko w 256MB! pamięci, oraz z obniżonym ich taktowaniem. Referencyjne zegary (600/1800) to optymalne minimum, poniżej którego naprawdę nie warto już schodzić.

• Crysis ustawienia WYSOKIE 1680x1050: ~36 fps
• Crysis ustawienia BARDZO WYSOKIE 1280x1024: ~25-26 fps
• 3Dmark06 SM3.0 score 1680x1050: ~5000 punktów
• 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: 4700~4800 punktów
• wzrost wydajności w stosunku do poprzedniego segmentu: 12~15% (im wyższa rozdzielczość i detale tym więcej)

Duży spadek ceny zanotowały także konstrukcje wyposażone w "pełny" rdzeń G92 (128 Stream Procesorów), a więc GeForce 8800GTS 512MB. Jeżeli stać nas na tego typu kartę, zakładając jednocześnie, że procesor który użytkujemy to wydajna i podkręcona konstrukcja np. Core2, czy Phenom, karta powinna rozwinąć swoje skrzydła.

To jedna strona medalu, druga jest niestety taka, że sam układ w podobnej cenie i wydajności nie ma obecnie konkurencji ze strony ATI i chyba największy sukces tej serii nvidii można przypisać właśnie takiemu stanowi rzeczy.

Oczywiście mając na uwadze marketingowe, pokrętne nazewnictwo ostatnich "tworów" nvidia, nie powinniśmy przejmować się tym iż karta, "należy" jeszcze do serii GeForce 8. Tak naprawdę, w 95%, jest to po prostu 9800GTX z niżej taktowanymi pamięciami, oraz brakiem obsługi technologii Hybrid SLi (oszczędzania energii w trybie 2D - użyciu zintegrowanego dyskretnego układu IGP w chipsecie płyty głównej).

Jeśeli chodzi o konkretne modele 8800GTS, nie powinniśmy mieć najmniejszych problemów. Niemal wszyscy producenci stosują tu rozwiązania referencyjne, stąd na naszej liście najbardziej opłacalnych (cena/jakość) będą konstrukcje XFX oraz Gainwarda (650/1950MHz). Bez problemu zamkniemy się więc w kosztach do 730 zł za naprawdę wydajną "grafikę" do dzisiejszych gier.

Jest kilka modeli od których, jak zwykle zresztą, trzeba stronić - niższe taktowania pamięci, oraz co ciekawe, karty podkręcone fabrycznie, które przy znacząco wyższej cenie, ofiarują niewiele więcej, albo prawie nic w stosunku do własnoręcznie podkręconych modeli referencyjnych. To także warto brać pod uwagę.

• Crysis ustawienia WYSOKIE 1680x1050: 37~38 fps
• Crysis ustawienia BARDZO WYSOKIE 1280x1024: ~28 fps
• 3Dmark06 SM3.0 score 1680x1050: ~5200 punktów
• 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: ~5000 punktów
  
• wzrost wydajności w stosunku do poprzedniego segmentu: 5~8% (im wyższa rozdzielczość tym więcej)

Od swojej premiery stosunkowo niewiele potaniały nowe GeForce 9800 GTX (675/2200MHz). Tak jak przypominałem powyżej, jest to 8800GTS umieszczony na nowo zaprojektowanej płycie "podłogowej" przypominającej "żywcem" tę z udanego przecież 8800GTX. Mamy tu więc lepiej dopracowaną sekcję zasilania (przez co i lepsze osiągi O/C), ale również wspomniany "feature" Hybrid SLi, oraz średnio udany dwu-slotowy moduł chłodzenia. Karta wspiera ponadto technikę Triple-SLi pozwalając łączyć ze sobą aż trzy karty tego typu na jednej płycie głównej z mostkiem nvidia.

Jej opłacalność w tym przedziale jest jednak nieco dyskusyjna. Podkręcając przecież zwykłego 8800GTS 512MB uzyskamy tylko nieznacznie gorsze rezultaty (ten sam rdzeń), płacąc przy tym o ponad 150zł mniej za samą kartę.

Osobom jednak, które nie uznają kompromisów i podkręcanie to dla nich kolejny z żywiołów, karta "przykrości" sprawić nie powinna. Ogólna opłacalność, w stosunku do kart z nieco niższego segmentu (8800GTS), jest jednak już znacząco niższa. Alternatywy w tej cenie póki co wciąż nie mamy.

W przedziale do 1200 zł

• Crysis ustawienia WYSOKIE 1680x1050: ~33 fps
• Crysis ustawienia BARDZO WYSOKIE 1280x1024: ~22 fps
• 3Dmark06 SM3.0 score 1680x1050: ~6500 punktów
• 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: ~7000 punktów
  
• wzrost wydajności w stosunku do poprzedniego segmentu: 20~40% względem 9800GTX (im wyższa rozdzielczość i detale tym więcej)

Mając w portfelu "wolne" około 1200zł, możemy już rozglądać się za czymś naprawdę wydajnym. Kartami, które poradzą sobie nawet w rozdzielczości 1920x1200 i uaktywnionym trybie wygładzania krawędzi (Multi-sampling x4). Chodzi oczywiście o konstrukcje dwuprocesorowe ATI Radeon HD3870X2 (R680), w których początkowy problem ze sterownikami zaczyna odchodzić w niepamięć (choć tak nie do końca, niestety - vide Crysis).

Ciekawymi produktami wydają się karta ASUS, wykorzystująca autorski moduł chłodzenia (dwu-wentylatorowy) oraz nieco głośniejszy, referencyjny Powercolor, którego główną zaletą jest przede wszystkim niższa cena.

Niestety decydując się na kartę dwu-procesorową musimy brać pod uwagę "niechęć" takich rozwiązań do niektórych tytułów gier. Szczególnie istotna okazuje się sprawa realnej wydajności w grach, w których na dobrą sprawę odczujemy wzrost wydajności maksymalnie w granicach 60-70% względem pojedynczego Radeona HD3870. W części gier karta spisze się nawet jeszcze słabiej od pojedynczej karty (np. NFS ProStreet), ale takie sytuacje, wraz z nowymi, poprawionymi driverami pojawiają się już niezwykle rzadko. Tym niemniej zakup tego typu konstrukcji powinni rozważać tylko i wyłącznie entuzjaści dwóch procesorów GPU na jednej płytce drukowanej, ze względu na: potencjalne, możliwe do wystąpienia problemy ze sterownikami, wysoki współczynnik TDP, który wynosi tu aż 200W (peak), a także nie najmniejsze rozmiary.

• Crysis ustawienia WYSOKIE 1680x1050: ~39 fps
• Crysis ustawienia BARDZO WYSOKIE 1280x1024: ~34 fps
• 3Dmark06 SM3.0 score 1680x1050: 6800~7000 punktów
• 3Dmark Vantage GPU Score PERFORMANCE: ~9000 punktów
• wzrost wydajności w stosunku do poprzedniego segmentu: 21~35% względem 9800GTX (im wyższa rozdzielczość i detale tym więcej)

Najwydajniejszą na dzień dzisiejszy kartą graficzną, ale i jedną z najbardziej "prądożernych", jest rzecz jasna GeForce 9800 GX2, który jako kolejny "sandwich" nvidii (po 7950 GX2) stanowi nie lada wyzwanie dla ergonomii niektórych, nie do końca poprawnie rozplanowanych płyt głównych (np. testowa podstawa platformy pod Phenoma - MSI K9A2). Tym niemniej wydajność jaką oferuje ta konstrukcja jest znakomita, pod warunkiem zapewnienia jej rzecz jasna, także wydajnej "podstawki" w postaci wysoko taktowanego, nowoczesnego CPU.

Co ważne zarówno Radeon HD3870X2 jak i GeForce 9800GX2 nie potrzebują płyt wspierających techniki łączenia dwóch kart ze sobą (CrossFireX czy SLi), stąd z powodzeniem możemy je instalować na niemal dowolnej płycie wyposażonej w slot PCI-E 2.0 16x, pod warunkiem sprawdzenia wymaganej ergonomii rozmieszczenia elementów (długość i szerokość karty) - radzę zwrócić na to szczególną uwagę wybierając jeden z tych modeli do własnego użytku.

Na zakończenie

Na koniec krótka i bardzo istotna informacja dotycząca najbliższych, bardzo ważnych premier kart graficznych obydwu producentów układów. Na celowniku wielu użytkowników pojawiają się powoli dwie rodziny, które mają okazję zawitać w naszych PC-tach już za nieco ponad dwa tygodnie. Mowa oczywiście o bardzo wydajnych "dżiforsach" GTX-260/280 opartych o nowo zaprojektowany rdzeń GT200, oraz nieco niższym segmencie ATI - rodzina Radeon HD4850/4870. Jak będzie wyglądać ich wydajność dowiecie się tuż po premierze tych układów, obecnie dysponujemy tylko czystymi spekulacjami odnośnie wydajności i wyciąganie na podstawie "papierowej" specyfikacji jakichś szerszych wniosków nie miałoby tu zupełnie sensu. Faktem jest jednak iż druga połowa czerwca zapowiada się bardzo gorąco.

Niewątpliwie, bardzo istotna będzie końcowa cena nowych kart, stąd pewna wątpliwość zakupu tych obecnie najwydajniejszych pokroju 9800GTX, czy dwuprocesorowych HD3870X2 / 9800GX2 zawsze istnieje. Znając jednak realia, początkowe ceny będą raczej nie do zaakceptowania przez przeciętnego, ale i wymagającego użytkownika. Pierwszy miesiąc powinien obfitować w zapełnianie chłonnego rynku tymi konstrukcjami, a kolejny w nieznacznej korekcie cen (popremierowa prawidłowość). Bardzo istotnym elementem będzie także przewidywany target obydwu konstrukcji: GT200 / RV770. Jeżeli nie będą się one w jakimś sensie "przecinać" wydajnościowo względem siebie, a więc i konkurować ze sobą na rynku, to spadek cen może być naprawdę powolny.

Tak więc osoby, które na początku czerwca chciałyby kupić wydajną kartę do gier, powinny raczej wstrzymać się na jakiś czas z zakupami urządzenia w cenie powyżej 900-1000zł i poczekać na wyklarowanie się sytuacji. Z drugiej strony wiadomym jest przecież, iż w nieskończoność czekać się nie da, stąd to co na dziś będzie najbardziej opłacalnym wyborem umieściliśmy w podsumowaniu TOP-10. Dla tych którzy nie chcą "ryzykować" za wiele, najmocniejsza karta jaką można polecić, na której stracić dużo nie powinniśmy to GeForce 8800GTS 512MB, szczególnie jeśli znajdziemy go w dobrej cenie.

Jak zawsze życzymy Wam udanych zakupów :) Kolejna aktualizacja TOP-10 za miesiąc. Wszelkie sugestie bardzo mile widziane.