Toshiba OCZ VX500 512 GB - powiew świeżości na rynku SSD

Już od jakiegoś czasu producenci nośników SSD skupiają się praktycznie tylko na dwóch przeciwległych biegunach rynku – są to albo budżetowe modele pod SATA 6 Gb/s, zwykle bazujące na kościach pamięci TLC NAND, albo też bardzo wydajne konstrukcje, korzystające z interfejsu PCI-Express, a coraz częściej też protokołu NVM-Express. Firma Toshiba postanowiła się wyłamać z tej strategii i opracowała nośniki OCZ VX500 – wydajne modele pod SATA 6 Gb/s, więc coś, na co czekało wielu czytelników Benchmarka.

Ale zaraz zaraz, przecież w ofercie firmy Toshiba już są obecne wydajne dyski pod SATA 6 Gb/s – mowa o modelach OCZ VT180 (wcześniej występujących pod nazwą Vector 180), które zadebiutowały półtora roku temu. Zgadza się, ale nowa seria właśnie zastępuje modele VT180, przy czym – jak to określa producent – zachowuje wiele kluczowych cech (w tym np. kości MLC NAND i dostępne wersje pojemnościowe – 128, 256, 512 i 1024 GB). Czy nowe konstrukcje rzeczywiście okażą się godnymi następcami VT180?

• Wytrzymalsze kości pamięci MLC NAND
• Wysoka wydajność (jak na nośnik pod SATA 6 Gb/s)
• Kompatybilność ze starszymi i/lub tańszymi laptopami
• Dobry balans między wydajnością a ceną

Seria OCZ VX500 to propozycja dla wymagających klientów, którzy nie mogą w swoim komputerze zainstalować nośnika z interfejsem PCI-Express – nadal mamy bowiem do czynienia z "nieśmiertelnym" interfejsem SATA. Testowana przez nas wersja ma już całkiem sporą pojemność, więc w większości przypadków z powodzeniem sprawdzi się jako samodzielny nośnik. Wszystko to w całkiem atrakcyjnej cenie (szczególnie jak na nośnik z kośćmi pamięci MLC NAND).

OCZ VX500 512 GB został zamknięty w 2,5-calowej, aluminiowej obudowie o grubości 7 mm, którą możemy kojarzyć z poprzednich nośników Toshiby. W zestawie znajdziemy kod uprawniający do bezpłatnego pobrania pakietu Acronis True Image HD, który sprawdzi się przy modernizacji komputera o nowy dysk.

W środku znalazł się 8-kanałowy kontroler Toshiba TC358790XBG, który mogliśmy już spotkać w modelach Toshiba Q Series Pro. Oprócz tego zastosowano osiem kości pamięci Toshiba 15 nm MLC NAND. Jak zapewne zauważyliście, konstrukcja ta nie wykorzystuje pamięci podręcznej DRAM.

Udzielana gwarancja obowiązuje przez 5 lat, ale w przypadku testowanej pojemności została ograniczona współczynnikiem TBW na poziomie 296 TB – daje to więc 162 GB zapisywania danych dzień w dzień, więc przy domowych zastosowaniach i tak raczej nikt nie wykorzysta takiego limitu.

Producent deklaruje transfery dochodzące do 550 MB/s przy sekwencyjnym odczycie i 515 MB/s przy sekwencyjnym zapisie danych - całkiem sporo jak na nośnik korzystający z interfejsu SATA 6 Gb/s. Trochę gorzej wygląda sytuacja z liczbą operacji wejścia/wyjścia na sekundę, bo o ile losowy odczyt ma sięgać 92 000 IOPS, to losowy zapis już "tylko" 64 000 IOPS.

Na kolejnych stronach sprawdzimy wydajność nośnika w praktyce – zarówno w benchmarkach syntetycznych, jak i realnych testach. Czy OCZ VX500 512 GB rzeczywiście spełni oczekiwania wymagających klientów?

[kontrolka produkt=intel-core-i5-6600 typ=top10new tytul="Intel Core i5 6600" opis="Intel Core i5-6600 to jeden z wydajniejszych procesorów z generacji Intel Skylake. Model ten już od długiego czasu napędza naszą konfigurację do testowania dysków SSD."]

[kontrolka produkt=msi-z170a-tomahawk typ=top10new tytul="MSI Z170A Tomahawk" opis="Płyta MSI Z170A Tomahawk to funkcjonalny i nie tak drogi model dedykowany głównie graczom i entuzjastom. Model ten został wyposażony zarówno w tradycyjne złącza SATA 6 Gb/s, jak i nowe M.2 32 Gb/s dla wydajnych nośników SSD."]

[kontrolka produkt=intel-hd-530 typ=top10new tytul="Intel HD 530" opis="Testy nośników SSD przeprowadzamy bez zewnętrznej karty graficznej - za wyświetlanie obrazu odpowiedzialny jest układ zintegrowany w procesorze."]

[kontrolka produkt=g-skill-ripjaws-4-ddr4-2x-4-gb-3000-mhz- typ=top10new tytul="G.Skill Ripjaws 4 2x 4 GB 3000 MHz CL15" opis="2-kanałowy zestaw nowych pamięci DDR4 (w naszej platformie pracują z częstotliwością nominalną kontrolera pamięci - 2133 MHz)."]

[kontrolka produkt=radeon-r7-ssd-240-gb typ=top10new tytul="AMD Radeon R7 SSD 240 GB" opis="AMD Radeon R7 SSD 240 GB to dysk systemowy naszej platformy testowej. Jeden z wydajniejszych modeli pod SATA 6 Gb/s."]

[kontrolka produkt=high-power-element-bronze-500-w typ=top10new tytul="High Power Element Bronze 500 W" opis="Za zasilanie konfiguracji odpowiada jednostka High Power Element Bronze 500 W, a więc jedna z tańszych jednostek z certyfikatem 80 PLUS Bronze."]

[kontrolka produkt=microsoft-windows-8-1-64-bit-o typ=top10new tytul="Microsoft Windows 8.1 64 bit " opis="Całość działa pod obsługą systemu operacyjnego Windows 8.1 w wersji 64-bit."]

• CrystalDiskMark 5.1.2 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
• AS SSD Benchmark 1.8.5636 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• PCMark 8 Professional Edition 2.6.517 Storage Score V2 - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• IOMeter 1.1.0 – wyniki podawane w IOPS (im więcej tym lepiej)

W testach odczytu jest bardzo dobrze, aczkolwiek przy losowych operacjach na mniejszych próbkach mogło być dużo lepiej - niestety objawiła się tutaj słabość zastosowanego kontrolera, bo przykładowo Toshiba Q Series Pro też ma tutaj problemy. Trochę gorzej wygląda kwestia zapisu, zwłaszcza mniejszych próbek.

AS SSD Benchmark właściwie potwierdził nasze obserwacje z poprzedniego testu, choć zapis wypadł już trochę lepiej (nadal jednak mamy pewien niedosyt).

PCMark 8 sprawdza wydajność dysku przy symulacji mniej wymagających zastosowań, więc poszczególne modele uzyskują tutaj bardzo zbliżone wyniki. Mimo wszystko nośnik Toshiba OCZ VX500 512 GB wypadł tutaj naprawdę nieźle - w większości testów plasuje się on w czołówce zestawienia.

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Co tu dużo mówić, OCZ VX500 512 GB w testach rzeczywistych wypadał rewelacyjnie. Dawno nie widzieliśmy tak dobrego nośnika pod SATA 6 Gb/s!

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają.

Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

OCZ Vector 180 do tej pory był jednym z liderów testu długotrwałego obciążenia - model ten został wyposażony w dobry kontroler OCZ Barefoot 3 M00 i mógł pochwalić się ustabilizowanym wynikiem na poziomie 18 000 IOPS. OCZ VX500 poradził sobie tutaj dużo gorzej, bo choć rozpoczął test od całkiem wysokiego pułapu 49 000 IOPS, to ostatecznie jego wydajność ustabilizowała się na mniej więcej 4700 IOPS. Niestety, zmiana kontrolera akurat w tym przypadku nie dała zbyt dobrych efektów, bo nawet konkurencja oferuje tutaj trochę lepsze osiągi.

Od przejęcia działu nośników firmy OCZ przez Toshibę minęły już ponad dwa lata, a w międzyczasie pojawiło się już kilka nowych dysków SSD, ale VX500 to właściwie pierwsza konstrukcja, która powstała już całkowicie pod skrzydłami nowego właściciela. Nowe rozdanie dobrze wróży na przyszłość, bo nowy model zaskoczył nas świetnym stosunkiem ceny do możliwości.

Producent postawił na inną strategię względem tego czym obecnie kieruje się konkurencja, bo przygotował wydajny nośnik z kośćmi MLC NAND i interfejsem SATA 6 Gb/s - w sam raz z myślą o tańszych lub starszych laptopach i komputerach, gdzie nie ma dostępnego złącza M.2.

Toshiba OCZ VX500 to miły powiew świeżości w czasach, gdy producenci skupiają się na budżetowych nośnikach z kośćmi TLC NAND oraz drogich modelach korzystających z interfejsu PCI-Express.

Koncepcja ta okazała się jak najbardziej słuszna. Dysk może się pochwalić bardzo dobrą wydajnością w testach odczytu i testach rzeczywistych, a więc tam gdzie najbardziej odczujemy różnicę w codziennym użytkowaniu komputera. Gorzej wygląda kwestia zapisu danych i długotrwałego obciążenia, gdzie jest tylko średnio – gdyby nie to, nośnik otrzymałby od nas wyróżnienie Super Wydajność, więc liczymy na poprawkowy model VX600 :)

Wysoka wydajność to jednak nie wszystko, bo testowany model wyróżnia się też bardzo atrakcyjną ceną – ta na polskim rynku ma wynosić około 630 złotych, więc mówimy o poziomie porównywalnym do konkurencyjnych modeli Crucial MX200 500 GB i Samsung SSD 850 EVO. Za konstrukcją Toshiby przemawia jednak dodatkowy pakiet Acronis True Image HD, a także długa, 5-letnia gwarancja Advanced Warranty Program (realizowana z pominięciem dystrybutora).

• bardzo dobra wydajność w testach rzeczywistych
• dobra wydajność przy odczycie sekwencyjnym
• dobra wydajność przy odczycie próbki 4K (przy większej głębokości kolejki)
• w zestawie pakiet Acronis True Image HD
• 5 lat gwarancji Advanced Warranty Program
• atrakcyjna cena
   
• niesatysfakcjonująca wydajność zapisu (zwłaszcza mniejszych próbek)
• słaba wydajność przy długotrwałym obciążeniu