Avatar użytkownika

AlphaFTN

data dołączenia:

Moje komentarze (67)

    • Avatar użytkownika AlphaFTN
      AlphaFTN
      Zanim zaczniecie wylewać na siebie szmelc to poczekajcie na kartę, po to, aby dało się dyskutować z wynikami. Teraz to te dyskusje przypominają walkę z cieniem, którego nie ma - po co? :)
      • Avatar użytkownika AlphaFTN
        AlphaFTN
        Sprytny kotlecik schrupał Keplera i na razie taka prawda :)
        • Avatar użytkownika AlphaFTN
          AlphaFTN
          W artykule jest dowiedzione (zrzuty ekranu), że na tej samej konfiguracji sprzętowej obraz w Crysis i Metro jest lepszy na Radeonach. Na Ejzo Szmejzo 100 cali będzie tak samo - jakość renderowanej sceny w Crysis i Metro będzie lepszy na Radeonie. Chyba to kolega wyżej chciał Ci przekazać i to było przedmiotem testów w artykule, a nie to, że obraz z 15 calowego kulistego CRT będzie nędzny w porównaniu do Eizo 100 cali.
          • Avatar użytkownika AlphaFTN
            AlphaFTN
            Cieszy mnie to, że piszesz "wydajność dla mnie jest wystarczająca", to właściwie załatwia sprawę - zależy co komu pasuje. Ja nie miałbym nic przeciwko temu, żeby gry chodziły u mnie lepiej (np. ciągle stałe 60fps z właczonym vsync), a dla kogoś innego wydajność 8800gt jest wystarczająca, bo i tak "gra na maksa w full hd". To, czy nie ma gier wartych uwagi - sprawa sporna, ale o gustach się nie dyskutuje ;) Ja tam lubię sobie popstrykać, choć niestety ostatnio nie mam czasu ze względu na kapitalny remont chaty.

            Chodziło mi bardziej o to, że dla mnie wydajność mojego PC wcale nie jest bezkompromisowa i z pewnością można w tej materii jeszcze sporo poprawić. Stąd uważam, że nie istnieje dla mnie komputer na parę lat, a każdą zmianę na lepsze zauważam i witam z radością (przynajmniej dopóki jeszcze żona nie wbiła mi siekiery w plecy za moje sprzętowe fanaberie) ;) Pozdrawiam.

            PS. Nie gram w 3DMarki ;)
            • Avatar użytkownika AlphaFTN
              AlphaFTN
              Z moich doświadczeń wynika, że nie ma czegoś takiego jak "komputer na kilka lat", każda zmiana kart ATI na nowszą generację była z łatwością wychwytywalna przez oko podczas grania (począwszy od serii HD4xxx). Twoja historia przypomina mi historię kolegi, który czeka kilka lat na zmianę platformy, "bo zaraz wyjdą procesory xxx, bo zaraz wyjdą nowsze karty yyy", itd. A potem znowu "zaraz wyjdą procesory zzz" i tak do zajechania - wychodzą coraz to nowsze, lepsze rzeczy, a on ciągle czeka na księcia z bajki pracując na swoim starym sztruclu. ;)

              Teraz też jestem ubawiony, jak czytam o tych, co "grają na maksa w full hd" na swoich legendarnych 8800gt - może czas wyjść z matrixa i się obudzić ;)
              • Avatar użytkownika AlphaFTN
                AlphaFTN
                Hoho, nafukany małolat wypali Ci z broni zanim zdążysz pomyśleć o wyciągnięciu swojej pukawki (jeśli oczywiście będzie miał do niej łatwy dostęp). Jak już wytrzeźwieje może i będzie trochę żałował, ale Tobie to życia nie zwróci. Lepiej nie mieć do takich zabawek łatwego dostępu, bo noszone regularnie kiedyś wypalą powodując tragedię i taka jest prawda.
                • Avatar użytkownika AlphaFTN
                  AlphaFTN
                  U mnie jest to HIS, ale z tego co do tej pory wyczytałem w sieci nie ma to większego znaczenia :)
                  • Avatar użytkownika AlphaFTN
                    AlphaFTN
                    A jakiego więcej szumu trzeba - ja zrobiłem i działa jak należy, czyli jak 6970 :)
                    • Avatar użytkownika AlphaFTN
                      AlphaFTN
                      Mam dokładnie takie same odczucia odnośnie premiery 6950 i 6970, zwłaszcza ta druga wypada dość cienko biorąc pod uwagę wydajność/cenę/kulturę pracy/oc. Jedynie manipulacja cenami może tutaj coś ratować.

                      Za dużo było opowieści, a za mało jest efektu - to również przypomina sytuację sprzed roku (Nvidia i pierwsze Fermi). Jak ktoś ma 5870 to w zasadzie nie ma większego sensu jej zmieniać - a przecież minął rok...
                      • Avatar użytkownika AlphaFTN
                        AlphaFTN
                        Jeśli nie widzisz różnicy pomiędzy średnio 25 klatek/s a 60 klatek/s to dla Twojego dobra radzę: czas ograniczyć komputer, wybrać się do okulisty, albo jedno i drugie :) Obojętnie jak by nie było zbudowane ludzkie oko i obojętnie czyich tłumaczeń nie uznać jako poziomu podstawówki.

                        Chyba, że widzisz różnicę, a droczysz się tylko dla zasady.

                        Pozdrawiam.
                        • Avatar użytkownika AlphaFTN
                          AlphaFTN
                          Kwestia gustu - nie cierpię tych latających po ekranie poziomych pasków.
                          • Avatar użytkownika AlphaFTN
                            AlphaFTN
                            Kwestia gustu - nie cierpię tych latających po ekranie pionowych pasków.
                            • Avatar użytkownika AlphaFTN
                              AlphaFTN
                              Spróbuj przeczytać jego posta ponownie - może tym razem pójdzie Ci lepiej ;)
                              • Avatar użytkownika AlphaFTN
                                AlphaFTN
                                Chodziło mi o fakt, że spośród ludzi, którzy kupią sobie taki sprzęt większość kupuje go z myślą o grach (starych, nowych, z dx11, ultra hiper aa czy tam tesselacją, albo bez - ale jednak grach!), a nie o raytracingu, obliczeniach równoległych, czy nie wiem, czym tam jeszcze... Stąd mój zawód jeśli chodzi o reckę - jest w niej dużo tekstu, ale za mało słupków, które mnie interesują.

                                Broń Boże nie chodziło mi o stawianie tezy, że 90% graczy kupuje karty z tego przedziału cenowego ;)
                                • Avatar użytkownika AlphaFTN
                                  AlphaFTN
                                  Po części masz rację, jednak zauważ, że jeśli masz duży monitor (np. FullHD) to masz w porównaniu do 4870 nawet do 50% klatek więcej, co robi różnicę. Do tego masz ciszę nawet w grach (co przy 4870 jest nieosiągalne, przynajmniej tych, które widziałem) no i extra chłodek i minimalny pobór mocy jak klikasz po necie (czyli koszt karty się powoli, ale jednak w pewnym sensie zwraca ;) Jak się dobrze poszuka, to da radę gdzieś na Allegro zakupić go za ~950PLN i moim zdaniem jak się ma większy monitor, to warto te parę PLN dopłacić. Chyba, że się ma mały monitor, to cały mój wywód ma mniejszy sens. Ale wtedy to bym pomyślał prędzej o 5750 512MB za ok. 400PLN (np. w Proline) i podkręceniu jej - ciszej, oszczędniej, chłodniej, a wydajność może nieco niższa, ale w podobnej skali.

                                  Natomiast jeśli chodzi o maksowanie klatek przy DX11 i ultra hiper duper tesselacji, to jeszcze nie ta generacja i to zarówno jeśli chodzi o ATI, jak i o NV. Ale jak ktoś pisał DX11 to nie tylko zarzynanie karty tesselacją.
                                  • Avatar użytkownika AlphaFTN
                                    AlphaFTN
                                    Dzięki za wyjaśnienia. Nawet ten Crysis w ramach ciekawostki jest dla mnie na obecną chwilę znacznie bardziej interesujący, niż Vantage, Sandra, DX11 SDK czy inne cudaki. Trzymam za słowo, że przy okazji testu 480 nadrobicie trochę zaległości (generalnie chodzi mi o ilość gier, wtedy dzięki słupkom mamy nieco lepszy obraz sytuacji). Póki co jednak większość gier nie jest na DX11 i nie warto moim zdaniem ich grubą kreską odcinać - ciągle w nie gramy.

                                    Pozdrawiam.