dzezik

Maziarz. Jaka rewolucja. Odgrzewany 20 letni kotlet. Przecież intel produkowal takie procki i dopieto kilka latctemu zrezygnowal. IA-64.

@Adiqq
To liczba rdzeni czy ilość? Jak czytam ilosc rdzeni to sie zastanawiam czy ktos to na kilogramy kupuje. 12, 16 czy 64 to są liczby a nie ilość. 12kg czy 12 litrow to ilość.

@Wojciech Spychała 800x600 to prwnie w latach 80tych. Ja zaczynalem w 95 roku od 1024x768. 800x600 to juz nikt nie uzywal wtedy.

@kokosnh. To poprawny i uczciwy zapis. MLC oznacza multibit.

@Paweł Maziarz. Mozna podac jedno i drugie tak jak n.p. anandtech o ile pamietam.

@djluke. Sam sprawdz. Twoj spowalnia do 500MB/s a Samsung do 2GB/s po zapelnieniu bufora.

Obnizyc temperature o 30%?. Nierealne. Bo to oznaczało by jakies 70 stopni ponizej zera. Mysle ze w oryginale oznaczalo to o 30% lepsze oddawanie ciepla. A cieplo to nie temperatura tylko energia. Fizyka widac nie byla konikiem autora.

w NAS mozesz uzyc dowolnego SSD. najlepsze NAsy oparte są o ZFS. ZFS potrafi zutylizować dowolna ilośc RAMu i SSD jako cache. jesli chcemy dodatkowo zapewnic bezawaryjnosc zapisow to dodajemy osobny cache(log tranzakcyjny) do zapisu. W Enterprise stosuje się to od dawna, ale i w domu mozna się w to zabawic. np 4x HDD plus duzy SSD jako cache odczytu i malutki ale szzybki np taki optane albo lepiej jakis SLC lub eMLC jako cache zapisu, plus oczywicie tyle RAMu ile wejdzie. mozna ewentualnie zrobic diwe partycje na SSD. no io oczywiscie potrzebna jest szybka siec 10GB/s albo i 40GB/s.
ale mozna tez taki NAS zrobic wirtualnie w swoim komputerze ,dziala zarombiscie.

to intel widać kieruje swoj produkt do Lamerów. nikt rozsądny nie trzyma danych na tym samym dysku co system operacyjny.
znacznie lepiej bedzie jednak kupic w tej samej cenie dysk 120-240GB i na nim zainstalowac OS a na HDD trzymac dane.
gdyby ten Optane mogl cachowac dowolny dysk lub partycje to mialby jakis sens, ale tyylko systemowy to jakas kpina.

Ale dziecinna recenzja. W testach syntetycznych 16 i 32 GB cache testujecie na probce 1GB. Rozumiem to poto aby pokazać jak działa sama pamięc Optane a nie jak dziala cachowanie.
ja tak testowałe karte RAID z 2GB cache i liczby pokazywały tylko ograniczenie magistrali PCIe.
Intel tylko chce namowic ludzi aby kupili nowe płyty. gdyby chcieli sprzedawac Optane bo jest dobre to nie zmuyslali by tych idiotycznych ograniczen sprzetowych, przeciez algorytm zaszyty jest w oprogramowaniu w sterowniku a nie w chipsecie. Grubymi nicmi szyte. Grubszymi tylko Apple szyje wypuszcając swoje nowe telefoniki co roku. Ja mam 5 letniego Samsunga i jakos niczego mu nie brakuje. U intela tez zatrzymalem się na chipsecie C602 i jakos nie widze aby nowsze dawały jakis istotny skok wydajnosci, DDR4 sa trzy razy droższe od DDR3 a są są szybsze o kilka procent, procesory juz prawie wcalle nie przyspieszają, dzisi mial bym po prostu o dwa cory więcej pzry tej samej mocy w Watach czyli jakies 20% wiekszą wydajnośc. Skoro intel od 5 lat nic ciekawego nie wymyslil to musi wymyslac sztuczki jak namowic ludzi na wymiane sprzetu. Optane jest strasznie naiwne.

najwieksza wada to slabiutka rozdzielczość. tylko 1920x1080 na monitorze, skoro telefon ma 2960x1440 to czemu ograniczają rozzdzielczośc monitora. watpie by ktos kty wydaje 4kpln na telefon mial w ddomu monitor z taka archaiczną rozddzialeczością jak 1920x1080. Od kilku lat 2560x1440 to minimum prz ekranach od 30 cali a standard 4K ma juzz sens od 40 cali.
pod tym jednym względem dali ciała.
kompatybilne programy pewnie będą się pojawiać nowe ale i tak nic nie naprawi brzydkiego efektu skalowania na monitorze, no a przeciez nie kubie sobie drugiego monitora specjalnie z niską roddzielczością bo wtedy potzrebuje drugie biurko a moze i drugi pokój, a wogóle to pewnie musze siebie sklonować.
szkoda, bo koncepcja fajna ale narzucanie archaicznych rozwiazań sprzed kilkunastu lat dziwi u takiego potentata a jak Samsung. to tak jakby najnowszy pecet mial ultraszybki dysk SSD ale poddpięty przez złącze ATA.

SAMSUNG dla TLC daje 3 lata gwarancji a dla MLC 5 albo nawet 7 lat. 1 rok gwarancji, to ja juz wole ne e-bay kupic bez gwarancji, za 1/3 tej ceny

swiat serwerowy już dawno porzucil 3,5", standardem jest 2,5", najwazniejsze ze swiat serwerowy nie interesuje sie SATA, bo to zbyt prymitywny protokol, tyko dyski SAS lub FC