frodo2000

Ja wcześniej używałem P35 (od Gigabyte'a) i o ile RAID0/1 miał podobną wydajność jak Striker, to w mojej ocenie RAID5 na nVidii jest wolniejszy (zapewne przez gorszy mechanizm obliczania sum kontrolnych).
A za informacje o pamięci dziękuję. Sam mam Corsary XMS3-1600 DHX więc pewnie pozostanie mi 1333 po przesiadce. Ale dzięki Tobie mogę sobie lepiej skalkulować zysk.

Super recenzja. Jestem ciekawy jak wygląda kontroler Intela przy macierzy RAID5. W Striker II sytuacja wygląda strasznie kiepsko.
Czy możesz podać dokładnie model posiadanych pamięci?

Ja zamiast w Crazy Cars grałem w kolejne części Lotusa na przemian z Settlersami (na Amidze). Później jeszcze kolejne części Goblinsów i czasem platformówki typu Super Frog :)

Ja od ponad roku nie pracuje w dużej firmie (moja zatrudnia 15 osób), ale utrzymuje się powyżej średniej. A co do umiejętności - mam z pracy w IBM nabytą wiedzę z serwera danych DB2. Poza tym sporo pracuję w narzędziach ETL firm IBM i Informatica.
Patrząc na oferty pracy to mogę powiedzieć, iż na chwilę obecną nie mam co narzekać. Wiele firm szuka w tej chwili projektantów ETL do pracy w Polsce (np. w Poznaniu) i za granicą (Niemcy, kraje Skandynawskie).
Co do innych profesji - ostatnio kolega mówił mi, że 5500zł jest w stanie zaoferować studentom w ramach umowy o dzieło, jeśli są nieźli w programowaniu na platformie .NET czy w przygotowaniu aplikacji na urządzenia mobilne (iPhone, Android, etc).

200 lat :)

"Jako dodatek, dla osób, które bieglej władają językiem Szekspira, 30-minutowa impresja wideo, z której dowiemy się jak to jest być człowiekiem związanym z IBM."
Pamiętam ten filmik ze szkolenia dla nowych pracowników :) Ale jak jest być człowiekiem związanym z IBM, można się przekonać pracując dla tej korporacji. Dla mnie osobiście prawdziwe jest hasło "Możesz odejść z IBM ale IBMerem pozostajesz na całe życie"

A ja się zastanawiam komu to będzie służyć? Ile osób będzie korzystać z 6 monitorów. W ich cenie (mówię o dobrych monitorach) można kupić projektor, który da równie wiele frajdy.

"Oboje ubolewamy nad VMware Serverem ale niestety świat idzie na przód...jednak nawet taki Workstation ma olbrzymi potencjał, a przecież niewiele zachodu kosztuje konwersja maszyny z VMWorkstation do ESXi."

Rzeczywiście Workstation ma olbrzymi potencjał i można nim zastąpić VMWare Server (choć dokuczliwy może być brak automatycznego składania maszyn przy zamykaniu systemu hosta - choć oczywiście można napisać skrypt realizujący tę funkcję).
Co do konwersji maszyny. Dla mnie w tym przypadku brak jest jednej funkcji (choć może jej się nie doszukałem) - konwersji maszyny w miejscu. Muszę używać laptopa z VMWare Workstation i to on po konwersji przerzuca mi dane na serwer.
Tu koncepcje lepszą ma SCVMM, który z obrazu dysku VDMK robi mi VHD na serwerze.

Zaś co do licencjonowania - tutaj się specjalnie nie potrafię wypowiedzieć. ESXi mam za darmo. Hyper-V wymaga zakupu Windows 2008. Oczywiście jest MSDN albo programy dla małych firm. Ale to i tak wydatek jakiś pieniędzy.

@Ziben

Masz rację. Hyper-V dostarcza mechanizmu eksportu i importu, który do klonowania wystarcza. Problem, że robi to w jednym tylko katalogu. Co więcej, niezależnie od metody zaleca się robienie sysprepa dla gości z systemem Windows.
Dla mnie szkoda, że Hyper-V nie ma odpowiednika w Virtual PC (ten jest zgodny z Virtual Server 2005) oraz, że MS wyciął wsparcie dla niektórych systemów (np. Solaris).

Z drugiej strony z produktów VMWare ceniłem sobie Server, który na wersji 2.0.2 skończył swój byt. ESXi jest dobrym startem do ESX i całej platformy WMWare, ale wymaga raczej dedykowanej platformy.

A o Xen rzeczywiście potraktowałem po macoszemu. A przecież stoją za nim Citrix (EMC), Novell i Oracle.

Więc zagadnień pozostaje jeszcze wiele do omówienia.

Ok. Rzeczywiście i mi udało się pomylić pojęcie parawirtualizacji i wirtualizacji wspieranej sprzętowo. Aczkolwiek ta pierwsza rzeczywiście jest łączona z wykorzystaniem sprzętu ze względu na ominięcie konieczności modyfikowania źródeł systemu. Stąd mój błąd, ale jednak błąd.

Rzeczywiście ceny gier na naszym rodzimym rynku potrafią przyprawić o zawrót głowy (np. drugiej części StarCrafta). Jednak obserwując zachowania ludzi można zauważyć, iż niezależnie od pensji i cen gier, wiele osób i tak danego produktu by nie kupiło.
Swego czasu Microsoft zrobił promocje dla użytkowników domowych i Office był sprzedawany za 200 zł. Ale i słychać było narzekania wielu studentów że tego produktu nie ma na MSDNAA. Photoshop Elements za 400zł? Po co, skoro jest Photoshop w sieci. Nawet jeśli nie skorzystamy z 5% jego funkcjonalności.
Analogicznie gry. Jest wiele tytułów wydawanych w złotych seriach, kolekcjach klasyki, itp. Ich ceny nie oscylują w granicach 100zł. Może nie są to najświeższe tytuły, ale owe kolekcje wydawane są coraz szybciej od daty premiery (nie są to jak kiedyś gry sprzed dwóch lat). No ale znów, my przecież musimy mieć to co najnowsze, bo jest dostępne w Internecie. Czemu więc nie skorzystać?

I wierzcie mi ten problem nie dotyczy tylko osób, które zarabiają 1500zł miesięcznie, ale i takich których pensje sięgają dobrych kilku tysięcy. Po prostu w mentalności wielu ludzi nie potrafi zapaść w pamięć hasło, że ściąganie oprogramowania, filmów czy muzyki to najzwyczajniej kradzież.

Ja bym dodał 7zip'a oraz Unreal Commandera (ma dużo więcej funckjonalności niż FC). Ale i tak gratuluję artykułu.

Bazuje na Gentoo, więcej można przeczytać na stronie [link]http://sabayon.org.pl/[/link]

Przyłączam się do wypowiedzi wielu osób, iż tytuł jest niefortunny. Dla mnie artykuł ocenia wydajność nowych konfiguracji laptopów a nie poszczególnych kart graficznych.

Myślę, że artykuł wniósłby znacznie więcej, gdyby autor pokusił się o testy na komputerze stacjonarnym z kartami różnego segmentu. I to zestawił z prezentowanymi laptopami.

A co do kwestii laptop vs komputer stacjonarny. Osobiście laptopa cenię za jego mobilność oraz długą pracę na baterii. Posiadam model 13,3" bo jest lekki i mały, co pozwala zapomnieć, że mam go na plecach. A z drugiej strony dobra konfiguracja pozwala mi na wygodną pracę. Za jego cenę mogłem kupić model z matrycą 15-16", który pozwoliłby mi grać w gry.
Jednak do tego mam komputer stacjonarny, który daje mi większą swobodę w konfiguracji (i zarazem dużo frajdy), oraz PS3 (rozwiązanie dla tych narzekających na rachunki za prąd).

A jeśli ktoś chce kupić laptopa za 6.000 czy nawet 10.000zł to jest to jego wybór, do którego ma prawo. Czy to ze względu na własny rachunek ekonomiczny, czy to z powodów estetycznych (znam osoby, którym nie podobają się wielkie pudła pod biurkiem).