joannamaria8

Muszę zrewidować moją wcześniejszą opinię.
Wg regulaminu komisja konkursowa ma 14 dni roboczych na podjęcie decyzji i wyłonienie zwycięzców. W jaki sposób i na jakiej podstawie podejmuje swoją decyzję, tego nie wiemy, a regulamin tego nie określa. Może więc zdecydować, że przychyli się do opinii głosujących w ankiecie zorganizowanej przed terminem podjęcia decyzji i po prostu podpisze się pod jej wynikami.
A to, że ankieta zorganizowana w ten właśnie, a nie inny sposób, otwiera nie tylko furtkę, ale wręcz wierzeje jak u stodoły do różnych nieprawidłowości w głosowaniu - tu komisja dystkretnie przymyka oko, bo i tak trzeba kogoś wybrać jako laureata, więc niech chociaż będzie tak, jak zdecyduje drapieżna horda głosujących, którzy sami się skutecznie pozagryzają.
I wszystko będzie cacy :\

A tu ciekawe fragmenty Regulaminu niniejszego konkursu:

III. Nagrody i zasady ich przyznawania
[...]
2. Spośród wszystkich Uczestników, którzy spełnili zasady udziału w Konkursie zapisane w paragrafie II Regulaminu Komisja Konkursowa wybierze trzech użytkowników, który nakręcą najciekawszy materiał konkursowy i tym osobom Komisja przyzna nagrody konkursowe.
[...]
6. Nad prawidłowością przebiegu Konkursu czuwać będzie Komisja Konkursowa złożona z przedstawicieli Organizatora. Komisja będzie m.in. nadzorować prawidłowość przebiegu Konkursu oraz przyznawania nagród, stosownie do postanowień niniejszego Regulaminu.
7. Posiedzenie Komisji, podczas którego nastąpi przyznanie nagród, odbędzie się nie później niż 14 dnia roboczego od daty zakończenia Konkursu.

I jeszcze tu:

VII. Postanowienia końcowe
[...]
2. Niniejszy Regulamin stanowi jedyny dokument określający zasady Konkursu.
3. Organizator zastrzega sobie możliwość dokonania zmian w niniejszym Regulaminie, przy czym zmiany te nie będą miały wpływu na zgłoszenia pozostawione w Konkursie przed wprowadzeniem tych zmian.

Całość do wglądu: http://www.benchmark.pl/konkursy/konkurs/405/Ulepszamy-Sprzet-Benchmarkowcow-dokoncz-filmik/regulamin.html

Cóż, Regulamin nie został oficjalnie i formalnie zmieniony, tak więc to całe głosowanie jest tak naprawdę niezgodne z jego zapisami.
A samo głosowanie mogłoby być zafunkcjonować jako np. ankieta opinii benchmarkowiczów na temat filmików nadesłanych na konkurs, ale dopiero po ogłoszeniu zwycięzców PRZEZ KOMISJĘ.

W sumie przykro to mówić, ale tego typu głosowanie/ankieta to w sumie nieliche pole do popisu dla nadużyć.
Nie żebym kogoś o to podejrzewała, ale w takiej sytuacji zawsze istnieje poważne ryzyko przekłamania wyników głosowania.
Bo tak, z jednej strony można np. przez jakieś proxy lub VPN-a natworzyć kilka(-naście/-dziesiąt) nowych fikcyjnych kont na benchmark.pl i logując się na każde z nich trzaskać głosy na ten czy inny filmik.
Więc może unieważnić głosy ze "świeżych" kont?
Niby tak, ale - z drugiej strony - może właśnie ktoś większym lub mniejszym przypadkiem trafił na tę stronę konkursową i rzeczywiście chciałby wziąć udział w głosowaniu. Dlatego zostaje użytkownikiem benchmarka i tworzy konto, żeby móc uczciwie oddać swój głos. Też go "odstrzelić", bo nie jest użytkownikiem ze stażem? Bez sensu.
Lecz jak to zweryfikować?
Dotąd zespół redakcyjny wybierał i ogłaszał zwycięzcę/-ów konkursów. Oczywiście, jak zwykle, pojawiają się wtedy oskarżenia o to, że laureatem został ktoś z "krewnych i znajomych" członków jury. Czy jednak ta tutaj "demokratyczna" ankieta jest obiektywnie bardziej sprawiedliwym i uczciwszym sposobem? Pytanie, niestety, chyba retoryczne...
Pozostaje jedynie mieć nadzieję na uczciwość uczestników konkursu / głosujących na ich prace i że wygra duch "fair play".
Więc miejmy...