tomchina

Dorzuć jeszcze, że kawy nie robi to się do niczego nie nadaje.

Gdzieś czytałem, że w Polsce w ciągu roku można się spodziewać tylko ok 36 nocy bezchmurnych :( co niestety powoduje że zakup dobrych(drogich) szkieł do obserwacji jest bardzo mało praktyczny :(, acz z hobby się nie dyskutuje :).

Od roku jestem użytkownikiem philipsa 55PUS6561/12 i nie miałem żadnych problemów z oprogramowaniem, a moje nastoletnie córki rozgryzły system szybciej o de mnie :(. Co do samego TV to funkcja ambilight całą konkurencję wkłada do jednego kosza( na śmieci ;) ) może odrobinę przesadzam ale jak ma się ok 20-tu i więcej cm woku ekranu TV miejsca to dla Ciebie jest ta funkcja.
W pozostałych przypadkach (TV we wnęce czy wciśnięte między meble należy wybrać coś bez ambilight.
I żeby była jasność, mam bardzo jasny pokój, a i tak ambilight daje radę i najgłupsze programy spowodują że zatrzymasz się i wlepiasz gały :((niestety trudno sie oderwać od TV :( to główna wada).
ps.
moj następny TV bedzie miał nowy ambilight gdzie zamiast led bedą małe projektory wyświetlające obraz z TV (na razie cena jest zaporowa :( )

Mam nadzieję że wieki :), 21:9 to chore proporcje, już 16:9 wygląda paskudnie przy 16:10.
21:9 mogły by być dodawane do konsol, bo poza grami i filmami w takich proporcjach do niczego to to się nie nadaje :(.

"Optymalizacja jest dobra w tej grze, a swiadczy o tym fakt ze przez caly czas jest praktycznie stały framerate."

Ciekawa definicja ale całkowicie błędna.
Optymalizacja to możliwość w miarę komfortowej gry na różnych słabszych "sprzętach". Jeśli jednak gra nie jest płynna na topowym sprzęcie to już jest partactwo producenta i żadne tłumaczenia go nie usprawiedliwiają.

Wiesz TV mam podpięty pod router i komp, córki bawią się puszczając filmy podpięte z pena i puszczając filmy z sieci (CDA, youtube, itp.) wszystko działa stabilnie, się aktualizuje itd.
Fakt sprzedawcy w MM odradzali ale ja nie mam niczego do zarzucenia temu TV Philips-a.

Co do technologii oled to jest to na pewno duży skok w rozwoju elektroniki ale praktycznie efekty są niemal pomijalne w porównaniu do Ambilight i tego co ona robi z efektem odbioru wyświetlanego obrazu.

W sierpniu padł mi TV CRT i czas był na wymianę na LCD. Po deptaniu od sklepu do sklepu i sprawdzaniu danych tech. i czytaniu różnych forum miałem mentlik w głowie, a TV z jednej półki cenowej w sklepach różniły się głównie nazwami :( . Żaden nie wyróżniał się jakoś specjalnie oprócz jednego Philips-a z Ambilight, a że MM daje 30 dni na sprawdzenie TV to mimo odradzania przez sprzedawców (zachwalali samsungi+zejścia z ceny) nabyłem go.
Powiem tak jak macie miejsce na ścianie woku TV od 20cm+, a TV nie stoi w jakiejś wnęce to Ambilight pokazuje potęgę. I prawdę powiedziawszy od momentu zakupu nawet nie pomyślałem o kalibracji kolorów (używam wbudowanego zestawu dzień-noc) bo nawet jeśli jest potrzebna to mózg w ciągu 2-3 dni wszystko skalibrował :). Uważam, że ta technologia(Ambilight) + następna (boczne ledy zamienione na kamerki) to kierunek w którym powinny się firmy kierować bo wrażenia są niesamowite. Mam jasny pokój i nawet w słoneczny dzień efekty są zauważalne, ma się rozumieć że czym ciemniej tym lepiej:) (i żona go nie odda ;) ) . Także pogoń za OLED-mi ok jako mniejsze zużycie energii ale dla mnie technologia Ambilight i następne są o wiele ciekawsze.

Kupowanie dobrych 4K ma sens gdy wyświetlasz słaby materiał(mała rozdzielczość) z np. pena lub sieci bo dzięki interpolacji i oprogramowaniu TV obraz wygląda lepiej niż na wyświetlaczu FHD.
Mój Philips 55PUS6561/12 cały czas mnie zaskakuje wyświetlając bardzo znośnie materiały których prawie nie dało się oglądać na 27` w FHD monitora komp.

SSD to pieśń przyszłości cena za 1GB powierzchni jest nie do przyjęcia dla szarych zjadaczy chleba :(. Też mam 3 dyski ale wszystkie HDD i wydałem X lat temu mniej niż 600 zł ale za tę kwotę mam prawie 5TB miejsca na dane.

A tak na temat to warto wybierać k. graf. pod gry które człowiek chce się bawić oraz pod rozdzielczość natywną monitora. Oczywiście jak Was ogranicza cena :).

Każdy szuka czegoś innego :) ja np. ubolewam, że brak jest formatów 4:3, a po przejściu z 19` 16:10 na 27` 16:9 odczułem pewien dyskomfort z braku wysokości obrazu. Lekko to poprawiłem dając pasek zadań z prawej strony ekranu ale do pracy np. w arkuszu kalkulacyjnym wysokość ekranu jest bardzo ważna. Co do gier to różne gry maja różne preferencje i akurat te które mnie interesują (WOT,WoWS, SC2 itp.) lepiej się sprawdzają na ekranach 4:3(prawie nieosiągalnych:( ). Moda na coraz węższe ekrany idzie od producentów TV i raczej coraz trudniej bedzie kupić monitor od odpowiedniej wysokości do pracy lub gier za to do ogladania filmów bedzie ok. Ten trend mnie niepokoi bo nie każdy ma tyle miejsca( i $) by brać odpowiednio duży monitor 21:9 by jego wysokość była akceptowalna.
Pracowałem na stanowisku dwumonitorowym (różne monitory:() i zawsze jako główny ustawiałem ten o większej wysokości ekranu:).

Wiesz są rejony w polsce gdzie ludzie maja 100 zł na wyżywienie 4 os na tydzień:( i to robią. Najniższa pensja brutto od 01.2015 to 1680 (chyba-do sprawdzenia) a gro ludzi w polsce i tego nie dostaje.
Ja pracuje w wielkiej firmie państwowej i po 25l pracy nie mam 2k zł na rękę(tak jak i 30-40tys. moich kolegów) a są tacy którzy mają mniej niż ja.

Także jak statystyki podają średnia pow. 3k na człowieka ro sobie wyobraź jakie muszą być "kominy" jak i "doły" płacowe.

sorry za of top

W1 to moje jedne z najlepiej wydanych pieniędzy na grę, W2 to znów mój najgorszy zakup, od 2 lat nie jestem wstanie zmusić się by przejść 1 akt (skopane sterowanie), a W3 raczej nie kupię bo sterowanie ponoć poprawione w stosunku do W2 dalej mnie nie zachęca. A szkoda bo fabuła jest pierwsza klasa :( no cóż nie można mieć wszystkiego, pozostanę przy książkach.

Ja za swoja 660-tke 1,5 roku temu dałem ok 600zł i na dzień dzisiejszy jest wystarczająca, a jeśli miałbym ja wymienić to na dużo mocniejszą kartę klasy 970 lub coś odpowiedniego AMD.
Mnie ograniczają ceny, a i tak średnio co 5 lat daje za kartę ok 600zł i taki model starcza mi spokojnie na ok 5 lat.
10 lat temu to był gf6800, 5 lat temu AMD HD 4800, a teraz jest gtx 660 i myślę że spokojnie za 4-5 lat dostanę coś dużo wydajniejszego za tę samą kwotę :).

Zamiast I3 wybrałbym I5 ok 200 zł więcej i pł. gł. tańsza np. MSI B85-G43 i zapominasz o wymianie proca na 2-3 generacje na przód (albo i więcej :) ) Prze 5-7 lat wymieniasz tylko grafiki :)

Za kilka lat nie dostaniesz nowego proca na ten soket :) (praktyka intela :( ) zostaną ci tylko używki :).