Avatar użytkownika Paweł

Vithren

data dołączenia:

Moje komentarze (240)

    • Avatar użytkownika Vithren
      Vithren
      "Procesory Bulldozer oparte o architekturę "Zambezi""

      :rolleyes:

      Bulldozer to architektura. Zambezi to nazwa procesora lub dieu.
      Jest też Orochi, ale biorąc pod uwagę że potraficie pomieszać dwie nazwy to trzeciej wam nie potrzeba.

      • Avatar użytkownika Vithren
        Vithren
        Najśmieszniejsze jest to, że ta specyfikacja to FAKE znajomego z forum SemiAccurate. A Wy i masa serwisów to podchwyciliście. Hihi.
        • Avatar użytkownika Vithren
          Vithren
          Nie będzie 50% wydajniejszy od 950. Tym bardziej 50% więcej.
          • Avatar użytkownika Vithren
            Vithren
            Nikt nie pisze o wydajności.
            • Avatar użytkownika Vithren
              Vithren
              "Według koncernu AMD nowe procesory będą sukcesorami obecnie topowego modelu Phenom II X6 1100T oraz układów Intela Core i7 950 - od którego mają być wydajniejsze o ponad 50%"

              Bzdura. AMD nigdy niczego podobnego nie twierdziło. Jedyne informacje o wydajności tej architektury odnoszą się do "throughput", który ma być do 50% większy w przypadku Interlagos niż w Magny-Cours.
              Nigdy nie było nic o wydajności desktopowych układów.
              • Avatar użytkownika Vithren
                Vithren
                @_@ Q4/Q1'11 było wiadome od miesięcy. Jaki to news?
                • Avatar użytkownika Vithren
                  Vithren
                  Autor newsa ma pojęcie że to NIE jest oficjalny projekt Nokii? Że całość to pomysł Innes-Hopkins na zaliczenie(?) ostatniego roku uniwerku? http://www.engadget.com/2010/07/23/nokia-kinetic-concept-revealed-in-prototype-form/ i http://jeremyinneshopkins.com/index.php?/product/nokia-kinetic/
                  • Avatar użytkownika Vithren
                    Vithren
                    O rany, news o czymś, co jest wiadome od pół roku :trollface:
                    • Avatar użytkownika Vithren
                      Vithren
                      Karwa, znów za późno -_-
                      • Avatar użytkownika Vithren
                        Vithren
                        Zmiany są zupełnie inne.
                        • Avatar użytkownika Vithren
                          Vithren
                          SI to przejście między architekturą R800 a NI. Jest rozwiązaniem wynikającym z okoliczności: TSMC skasowało linię 32nm a NI wymaga mniejszego procesu technologicznego.
                          SI będzie również ostatnim podejściem AMD/ATI brute-force do GPGPU.
                          • Avatar użytkownika Vithren
                            Vithren
                            Problemy z procesem.
                            • Avatar użytkownika Vithren
                              Vithren
                              IIRC Andy Glew pisał kiedyś że narzut energetyczny x86 to niewiele, bo około 10%. Nie zdziwiłbym się gdyby Bobcat2/3 przy 28nm osiągał już zupełnie akceptowalne nawet w świecie tabletów wymagania energetyczne, chociaż z OoO może nie być łatwo.
                              • Avatar użytkownika Vithren
                                Vithren
                                " Niestety wcześniejsza premiera może oznaczać, że układ może nie być tak rewolucyjny jak go wcześniej malowano."
                                Jedno nie ma z drugim nic wspólnego. Przesunięcie środków AMD nieco bliżej Ontario wiąże się głównie z zainteresowaniem rynku i trudnościami GF w zbiorach 32nm. Bobcat to architektura projektowana od czterech, pięciu lat. Premiera przesunięta o jeden kwartał to jedynie dostosowanie do zainteresowania i warunków.

                                "Wygląda jednak na to, że nie doczekamy się rewolucji, a procesor będzie po prostu kolejnym, nieco szybszym układem dedykowanym, dla netbooków i tanich notebooków."
                                CPU x86 o wydajności dwukrotnie wyższej od układu konkurenta pracującego w podobnym budżecie energetycznym (http://citavia.blog.de/2010/07/01/some-updates-regarding-ontario-boinc-and-bobcat-8899248/) połączone z GPU obsługującym DX11 oraz OpenCL, wszystko to w atrakcyjnej cenie i bez idiotycznych ograniczeń narzucanych przez producenta(wielkość matrycy i rozdzielczość w Atomach) - zupełny brak rewolucji. :<

                                "Zgodnie z bieżącymi deklaracjami przedstawiciela AMD wiadomo również, że chipy Ontario nie będą adresowane i docelowo montowane w tabletach PC. Dlaczego tak się stanie? Tego na razie nie wiadomo. Wcześniej AMD zapowiadało, że to właśnie Ontario może być chipem, który odmieni rynek tabletów."
                                Oczywiście że wiadomo. Wymagania energetyczne x86 są zupełnie nieprzystające do budżetu energetycznego tabletów. ARM jeszcze przez jakiś czas będą tu zdecydowanie górą.
                                • Avatar użytkownika Vithren
                                  Vithren
                                  O ile rozumiem, że Intel na benchmarku ma swoje kolejne centrum reklamowe,

                                  o tyle pragnę przypomnieć że Intel to ta sama firma która nie-tak-dawno głosiła, iż Pentium 4 spokojnie osiągnie taktowanie 10GHz. Wypada również przypomnieć Itanic. Wypada również przypomnieć związki z Rambus RAMem. Wypada również przypomnieć o obsesji x86 w każdej skali, chociaż ARM jest po prostu sensowniejszą architekturą...

                                  Etc.