Avatar użytkownika Wojciech

Wooojciech1983

data dołączenia:

Moje komentarze (58)

    • Avatar użytkownika Wooojciech1983
      Wooojciech1983
      Co za debilizm testować Wiedźmina z uberpróbkowaniem w tak dużej rozdzielczości. teraz czekam na test w 4K z włączonym uber...
      -12
      • Avatar użytkownika Wooojciech1983
        Wooojciech1983
        Ładna buda w atrakcyjnej cenie. Szkoda tylko że nie ma okna w standardzie.
        3
        • Avatar użytkownika Wooojciech1983
          Wooojciech1983
          Chyba sobie jaja robisz z tymi 5 lat grania na maksa w FHD na Radku 7990
          -16
          • Avatar użytkownika Wooojciech1983
            Wooojciech1983
            Nie odpalisz na tym Sapphire AC IV w max ustawieniach z miękkimi cieniami na max, God rays i wysokim AA np. MSAAx4, chyba że spadki do 30fps to dla Ciebie płynność. Wiele wymagających gier z najwyższym AA też zabije ta kartę. FXAA czy SMAA to nie są max ustawienia.
            -2
            • Avatar użytkownika Wooojciech1983
              Wooojciech1983
              Podkręcaliście tego Radeon-a w EVGA PrecisionX, https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTvaNgb6zMqFzzA7lqMrvnNt5YvkyFZcDk3S_fiXpOXSodIQGI4y2pJhDts ? Macie jakąś specjalna wersję przygotowaną dla BMK przez EVGA? A stwierdzenie "Mimo wszystko Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC po zwiększeniu częstotliwości taktowania osiągał lepszą wydajność od konkurenta GeForce GTX 780 Ti." jest kompletnie bezsensu, to 780Ti już się nie da podkręcić?
              1
              • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                Wooojciech1983
                Ok Panie Marcinie, zwracam honor :-) Nie mniej widać że na płycie za połowę ceny topowej płyty MSI - Gigabyte Z87X-OC udało się uzyskać takie samo OC procesora.
                0
                • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                  Wooojciech1983
                  5 GHz na Haswellu a w platformie testowej malutki coolerek Noctua Noctua NH-L12. Bu ha ha ha. Proszę nie robić z ludzi idiotów. Pics or it didn't happen.
                  1
                  • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                    Wooojciech1983
                    Jak dla mnie to cena jest bardzo wysoka. Kawałek blaszki i wentylator za 150 PLN, chyba jakiś żart.
                    2
                    • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                      Wooojciech1983
                      Gratulacje i powodzenia w przyszłych worklogach :-)
                      0
                      • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                        Wooojciech1983
                        Od kiedy to 780 jest odświeżoną wersją 680. To są zupełnie inne układy graficzne (GK110, GK104). Pokręciło Ci się z 770 która jest odświeżoną wersją 680 z boostem 2.0 i wyzszymi zegarami.
                        5
                        • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                          Wooojciech1983
                          Kolor czerwony oznacza przewagę wydajności nad Radeonem 7970, kolor zielony oznacza przewagę wydajności nad 680 Lightning. Za 100% przyjąłem kolejno Radeona i 680tkę więc nie można bezpośrednio porównywać 680 do Radeona na podstawie tego wykresu.
                          1
                          • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                            Wooojciech1983
                            Nie do końca tak jest. Przykładowo Fire Strike całkiem ładnie oddaje różnice w wydajności między kartami, nie wychodzą takie głupie zależności jak w Catzilli i są one o wiele bardziej zbliżone do zależności w grach. Np. Lightning 780 na stocku ma nieco ponad 30% przewagi nad Radeonem 7970 Ghz ed. i 680 Lightning i w grach wychodzi bardzo podobnie, zobacz na mój ostatni test Lightniga 780, a tu wykres porównawczy: http://1.bp.blogspot.com/-pjduUEnKIhM/Uj7lCVxkJlI/AAAAAAAABSs/TtJNVOxRU-M/s1600/Porownanie+Wydajnosci.png
                            3
                            • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                              Wooojciech1983
                              Benchmark ciekawy jeśli chodzi o animację, do tego producent udostępnia rankingi na swojej stronie oraz fajne statystyki. Niestety na tym się dobre strony kończą. Benchmark nie za bardzo nadaje się do testowania kart graficznych ponieważ zależności między kartami jakie wychodzą nie mają żadnego przełożenia na wydajność w grach. Przykładowo GTX 780 Lightning na stocku ma z tego co pamiętam ponad 50% przewagi nad Radeonem 7970 GHz edition, w realnych grach aż takiej przewagi nie ma i jak tu wierzyć benchmarkowi. Szkoda że tak wychodzi bo nawet chciałem włączyć tego benchmarka do swojej procedury testowej ale po testach postanowiłem zrezygnować.
                              6
                              • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                                Wooojciech1983
                                Wiem, czekam z niecierpliwością na taką wersję bo jestem fanem serii Lightning. Tylko odniosłem się do wielu przecieków mówiących o wydajności na poziomie Tytana. Niestety w tym benchmarku Tytana ani nawet fabrycznie podkręconej 780tki raczej ten Radeon nie przegoni ale mam nadzieje że w grach będzie lepiej :-)
                                0
                                • Avatar użytkownika Wooojciech1983
                                  Wooojciech1983
                                  GTX 780 Lightning na stocku osiąga lepszy wynik Graphics Score - 4863 pkt, co daje 7,8% przewagi nad tym Radeonem (4863/4511). Tu link do mojego wyniku: http://www.3dmark.com/fs/908704

                                  Po OC Lightning 780 osiąga 5725 pkt Graphics Score, link http://www.3dmark.com/fs/893691

                                  Więc trochę słabo ten Radeon tu wypadł, szału nie ma.
                                  6