WD wraca do gry - test dysku WD Black SN750 NVMe SSD

Firma Western Digital jeszcze do niedawna była kojarzona z tradycyjnymi dyskami twardymi (HDD), ale od jakiegoś czasu producent coraz pewniej działa na rynku nośników półprzewodnikowych (SSD). Podobnie jak w przypadku zwykłych dysków, ofertę podzielono tutaj na kilka segmentów: ekonomiczny WD Green, standardowy WD Blue i flagowy WD Black.

Ostatnio w portfolio producenta pojawiły się dyski WD Black SN750 NVMe SSD – kolejna odsłona flagowców, która ma stanowić propozycję dla najbardziej wymagających klientów, a przy okazji dokopać modelom konkurencji. No właśnie, ale czy producent znany głównie z „twardzieli” ma szansę powalczyć na rynku SSD?

• dostępne modele 250 GB, 500 GB, 1 TB i 2 TB
• interfejs PCIe 3.0 x4 / NVMe 1.3
• pamięci 3D TLC NAND
• deklarowana wysoka wydajność
• dostępne wersje z radiatorem
• 5 lat gwarancji (ograniczonej TBW)

WD przygotował modele o pojemności 250 GB, 500 GB, 1 TB i 2 TB, które przede wszystkim mają wyróżniać się wysoką wydajnością i długą gwarancją. Dodatkowo można zdecydować się na wersje z radiatorem. W nasze ręce trafiła prawie najpojemniejsza wersja (bez radiatora), która kosztuje około 1100 złotych.

Nim przejdziemy do omawiania nośnika, warto zauważyć, że modele WD Black SN750 NVMe SSD bazują na usprawnionej konstrukcji z ubiegłorocznych modeli WD Black NVMe SSD. Mimo zastosowania tych samych komponentów, możemy liczyć na lepsze osiągi... i ciut wyższą cenę.

WD Black SN750 NVMe SSD bazuje na konstrukcji opracowanej przez firmę SanDisk (wykupionej przez WD). Na pokładzie znalazł się 8-kanałowym kontroler korzystający z interfejsu PCI-Express 3.0 x4 i protokołu NVMe 1.3 oraz 64-warstwowe kości pamięci 3D TLC BiCS3 NAND, a całość uzupełnia 1 GB pamięci podręcznej DDR4.

Dodatkowo zastosowano tutaj autorską technologię buforowania nCache 3.0, która ma za zadanie przyspieszyć zapisywanie danych, udostępniając obszar działający na zasadzie szybszych pamięci SLC NAND. Producent nie podaje jednak pojemności bufora (podczas testów zauważyliśmy jednak, że po jego przekroczeniu transfery zapisu spadają do około 550 MB/s).

No właśnie, wydajność dysku ma stać na naprawdę wysokim poziomie – deklarowane transfery sekwencyjne sięgają 3470 MB/s przy odczycie i 3000 MB/s przy zapisie, natomiast liczba operacji wejścia/wyjścia na sekundę dochodzi do 515 000 IOPS przy odczycie i 560 000 IOPS przy zapisie.

W nasze ręce trafił dysk w podstawowej wersji, ale w ofercie producenta można znaleźć wersje wyposażone w radiator od EK Water Blocks. Dodatek ten nie tylko nadaje efektownego wyglądu, ale przede wszystkim ma zapobiegać przegrzewaniu nośnika (co w tym przypadku może być uzasadnione, bo dysk bez radiatora przy mocnym obciążeniu osiągał 65 stopni Celsjusza).

Na kolejnych stronach sprawdziliśmy wyniki wydajności dysku w zestawieniu z innymi modelami z wyższej półki.

• CrystalDiskMark 5.5.0 64-bit - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej)
• AS SSD Benchmark 2.0.6821 - wyniki podawane w MB/s (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• PCMark 8 Professional Edition (Storage Score V2) - wyniki podawane w punktach (im więcej tym lepiej) i sekundach (im mniej tym lepiej)
• Instalacja aplikacji – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)
• Kopiowanie plików – wyniki podawane w sekundach (im mniej tym lepiej)

Od razu widać, że nowy WD Black świetnie wypada w testach sekwencyjnych - uzyskuje on tutaj wyniki deklarowane przez producenta. Dobrze radzi sobie również w operacjach losowych, jedynie w teście odczytu próbki 4K wypadł poniżej oczekiwań.

AS SSD Benchmark potwierdził nasze obserwacje, aczkolwiek uzyskane wyniki są tutaj odpowiednio niższe. SN750 świetnie wypada we wszystkich testach, jedynie przy odczycie małych próbek wyraźnie odstaje od konkurencji.

PCMark 8 to benchmark, który symuluje użycie dysku w realnych zastosowaniach. WD Black SN750 uzyskał tutaj jedne z lepszych wyników (inna sprawa to to, że różnice między poszczególnymi dyskami są marginalne).

Na początku sprawdziliśmy czas kopiowania dużego pliku – posłużyliśmy się tutaj pięcioma obrazami systemu Windows 8.1 skompresowanymi do archiwum RAR (łączna waga 19,1 GB).

Następnie sprawdziliśmy czas kopiowania wielu małych plików – wybraliśmy folder System32 z nowo zainstalowanego systemu Windows 8.1 (14 148 plików o łącznej wadze 2,51 GB).

Nie mogło też zabraknąć testu instalowania aplikacji, a posłużyliśmy się tutaj benchmarkiem PCMark 8. Czas mierzyliśmy od podania ścieżki instalacji do komunikatu o zakończeniu instalacji.

Na koniec test wielozadaniowy – jednoczesne kopiowanie dużego pliku i instalacja benchmarka PCMark 8.

Wyniki w testach rzeczywistych były łatwe do przewidzenia. Przy kopiowaniu dużego pliku dysk okazał się bezkonkurencyjny, ale gorzej wypadł w pozostałych testach - jest tutaj tylko średni.

W tradycyjnych zastosowaniach dysk bardzo rzadko pracuje bez przerwy przez kilkanaście godzin, ale test ten ma na celu zobrazowanie realnej wydajności używanego nośnika. Okazuje się bowiem, że nowy dysk oferuje zauważalnie wyższą wydajność, ale z kolejno zapisanymi danymi jego osiągi po prostu spadają.

Nietrudno się domyślić, że część producentów skupia się na osiągach „świeżego” dysku, zapominając co się z nim stanie po dłuższym czasie użytkowania, a więc kwestii bardzo istotnej z punktu widzenia klienta.

Do sprawdzenia wydajności dysku przy długotrwałym obciążeniu wykorzystaliśmy aplikację IOmeter – została ona skonfigurowana w ten sposób, że przez 12 godzin, w krokach co 5 minut, sprawdzała liczbę operacji wejścia/wyjścia na sekundę (IOPS) przy losowym zapisie próbki 4 KB.

Test długotrwałego obciążenia nie jest ulubioną konkurencją modelu SD Black SN750 NVMe SSD. Co prawda pomiar rozpoczął się aż od 120 000 IOPS, ale ostatecznie ustabilizował się na poziomie 13 000 IOPS - jest to wynik porównywalny ze słabszymi nośnikami pod PCIe 3.0 x4.

Wraz z premierą modeli WD Black SN750 NVMe SSD udostępniono odświeżone narzędzie Western Digital SSD Dashboard, które pozwala na monitorowanie parametrów nośnika, testowanie wydajności i aktualizację oprogramowania. Aplikacja pełną funkcjonalność oferuje jednak tylko pod systemem Windows 10 (dlatego też dodatkowe testy przeprowadziliśmy w takim scenariuszu).

Ciekawostką jest tryb Game Mode, który dezaktywuje niższe stany energetyczne i przez to ma zwiększać wydajność nośnika. Jak to wygląda w praktyce?

Widać zatem, że tryb Game Mode pozwala zwiększyć transfery zapisu mniejszych próbek, lecz w praktycznych testach nie przekłada się to na widoczne korzyści.

Warto wspomnieć o jeszcze jednej rzeczy. Aktywowanie trybu dla graczy zostało okupione wyższymi temepraturami pracy nośnika - te sięgały nawet 70 stopni Celsjusza, więc było już naprawdę gorąco i zachodziło ryzyko wystąpienia throttlingu.

Nowy WD Black wywarł na nas dobre wrażenie, ale mógłby zostać lepiej wyceniony. W obecnej sytuacji model SN750 NVMe SSD to propozycja dla bezkompromisowych klientów, którzy oczekują świetnej wydajności, a przy tym nie zwracają aż takiej uwagi na cenę produktu.

Na pokładzie znalazł się 8-kanałowy kontroler korzystający z interfejsu PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3 oraz pamięci 3D TLC NAND. Nośnik bazuje więc na konstrukcji z wcześniejszego modelu, z której udało się wycisnąć jeszcze lepsze parametry. Niestety, oznacza to również problemy z wysokimi temperaturami, przez co zdecydowano się na wydanie wersji z radiatorem (ta pasuje tylko do PC-tów).

Jak wygląda kwestia wydajności? WD Black SN750 NVMe SSD może się pochwalić świetnymi transferami sekwencyjnymi i dobrymi wynikami przy operacjach losowych. Przekłada się to na niezłe wyniki w testach rzeczywistych, a zwłaszcza w teście kopiowania dużych plików. W teście długotrwałego obciążenia odnotowaliśmy już słabe osiągi. Tryb Game Mode w praktyce nie przekłada się na lepsze parametry.

Testowany przez nas model o pojemności 1 TB kosztuje około 1100 złotych, co plasuje go w górnym segmencie dysków pod PCIe 3.0 x4/NVMe 1.3 (wersja z radiatorem jeszcze nie jest u nas dostępna, ale zapewne będzie jeszcze droższa). Nie jest to zatem aż tak atrakcyjna propozycja. Odbiór dysku mogłaby poprawić przecena do 900-950 złotych i tym samym wejście na pułap tańszych, atrakcyjniejszych konstrukcji.

• świetna wydajność w testach odczytu/zapisu sekwencyjnego
• bardzo dobra wydajność w testach odczytu/zapisu mniejszych próbek (przy większej głębokości kolejki)
• dobra wydajność w testach rzeczywistych
• standardowa wersja jest kompatybilna z laptopami
• 5 lat gwarancji (z wysokim TBW)

• słabe wyniki w teście odczytu losowego 4K
• wysokie temperatury przy mocnym obciążeniu (zwłaszcza po aktywowaniu trybu Game Mode)
• wysoka cena na tle konkurencji