Wpływ ustawień pamięci DDR2 na wydajność komputera

K O N F I GU R A C J A   T E S T O W A

Wszystkie testy zostały wykonane na następującej konfiguracji sprzętowej:

Zainstalowany był system Windows XP Profesional, w tle uruchomiony był Firewall, antywirus i antyspyware został wyłączony.

W testach pamięci procesor ma zawsze to samo taktowanie (2GHz) i szynę (800MHz). Karta graficzna nie była podkręcana, pracowała z częstotliwością 777/1800 MHz.

Do testów użyłem trzech aplikacji: Everest 5.0, 3DMark 2006, Crysis oraz F.E.A.R. 3DMark 2006 był uruchamiany na domyślnych ustawieniach,  F.E.A.R. ustawiony był na maksymalnych detalach w rozdzielczości 1024x768, AA4x oraz Anizo16x. Crysis był w trybie DX9, ustawienia Very High with tweaks.

Timmingi były ustawiane: dla CL5 - 5-5-5-15, dla CL4  - 4-4-4-12, dla CL3 - 3-4-4-10.

Przed uruchomieniem testów na jednym ustawieniu pamięci uruchamiałem komputer ponownie.

T A K T O W A N I E

Wiele osób poleca wysoko taktowany RAM, sprawdzę jaki dokładnie wpływ ilości MHz ma na wydajność. W tych testach pamięci ustawione były na CL5.

3D Mark 2006

Wnioski

Taktowanie pamięci RAM nie ma wielkiego wpływu na wydajność, max. przyrost wydajności z taktowania z 400MHz (200MHz DDR) do 800MHz (400MHz DDR) wyniósł  8% w średnim fps w F.E.A.R. oraz o 33% min fps w Crysisie, poza tym różnice były skromne. Różnice więc zobaczymy tylko w nowszych grach.

Gdy RAM jest dość wysoko taktowany te różnice topnieją jeszcze bardziej (porównanie 667MHz vs 800MHz - zysk jest znikomy).

T I M M I N G I

CL i inne timmingi to, zaraz po taktowaniu, jeden z głównych czynników, według którego wybieramy pamięć. Zobaczymy jak bardzo jest to istotny parametr. RAM przetestowałem przy 667MHz (tutaj mogłem zejść nawet do CL3) oraz 800MHz.

Wnioski

Jak widać na powyższych wykresach zysk z wyższych timmingów nie jest duży, możemy więc spokojnie kupować pamięci z CL5, modele o niższych timmingach są droższe, a zysk niewielki, więc po co przepłacać?

W I E L KO Ś Ć   P A M I Ę C I   I   K A N A Ł O W O Ś Ć

Mówią, że im więcej pamięci tym lepiej :) i to prawda, ale czy zysk jest tak duży? Oraz czy lepiej jest mieć więcej pamięci w Single Channel, czy mniej w Dual Channel? Przekonamy się o tym ;)

Wnioski 

Jak widać ilość pamięci ma niebagatelne znaczenie w nowych grach. W Crysis min. ilość fps dla 1GB i 1.5GB wynosiła tylko 0 fps! Było to spowodowane tym, że gra nie mogła już korzystać z szybkiej pamięci i wykorzystywana była pamięć wirtualna (a jak wiadomo dysk jest ok. 1000 razy wolniejszy). Przy 2GB już jest nieźle, ale min fps na poziomie 6-8 klatek nie jest satysfakcjonującą wartością. Dopiero przy 3GB można powiedzieć że jest znośnie - min fps na poziomie 16 klatek.

W grze F.E.A.R. ilość pamięci nie miała znaczenia, prawdopodobnie 1GB wystarczy do grania na najwyższych detalach bez straty wydajności.

Jak się okazuje tryb Dual Channel nie daje praktycznie wzrostu wydajności (max 3%), wyjątkiem jest min fps w Crysis, gdzie odnotowałem przyrost 2 klatek na sekundę.

P O D S U M O W A N I E