Otóż rynkowi giganci - Ubisoft i SEGA prognozując niezbyt przychylne przyjęcie wydanych przez nich ostatnio produkcji - Pure Football oraz Alpha Protocol wprowadzali rygorystyczne embarga na publikację recenzji tychże tytułów tak, by pojawiły się one możliwie najpóźniej po chwili premiery. Najwyraźniej potentaci woleli, żeby gracze najpierw kupili świecące się na półkach gry, a chwilę potem zdali sobie sprawę (czytając recenzje) jak bardzo się pospieszyli. Dochodziło nawet do kuriozalnych sytuacji, w których wydawcy prosili o brak publikacji wszelkich materiałów pochodzących z najnowszych produkcji poza tymi przygotowanymi "z góry".
Prasowe embarga to - zgodnie z prawdą prezentowaną w felietonie - standard w naszej branży i trudno mieć o nie jakiekolwiek pretensje, póki są zgodne z zasadami logiki. Wydawcy bardzo często udostępniają egzemplarze recenzenckie nawet na kilka tygodni przed oficjalną premierą, dzięki czemu dziennikarze mogą spokojnie sobie pograć, napisać recenzję, poradnik czy stworzyć odpowiednie materiały video i galerie. Późniejszy termin publikacji tekstu - zgodnie z prośbą wydawcy - powinien zbiegać się z chwilą trafienia gry na sklepowe półki i również w tym nie ma przecież nic złego. Ba, jest to nawet wskazane z punktu widzenia wszystkich zainteresowanych, a więc i redakcji i czytelników.
Sugestie co do momentu publikacji nie są oczywiście wiążące, chyba, że została zawarta specjalna umowa (choć zdarza się, że wyciek niektórych informacji przed ustaloną datą wiąże się z ogromną karą finansową dla dziennikarza - podpisujemy umowy często objęte karą umowną, na polskim rynku widywałem już kwoty rzędu kilkuset tysięcy złotych). Natomiast sytuacje, w których wydawca opóźnia premierę recenzji nawet po ukazaniu się gry w sklepach... zakrawa o patologię. Na szczęście profesjonalna prasa w większości jest niezawisła...
Źródło: TVGRY
