Nie tak dawno temu pisaliśmy o nieoficjalnych wynikach wydajności 8- i 6-rdzeniowego procesora AMD Bulldozer. Według testów ich wydajność okazałą się zaskakująco niska, a uzyskane wyniki można było porównać do 3- lub 4-rdzeniowych Athlonów II. Warto jednak zaznaczyć, iż informacje te są nieoficjalne, a więc mogą okazać się sfałszowane – w związku z tym należy do nich podchodzić z dystansem. Oprócz prezentacji wydajności pojawiło się także dosyć zaskakujące zdjęcie pyty głównej z podstawką AM3+.
Co prawda na fotografii nie widać całej konstrukcji, ale został na niej uchwycony obszar czarnej podstawki AM3+. Wokół niego nie ma koszyka, a tyko cztery otwory, które do złudzenia przypominają system mocowania coolera na płytach głównych pod procesory Intela. Najbardziej racjonalnym tego wytłumaczeniem jest to, że któryś z producentów właśnie wykorzysta odmienne mocowanie chłodzenia procesora.
Od tradycyjnego, jednoczęściowego koszyka odstąpiły już firmy ASRock oraz ASUS, umieszczając na swoich konstrukcjach jego nowoczesną, dwuczęściową wersję. Według oficjalnych informacji ASRocka – pioniera tego rozwiązania – zapewnia on lepszą cyrkulację powietrza, a przez to niższe temperatury sekcji zasilania.
Oprócz zdjęć dziwnego systemu mocowania, na chińskim forum pojawiły się wyniki wydajności inżynieryjnego egzemplarza procesora AMD Bulldozer o oznaczeniu ZD3246W6K44. Biorąc pod uwagę wcześniejsze informacje dotyczące rozszyfrowywania numerów OPN, jest to 6-rdzeniowy model w rewizji B1, który ma 8 MB pamięci cache trzeciego poziomu. Niestety wcześniejsze dane nie uwzględniały takiego modelu, a więc jego taktowanie teoretycznie nie jest znane – dzięki jednak umieszczonej na zrzucie ekranowym aplikacji CPU-Z widać, iż wynosi ono 3 GHz. Nie wiadomo, czy program rozpoznaje poprawnie napięcie zasilające układ - w zależności od zrzutu ekranowego wynosi ono 0,948 V lub 1,440 V. Możliwe, iż pierwsza wartość reprezentuje spoczynek, a druga obciążenie.
Testy wydajności procesora przeprowadzono w programach Cinebench R11.5 oraz Fritz Chess Benchmark. Wiadomo jedynie, że platforma testowej zawierała także kartę graficzną GeForce GTX 550 Ti, a testy przeprowadzono pod obsługą 64-bitowego systemu operacyjnego Windows 7. W pierwszej aplikacji procesor uzyskał 0,87 punktów w trybie z wykorzystaniem jednego rdzenia oraz 3,14 punktów z użyciem wszystkich dostępnych rdzeni. Wynik ten jest porównywalny do prezentowanych wcześniej rezultatów innego 6-rdzeniowego Bulldozera, a zarazem do 4-rdzeniowego Athlona II o taktowaniu 3,1 GHz.
We Fritz Chess Benchmark układ osiąga 7548 punktów, a więc jest o 15,73 razy wydajniejszy od Pentiuma III 1 GHz. Dla porównania, podobnymi wynikami może pochwalić się Phenom II X4 955, działający ze standardowym taktowaniem 3,2 GHz. Trzeba przyznać, że z jednej strony to zdecydowanie lepszy rezultat niż w Cinebench, ale z drugiej strony nadal nie budzi on zachwytu.
Źródło: mydrivers.com, we.pcinlife.com
