Zobacz więcej w kategorii: procesory
producenci: Activision Blizzard | AMD | Bethesda Softworks | DICE | Electronic Arts | Intel
"Jak mawiają młodzi ludzie - masakracja" - to popularny w sieci cytat komentatorów z gry komputerowej FIFA, który doskonale pasuje do rezultatu pojedynku AMD A8 z Intel Core i3.
AMD A8 to układy, które zostały bardzo ciepło przyjęte przez miłośników technologii. Choć ich bezpośrednim rywalem miały być raczej układy Intel i5 i i7, dzięki atrakcyjnej polityce cenowej AMD może konkurować nawet z procesorami Intel i3.
Wygląda bowiem na to, że układy AMD A8 pokonują Intel Core i3 nie tylko w sferze jakościowej, to są również tańsze.

Redakcja serwisu PCPer przygotowała film, na którym testuje wydajność obydwu rozwiązań technologicznych w pięciu najważniejszych grach 2011 roku: Batman Arkham City, Portal 2, Battlefield 3, Skyrim, COD: Modern Warfare 3.
Wygląda, że gracze z mniej zasobnymi portfelami w końcu znaleźli optymalne rozwiązania za rozsądną cenę. Koniecznie przeczytajcie szczegółowy test układu AMD A8-3850 APU, który opublikowaliśmy pod koniec czerwca.
Więcej wieści o grach:
Źródło: pcper
Intel mógłby wprowadzić hd3000 do wszystkich procesorów (z wyjątkiem pentium) gdyż właśnie przy słabszym I3 już by się nadawał do grania. Mam nadzieje, że przy Ivy bridge wprowadzi hd 4000 do I3, i będzie mógł konkurować z APU.
Intel nie tworzył tego gpu z myślą o graniu, a szczególnie graniu w 1080p gdzie nawet konsole wymiękają. Intel HD to karty głównie biurowe, oszczędne nie nastawione na rozrywkę. A tak na boku dołożenie HD6950 zmieniło by trochę sprawę na niekorzyść AMD.
Komentarz zakopany przez użytkowników pokaż
Nie jest sponsorowany. Piszemy o AMD, dlatego, że ostatnio dużo się u nich dzieje i tak jak inne liczące się serwisy nie pomijamy tego. Zresztą o Intelu też piszemy, jak pojawi się jakaś ciekawa informacja. Zerknij proszę na ostatnie newsy, zauważysz, że co chwila pojawia się info. np. o prockach Ivy Bridge.
Jeszcze raz powtarzam NIE JEST TO SPONSOROWANE.
jezeli chodzi o procesory, karty graficzne i prawdopodownie wiekszosc komponentow to faktycznie Benchmark.pl stara sie byc obiektywny. Tajemnica poliszynela jednak jest, ze w kategorii news albo nawet recenzja pojawia sie co jakis czas marketingowa papka :/.
masz na myśli recki i newsy dotyczące srasusa może? ;)
nie obrażaj asusa. dobra firma. droga ale dobra.
drogie to są drożdżówki czasem, u nich ceny masz astronomiczne jak za monitor 27 cali 3D na matrycy TN, dwa razy drożej niż za Philipsa 273G3 też 27 cali 3D
zresztą zmienisz zdanie jeśli coś się stanie i będziesz miał styczność z ich serwisem
to kiedyś była dobra firma
Jest dokładnie tak jak mówi Damian - jest sezon na dany sprzęt, to o nim właśnie piszemy. Będzie blisko do premiery GeForce 600/700, to będziemy o nich pisać.
Niektórym to się chyba wydaje, że newsy można sobie wymyślić ;)
Sam sobie zaprzeczasz. Skoro "to widać", więc dlaczego "masz wrażenie", że widzisz to, co widzisz?
albo mi się zdaje albo to jest już mocno czerstwy news...
co do wydajności to chyba nikogo nie powinno dziwić, wystarczy porównać układy graficzne obydwu platform.
jednym słowem jest dużo tematów o AMD, bo się u nich ostatnio "dużo dzieje" i miejmy nadzieje, że się dobrze dzieje
Bo jak AMD wyda nowy procek/karte graficzną to stare ale jeszcze bardzo dobre potanieją, co będzie na naszą korzyść
No to teraz niech wezmą jakąkolwiek kartę graficzną (za co najmniej 500 zł.) i dopiero po jej umieszczeniu na płycie głównej porównają wydajność tych procesorów w grach :)
ale do biura żaden szef nie kupi Tobie dodatkowej karty graficznej, a na APU AMD jeszcze go namówisz, bo nawet taniej wyjdzie, przecie płyty główne pod AMD też są tańsze
a przynajmniej będziesz mógł pograć jak szefa nie będzie xD
Płyty może tańsze nie są, ale ogólny koszt platformy jest niższy. Sam planuję następnego PC składać na FM1, bo gram okazjonalnie i nie potrzeba mi dedykowanej karty graficznej. Jedyne co mnie martwi w FM1 to UEFI zamiast Bios i brak możliwości zmiany częstotliwości magistrali bazowej :/
to weź Gigabyte, tam masz BIOS a nie UEFI :)
a czy na platformę w tym wypadku nie składa się płyta główna i procesor z grafiką? ja patrzyłem na płyty z USB 3.0 dobrymi kondensatorami to porównując wyszło mi taniej na AMD
pamięci i resztę są wspólne dla obu producentów procesorów ;)
choć przy AMD lepiej zainwestować w szybsze kości :)
No nie wiem czy byłoby taniej. Jest wiele płyt głównych ze zintegrowanymi kartami graficznymi w cenie poniżej 200 zł. - do tego Athlon X2 i już praktycznie platforma gotowa (tak wiem - trzeba jeszcze kupić pamięci).
chcesz dokładać grafę za 500zł a teraz piszesz o HD4250 implementowanej w chipset??? :P
nawet jeśli, to dzięki UVD2 film BR FullHD odpalisz na tym bez przycięć i prześlesz dźwięk TrueHD po HDMI czego za diabła nie zrobisz na Intelu
+ za stówę pamięci, jakąś budę z zasilaczem za drugie tyle, starszy dysk (zwykle każdy ma w domu) i masz player z większymi możliwościami niż nawet najdroższe na Sigmie typu Dune :)
Powiedzmy, że tylko odpowiadałem na twój komentarz
"nawet taniej wyjdzie" FAIL
Najtańsza płyta z integrą na AM2+
http://www.vobis.pl/oferta/peryferia_i_akcesoria/podzespoly_pc/plyty_glowne/dla_procesorow_amd/socket_am2/111865_plyta_glowna_foxconn_a74ml-k_2.aspx
Najtańsza obsługująca FM1
http://www.morele.net/plyta-glowna-gigabyte-ga-a55m-s2v-410472/
Już o cenach samych procesorów nic nie napiszę.
I tak Intel jest lepszy. Po pierwsze wie, ze integry sa dalej tym samym co dawniej, czyli ni to do grania w gry 3d bardziej jakies casuale. Po drugie apu mialo byc czyms wiecej niz tylko denna integra doklejona do miernych prockow, ale nie jest bo wsadzili tam denna architekture gpu. Moze w przyszlosci uruchomi sie to apu, bo narazie to padlo.
Morgi - Intel jest tylko lepszy w CPU powyżej 1000 zł, obecnie przy AMD to jest praktycznie firemka bo w średnim segmencie CPU i APU AMD są bardzo dobre i atrakcyjne cenowo, APU pozwala nawet grać w nowe gry, bez udziału zewnętrznej karty, w segmencie APU do netbooków Brazos zjadło atoma bez popitki i montują go w laptopach bo spokojnie daje radę, produkują najwydajniesze układy graficzne przy których intel wymiękł, produkują układy graficzne do konsol i zanosi się na monopol AMD w nadchodzących konsolach. Tak intel jest lepszy - w trąbieniu na około że jest lepszy. A padłem to możesz nazywać to co masz w domu, bo odnoszę wrażeine że szlag cie trafia bo za rozsądna cenę u AMD dostajesz to co intel i tak ci nie da za 2x więcej.
Wez przestan, tam gdzie Intel dominuje to wydajnosc na W, przeciez apu to kosi prad tylko, to juz lepiej zapodac i3, pentiuma na stocku z osobna karta Nvidii zeby zniszczyc to padlo czerwone.
Morgi - testów nie zakrzyczysz, powszechnie wiadomo że padło graficzne to produkuje tylko firemka której jesteś wyznawcą, tu nic nikomu nie musisz wmawiać - to nie poziom sklepu 'nie dla idiotów'. tutaj ludziska trochę się na sprzęcie znają i znają też twoje posty.
apu to kila i mogila.
Intel moze nie produkuje klasowych gpu, ale nie pretenduje do tego, bo liczy sie procesor, a nie integra w nim. Pogadamy za pare miesiecy, potem lat jak znowu wyjdzie lider na swoje, a kity z biedronki beda zalegac do wyprzedazy i zaczna wyllewac kolejnych pracownikow. Ciekawe kto tam zostanie, chyba sami murzyni i lamusy.
Szanowni Panstwo
Prawdopodobnie nie wiecie o tym, ale wydajnosc INTEL HD3000 wzrasta do 50% po uruchomieniu trybu dual channel memory.
Redakcja chipa niemieckiego zrobila testy tego rozwiazania na roznych laptopach ktore mozecie ogladnac tutaj:
http://www.chip.de/ii/1/3/4/7/5/3/4/8/Diagramm_3-97cd042a440f6776.jpg
Za glupie paredziesiat zlotych chip graficzny dostaje niezlego kopa. Jest to o tyle istotne ze wiekszosc laptopow ktore sa w sklepach ma w standardzie jedynie jedna kosc pamieci lub takie dziwne wynalazki jak 2+1. W efekcie grafika odbiega od najslabszych geforce 520 czy ati 6470. Podejrzewam ze malo kto wie o tej cechie intela bo wydajnosc samego CPU w niewielkim stopniu zalezy od tego trybu, natomiast jest to o tyle istotne dla grafiki ze stawia w ogole sens stosowania tych najslabyszh geforcow. Jaki jest sens geforce 520 skoro ma wydajnosc porownywalna do hd3000? Sens szybkiego wyczerpywania baterii?? (kazdy laptop z optimusem i tak dziala krocej na baterii od odpowiednika na samym intelu)
Co wiecej jesli intel hd osiaga w 3dmarku06 5000 punktow to przeciez jest to wydajnosc bardzo zblizona do wydajnosci chipa mobilnego LLANO. W efekcie przy tak duzych roznicach mozna latwo manipulowac wynikami, niekoniecznie celowo ( po prostu moze byc tak ze tester nie ma pojecia o tych roznicach przy konfigurowaniu podzespolow)
Porównujesz układ graficzny w APU AMD, do ?czegoś? co nie posiada nawet własnej jednostki T&L w procesorach Intela...
popraw mnie, ale czy news i test nie dotyczy układów DESKTOPOWYCH a nie mobilnych??
w stacjonarnych kompach nie znam ludzi kupujących pojedyncze kości RAM, wszyscy biorą "dual"
Czegoś nie rozumiem w tym artykule. AMD A8 miały być konkurencją dla i5/i7 ? Od kiedy?
cytuję dalej "może konkurować nawet z procesorami Intel i3". Co to znaczy _nawet_ ?
Chyba się coś wam pomyliło.
Na razie Morgi to musisz pójść po jakieś wzmacniacze silnej woli bo właśnie dzisiaj AMD pokazało kto rządzi w GPU i jak daleko w tyle za horyzontem jest intel, a cpu już schodzi do niszy jako układ sterujący bo prawdziwa wydajność obliczeniowa to GPU i tutaj intel już nie ma za wiele do gadania - na placu boju pozstaje AMD i Nvidia, żeby jeszcze dobić to AMD ma też swoje CPU często nie gorsze od intela, tak więc ktoś kto potrzebuje prawdziwej masowej mocy obliczeniowej może sobie w ogóle darować układy intela bo AMD oferuje bezkonkurencyjny komplet. Biedny intel coś tam kombinuje z jakimiś rycerzykami ale wszyscy wiedzą że to niestety tylko proteza tego co może AMD czy Nv.
z ostatnich 30 dni
odsłon: 158484
odsłon: 92763
odsłon: 33990
odsłon: 28509
odsłon: 28029
odsłon: 25871
odsłon: 24375
odsłon: 21590
odsłon: 20791
odsłon: 18458
odsłon: 17833
odsłon: 16943
odsłon: 16692
odsłon: 15598
odsłon: 15393
odsłon: 15206
odsłon: 14238
odsłon: 14058
odsłon: 13233
odsłon: 12242
odsłon: 12218
odsłon: 12197
odsłon: 11751